Neuer TV mind. 46"?

Autor

Beitrag

Devil_Dante
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Okt 2011, 13:31

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Samsung UE40C7700

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut
60% Sat DVB-S
40% Mediaplayer (DLNA) SD und HD Qualität

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
ca. 2,5m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
Mindestens 46" Bildschirmdiagonale sollte er haben!

5. Wieviel man ausgeben möchte
So wenig wie möglich, max. ~1300€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
eher nicht, lediglich DLNA Streaming vom PC aus wäre wichtig!

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
ja, HD ist sehr wichtig!

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Eher Abends, also dunkle Umgebung!

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät das man näher ins Auge gefasst hat
Bin für alle Vorschläge offen! Wobei mir Plasma wegen dem hohen Stromverbrauch nicht so gut gefällt!

Hallo,

ich möchte meinen derzeitigen Samsung UE40C7700 verkaufen und durch einen größeren TV ersetzen! 3D ist mir nicht so wichtig! Was aber entscheidend ist, ist ein sehr guter integrierter Mediaplayer der eine breite Palette an Video und Audiocodecs unterstüzt (mkv, avi, DTS,...)!
Er sollte mind. 46" groß sein und eine spitzen Bildqualität haben.
Außerdem brauche ich dann noch eine passende Wandhalterung dazu!
Ich hoffe sehr, dass ihr mir bei der derzeitigen Flut an neuen Fernsehern helfen könnt den Besten für mich raus zu finden :)!

GoldenVirginia
Inventar

#2 erstellt: 01. Okt 2011, 13:42

Wenn der Mediaplayer zwingend im TV sitzen muss, dann bleibt dir nur Samsung (wegen DTS). Sollte dir 3D nicht wichtig sein, dann evtl. die D6500 Serie.

Sollte ein externer Mediaplayer eine Option sein (zB. integriert im Bluray-Player oder ein WD Live), dann gibt es mehr Auswahl

Devil_Dante
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 01. Okt 2011, 13:54

Hmm ok, und wenn man den Mediaplayer jetz mal ausser acht lassen würde, was wäre denn dann die Beste Wahl?

GoldenVirginia
Inventar

#4 erstellt: 01. Okt 2011, 14:04

Willst du 3D? Wenn ja, aktiv oder passiv? Das würde die Auswahl schon mal einschränken.

Devil_Dante
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 01. Okt 2011, 14:07

3D ist kein muss, kann dabei sein, muss aber nicht! Wichtiger ist wie gesagt die Bildqualität!

GoldenVirginia
Inventar

#6 erstellt: 01. Okt 2011, 14:29

Dann würde ich dir eigentlich einen Plasma empfehlen.
Du wirst für dein Budget und Angaben mit Plasma die bessere Bildqualität bekommen.
Allerdings kenne ich mich hier nicht aus, da wird dich jemand anders beraten müssen.

Falls weiterhin LCD:
Die "beste Wahl" ist sehr subjektiv.
Du könntest mal bei Philips schauen, die haben evtl. einen Full-LED in deinem Budget?

Devil_Dante
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 01. Okt 2011, 14:35

Ja, Philips würde mir sehr gut gefallen wenns da was gäbe, da ich das Ambilight so Klasse finde :)!

peacounter
Inventar

#8 erstellt: 01. Okt 2011, 14:45

ich hab vorgestern nen 46 PFL 7655 (phillips led mit ambilight) für 699,- beim blaumarkt hier in köln geschossen.

war aber wohl ne aktion des stammhauses am hansaring wegen 50. geburtstag und gleichzeitiger neueröffnung.

ob man den noch kriegt weiß ich nicht.

und ob er mir gefällt auch nicht, das stellt sich am we raus und sonst geht er entweder zurück oder jemand hier kann ihn haben, falls das wirklich so ein hammer-schnäppchen ist...

grüße,

P

waldemar93
Stammgast

#9 erstellt: 01. Okt 2011, 16:16

Allerdings sollte es dann ein Full LED TV sein(kein EDGE LED wegen Clouding). Der 9715 sollte wohl am besten passen. Leider momentan für 1.500 € bei idealo zum Verkauf, da Auslaufmodell.

Devil_Dante
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 01. Okt 2011, 20:46

Hmm ok, sonst noch gute Modelle, ich würd schon gerne was aus der aktuellen Serie haben!

Und wegen dem Mediaplayer würd ich dann nen HDI Dune HD Smart D1 nehmen und stell mir das folgendermaßen vor...

PC + Dune + TV alle per Gigabit Switch ins Heimnetzwerk einbinden, den Dune dann noch per HDMI an den TV! Dann soll der Dune die Daten vom PC auf den TV streamen! Würde das so funktionieren?

waldemar93
Stammgast

#11 erstellt: 01. Okt 2011, 21:18

Heißt ja nicht das der TV veraltet ist. Er kann sehr viel und hat auch sehr viel drin. Aber wenn du 2.099 € für den 9706(neuester der 9000er Reihe) hast dann kannst du dir ja auch den schnappen.

Devil_Dante
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 01. Okt 2011, 21:41

Jo hast recht der 46" 9715 wäre schon perfekt geeignet, aber den müsste man hald irgendwo gebraucht bekommen....

waldemar93
Stammgast

#13 erstellt: 01. Okt 2011, 21:46

Oder man spart noch ein bisschen.

Devil_Dante
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 01. Okt 2011, 21:57

Nö, ich geb aus Prinzip nicht mehr für nen TV aus, da mir der Wertverlust dann zu groß ist!

waldemar93
Stammgast

#15 erstellt: 01. Okt 2011, 22:25

Dann ruf mal bei den Händlern an und drücke den Preis.

Devil_Dante
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 01. Okt 2011, 22:43

Gute Idee, hättest du da bestimmte im Sinn wo man auch was erreichen könnte?

anon123
Inventar

#17 erstellt: 02. Okt 2011, 09:44

@Devil_Dante:

Wie GoldenVirginia auch schon sagte, wäre für Dich ein Plasma am besten geeignet. Bei Deinem Sitzabstand und dem anzunehmenden SD-Anteil würde ich den TX-P46GT30 von Panasonic in die nähere Auswahl nehmen. Der passt vom Preis her auch in Dein Budget. Für den Mediaplayer, aber das wurde schon gesagt, ist eine externe Lösung sinnvoller.

Devil_Dante
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 02. Okt 2011, 13:33

Kannst du mir auch sagen warum ein Plasma sinnvoller wäre bzw. was der für Vorteile gegenüber dem LED hätte?

anon123
Inventar

#19 erstellt: 02. Okt 2011, 13:50

Du schaust nur Video (TV und andere digitale Medien). Dafür braucht es eine möglichst natürliche Bildwiedergabe, die Plasmas besser gelingt (vor allem im dem Preisbereich, über den wir reden). Auch sind Plasmas verzeihlicher, wenn das Quellmaterial mal nicht so gut ist.

Du schaust eher in dunkler Umgebung, also ist die hellere Darstellungsfähigkeit von LCDs nicht notwendig. Natürlich kann man auch mit Plasma "im Hellen" schauen.

Plasma haben darüber hinaus einen quasi unbegrenzten Betrachtungswinkel, der bei LCDs teils sehr eingeschränkt ist. Plasmas haben auch keine Probleme mit ungleichmäßiger Ausleuchtung, wie es bei LCDs immer der Fall ist (bis auf teurere sog. "Full-LEDs").

Du nutzt keinerlei "Konsolen" und brauchst den TV auch nicht als "PC-Monitor". Es gibt also keine problematischen statischen Bildanteile, die über längere Zeit dargestellt werden. Das Problem "Nachleuchten" bzw. "Einbrennen" gibt es also bei Dir wahrscheinlich nicht.

waldemar93
Stammgast

#20 erstellt: 02. Okt 2011, 14:06

Kann man doch so nicht sagen das Plasmas das natürlichere Bild machen. Das muss jeder für sich selber entscheiden.

Bedenke auch bei den Plasmas, das surren der Lüfter Floating Brightness und der höhere Stromverbrauch.

Im großen und ganzen sind heutige Direct LED TV's mit weniger Kinderkrankheiten als Plasmas. Kein Surren, kein Einbrennen, kein höherer Stromverbrauch, man kann bei Tageslicht schauen, nicht über Zeit schlechter werdende Schwarzwerte. Auch bei den Kontrastwerten sind Direct LED mit local dimming heute auf Plasma niveau wenn nicht sogar schon längst darüber. Ein dynamisches Kontrastverhältnis von 150.000.000:1 hat der neue Philips 9706 der 9715 hat da ein Wert von 10.000.000:1. Der Panasonic VT30 hat ein Kontrastverhätlnis von 5.000.000:1.

kev1133
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 02. Okt 2011, 14:51

waldemar93 schrieb:

In der Preisklasse nen vernünftigen LCD mit full led+Localdimming oder der größe zu finden ist aber schwierig, dazu kommt das Localdimming zwar sehr gutes "schwarz" liefert, dafür aber dunkle details verschluckt, da nicht pixelgenau "abgeschaltet" werden kann.

Das mit den Floating Brightness gibs bei der 30er serie von panasonic zb nich mehr, selbes gilt für schlechter werdenen schwarzwert. In dem Preisbereich, ist m.M. nach nen Plasma ungeschlagen in Sachen Bild. Auch die Kinderkrankheiten wie Einbrennen sind kaum noch möglich, höchstens ein kurzes Nachleuchten. Auch im hellen ist es mit einem guten Plasma möglich vernünftig TV zu gucken (GT30 oder VT30).

Devil_Dante
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 02. Okt 2011, 15:51

Mal anders rum gefragt, wie viel müsste man denn ausgeben um nen gescheiten LED-TV zu bekommen und welche hättet ihr da im SInn?

waldemar93
Stammgast

#23 erstellt: 02. Okt 2011, 16:09

Der Philips 9715 ist ein sehr guter LED TV. Der 9706 ist wohl noch besser. Wenn LED dann am besten Direct LED, in Verbindung mit local dimming.

anon123
Inventar

#24 erstellt: 02. Okt 2011, 16:37

Wobei man aber folgende Kleinigkeit nicht ganz außer Acht lasssen sollte: Die genannten Philips-TVs kosten in etwa EUR 500 mehr als der genannte Panasonic (Amazon-Preise). Wir wären damit bei ca. EUR 1800 statt der eingangs genannten EUR 1300.

waldemar93
Stammgast

#25 erstellt: 02. Okt 2011, 17:20

http://www.elektromk...pl=idealo&id=1081859
Da gibts den auch für 1.579 mücken.

Devil_Dante
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 02. Okt 2011, 22:07

Danke, der 46PFL9715 würde mir schon sehr gut gefallen! Kennt ihr da noch mehr Shops, die den gelistet hätten zu nem guten Preis?

waldemar93
Stammgast

#27 erstellt: 02. Okt 2011, 22:24

Wie gesagt, ein Auslaufmodell. Viele wirds da nicht mehr geben. Schau bei idealo. Die haben da immer viele Händler.

Devil_Dante
Ist häufiger hier