Abwägen zwischen Philips 7606/LG LW5500, Samsung PS51D550 oder Panasonic GT30

Autor

Beitrag

niko92
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Okt 2011, 21:23

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

DVB-T Stick am Laptop

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

Erstmal: 50% PS3, 25% DVDs, 25% Internet-Streams über PC
Später: auch digital Kabel oder Satellit

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

Erstmal: 2m (Sofa) bzw. 4m (Bett), allerdings vorrangig Sofa
Später: keine Ahnung

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

mind. 40"

5. Wieviel man ausgeben möchte

800€, mehr nur wenn es sich vom P/L lohnt

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

höchstens als Quelle für Filme

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

ja!

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?

Erstmal: keine direkte Sonneneinstrahlung
Später: keine Ahnung, aber Möglichkeit zur Abdunklung wird wohl vorhanden sein

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

Ob LCD oder Plasma ist mir Wurst, Internet etc brauch ich nicht, 3D is nett aber wohl meist nur für Spiele..

In die nähere Auswahl gefasst hab ich:

Panasonic P42GT30
Samsung PS51D550
Sony 40EX725
Samsung UE40D6500
Philips 42PFL7606
LG 42LW5500

Anmerkung zum etwas verwirrenden "erstmal/später": ich werde in einem halben Jahr umziehen und weiß noch nicht wie es da aussehen wird.

Bin mir momenan ziemlich unsicher welchen Fernseher ich mir kaufen soll, da alle vorgeschlagenen Fernseher ihre eigenen Vor-/Nachteile haben.

Der EX725 und der D6500 sind natürlich die günstigsten im Bunde, haben an sich ordentliche Werte bzgl. Bildqualität und Inputlag, dafür kämpfen beide angeblich mit schlechter 3D-Qualität.

Der Samsung Plasma reizt mich aufgrund seiner riesigen Größe zum kleinen Preis, frage mich aber wie der von der Bildqualität gegenüber den anderen LCD-Konkurrenten abschneidet (Schwarzwert schlechter als die Panas, aber immer noch besser als die LCDs??). Wahrscheinlich ist es aber eh fragwürdig ob so ein Riesenklopper Sinn macht.

Beim Philips finde ich das Design geil, mal was anderes als der schwarze Einheitsbrei und er hat genau wie der LG passiv 3D mit Dual View Gaming, was ich persönlich ziemlich anziehend finde. Dafür können beide bezüglich Schwarzwert nicht mit dem Sony und dem Samsung LED mithalten (macht das wirklich so viel aus wenn der Raum nicht komplett duster ist?).

Und Schlussendlich der Panasonic GT30 als teuerster im Bunde, dafür auch mit der besten Bildqualität????

Zum Zocken sind denke ich alle geeignet, meine Hauptfragen sind eigentlich

1. inwieweit der Philips und der LG den anderen Kanditaten in Sachen Bildqualität hinterherhinken,

2. wo genau die Unterschiede zwischen dem LG und Philips (beide gleiches Panel) liegen,

3. ob der Samsung Plasma nicht nur wegen seiner schieren Größe überzeugen kann oder auch von der Bildqualität,

4. und ob sich der Aufpreis zum GT30 lohnt (er hat ja keine 3D-Brillen dabei) oder ob das nur was für Bild-Fetischisten ist??

Wäre super, wenn mir jemand bei der Entscheidungsfindung helfen könnte!

GoldenVirginia
Inventar

#2 erstellt: 22. Okt 2011, 22:04

Abend,

Hast ja schon gut recherchiert!

1. Der Schwarzwert und resultierend der Kontrast sind schlechter. Wenn du es nicht besser kennst wirst du das wahrscheinlich gar nicht merken und wenn du sowieso nicht im dunkel schaust, erst recht nicht

2. Der Unterschied liegt in der Ausstattung und Software. Wer beim letzten Punkt besser ist, weiss ich nicht. Ich habe lange nicht mehr im Philips Thread mitgelesen. Ich glaube fast, da kannst du getrost nach der Ausstattung gehen: willst du 2D->3D Konvertierung, dann der LG. Wenn nicht, dann nimm den Philips.

3. Kenne ich nicht.

4. Das kannst eigentlich nur du beantworten. Lohnt sich ein 5000€ TV, reicht nicht auch einer für 3000€?

Wenn dir der Aufpreis nichts ausmacht (+3D Brillen), dann ist der sicherlich die beste Wahl aus deiner Listen bzgl. Bildqualität

Grüsse,
GV

niko92
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 22. Okt 2011, 22:17

Danke für die schnelle Antwort

1. hab ich mir schon gedacht, aber danke für die Bestätigung!

2. ist der LG LW5500 vergleichbar mir dem LG LW550? Wenn ja würde der rausfallen, da ich grad bei hdtv.co.uk gelesen hab, dass der Inputlag beim LW550 selbst mit Tricks bei 60ms liegt...

3. schade, vllt kennt jemand anderes den ja

4. Das Geld hätte ich an sich, aber da man noch viele tolle andere Sachen mit Geld machen kann außer es in Fernseher anzulegen, würde ich das nur in Betracht ziehen, wenn es P/L-technisch wirklich Sinn macht. Nur für einen besseren Schwarzwert den ich nur bei kompletter Dunkelheit überhaupt bemerke, ist es mir das Geld nicht wert...

GoldenVirginia
Inventar

#4 erstellt: 22. Okt 2011, 22:52

2. Ja, das sollten die selben Modelle sein. Allerdings wundert mich dieser Wert. Hier aus dem LG Forum habe ich 30-40ms im Kopf (was für viele auch schon zu hoch ist). Evtl. kamen seit den 60ms Firmwareupdates?

4. Wenn du nicht im dunkeln schaust, würde ich das nicht anhand des Schwarzwertes entscheiden.
Vielleicht eher an 3D? Die PS3 gibt nur 720p aus in 3D, mit aktiv-3D behälst du diese Auflösung, mit passiv wird sie vertikal halbiert.
Dafür ist passiv-3D angenehmer, vorallem wenn du lange davor sitzt.

Schwierig zu entscheiden, ich kenne das

niko92
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 22. Okt 2011, 23:18

2. Grad bei avforums.com gelesen: "The only area where the 47LW550 really disappointed was in terms of input lag and even in the optimised Game mode the best measurement we could achieve was 90ms. However a recent firmware upgrade appears to have addressed this issue and brought the input lag down to around 25ms in Game mode which would make the 47LW550 and ideal display for 3D gaming."

Also doch nicht so wild

4. Das is ja echt arg wenig, geht ja fast schon in richtung PAL...
Das würde dann ja auch aufs Dual View Gaming zutreffen oder?
(3D-Filme kann die PS3 doch auch in 1080p oder?)

Gilt das auch für den LG? Hab irgendwo gelesen, dass die durch einen neuen Algorhythmus immerhin 1080i darstellen können. Bei Dual View Gaming wären das dann ja immerhin 720i? Kann man da einen großen Unterschied zu 720p sehen?

Das die Auflösung halbiert wird bei passiv 3D war mir bekannt, hab aber nicht bedacht, dass die PS3 3D Spiele nur in 720p ausgibt... Man, dabei war ich grad fast vollständig von dem Philips überzeugt..

Spielen muss gar nicht in 3D sein, aber das Dual View Gaming wär schon ziemlich nett.

GoldenVirginia
Inventar

#6 erstellt: 22. Okt 2011, 23:32

Bei Dual View wird das Bild auch halbiert, abwechselnd eine Zeile für jeden Spieler. Übrigens kann jeder Polfilter-TV das Dual View.

Dieses Update bei LG ist reines Marketing, nicht weiter beachten

Du kannst ja im LG/Philips Forum nach Erfahrungen fragen, da sind einige PS3 Besitzer.
Ich selber habe keine Konsole.

Alf-72
Inventar

#7 erstellt: 23. Okt 2011, 09:44

niko92 schrieb:

Anmerkung zum etwas verwirrenden "erstmal/später": ich werde in einem halben Jahr umziehen und weiß noch nicht wie es da aussehen wird.

Moin... nur so als Gedanke... wäre es nicht sinnvoll die paar Monate noch mit dem Laptop zu überbrücken

Nicht das Du Dich später ärgerst und dann schon wieder einen neuen TV kaufen musst

Gerade die Umgebung ist meiner Meinung nach ein wesentlicher Bestandteil beim TV Kauf. Stell Dir vor Du kaufst jetzt einen 42", der bei den 2m wohl ok ist, und später sitzt Du >4m davon entfernt. Das wäre dann alles andere als optimal.

Letztendlich musst Du das selbst entscheiden... ich würde wahrscheinlich warten - ist ja nicht mehr lange - und dann einen passenden Pana kaufen

madmoss
Stammgast

#8 erstellt: 23. Okt 2011, 09:58

Eine Frage zur Entfernung zum TV:

Klar bei HD kann der TV nicht groß genug sein.

Aber schaut es bei SD gigital TV nicht anders aus?

Je größer der TV desdo schlechter das SD Bild.

Ist halt immer ein Kompromiss den man eingehen muss.

Alf-72
Inventar

#9 erstellt: 23. Okt 2011, 10:07

Hierzu kann ich nur sagen, dass dies meines Erachtens ein subjektiver Aspekt ist. Jeder empfindet das (SD) Bild anders.

Ich habe einen TV und einen Projektor. Natürlich ist das HD Bild auf dem Projektor um Welten besser als das SD Bild. Auf dem TV sind die Unterschiede je nach Entfernung mehr oder weniger zu erkennen. Manche SD Sendungen (z.B. Fußball) schaue ich trotzdem lieber auf der großen Leinwand als auf dem kleinen TV, wo das Bild eigentlich besser wäre.

Ich denke jeder sollte das für sich selbst probieren.

Hier eine Seite mit Anhaltspunkten zur Bestimmung der Entfernung...

http://thilobrai.onlinehome.de/Scharf-fernsehen.htm

Aber genau aus diesen Gründen würde ich mit dem Kauf warten, bis ich die tatsächliche Entfernung kennen würde

niko92
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 23. Okt 2011, 12:01

Ich glaube kaum, dass das nächste Zimmer so bedeutend größer als mein jetziges wird, wenn dann wahrscheinlich eher kleiner und da bei dem Budget eh nichts größeres (der Samsung Plasma mal ausgenommen) drin ist als 40/42", kann ich eigentlich jetzt schon zuschlagen..
Und außerdem würde ich gerne Battlefield 3 angemessen spielen können und nicht auf nem 22" Computerbildschirm.

Wär da nicht gestern der Einwand gekommen mit der halbierten 720p Auflösung bei Zuspielung von 3D-Spielen über die PS3, hätt ich mir wahrscheinlich morgen den Philips geholt...

Man man man, warum denken die passiv 3D Hersteller nicht nach und bieten nicht Panels mit doppelter vertikaler Zeilenanzahl im 16:9 Format an, bei 2D werden dann immer zwei Pixel zusammenangesteuert und in 3D bekommt jedes Auge/jeder Spiele trotzdem noch die volle Auflösung.

AMTFP
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 23. Okt 2011, 13:44

Ich stehe vor der gleichen Entscheidung, allerdings bei 47/50".

Der Philips würde mir aufgrund des Preises (1.000 EUR) und der passiven 3D-Technik besser gefallen. Der Panasonic hat das "harmonischere" Bild, kostet aber rund 500 EUR mehr (in 47'/50").

Allerding würde ich den VT30 nehmen, der in der Größe laut Idealo "nur" 180 EUR mehr kostet (mit 2 Brillen und WiFi-Dongle, so dass sich der Mehrpreis relativiert und man das bessere Bild bekommt). Bei 42" beträgt der Mehrpreis allerdings schon 270 EUR, was die Rechnung nicht so eindeutig macht.

Zum Thema 3D und PS3: Ein Freund von mir hat den größten Samsung 8090 und auf der PS3 Rennspiele auf 3D gespielt. Er meint, spätestens nach 15 Minuten hätte und auch sein Sohn 3D ausschalten müssen, da ihnen sonst übel geworden wäre und sie Kopfschmerzen bekommen hätten.

Die Frage ist nun:
- ist dies bei Shutter ein Einzelfall (also rein subjektiv) oder geht es anderen genauso (also eher durch die Shutter-Technik bedingt)
- gibt es diesen Effekt auch bei Polarisation und 3D auf der PS3?
- was sagen Philips-Besitzer (7000er Serie) zu der geringen Auflösung bei 3D auf der PS3?

Was für mich ein Kaufgrund für die passive 3D-Technik wäre: Meine Kinder werden auch 3D sehen wollen. Angeblich soll die passive Poarisation für das kindliche Gehirn unbedenklicher sein als die aktive Shutter Technik.
Ich weiß, dass Kinder so wenig 3D wie möglich gucken sollten, aber ein Zeichentrickfilm (ca. 1,5 Std.) sollte schon unbedenklich möglich sein.

Mist, und am 27.10. liegt das neue BF3 schon bei mir in der Post. Die Zeit drängt...

Rated_Ron
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 23. Okt 2011, 14:46

Auch bei mir steht eine ähnliche Entscheidung an. Mein aktueller Favorit ist für ein ähnliches Nutzungsverhalten der Panasonic GT30.

Ich kenne auch die Situation vom Threadersteller. Bei mir wird in den nächsten Monaten ebenfalls ein Umzug ins Haus stehen. Da ist es mit der Fernsehergröße manchmal schon ein Problem. Aktuell sitze ich bis zu 2,90m vom TV entfernt. Für HD ist dort 46 Zoll klasse, aber bei Digital TV wird es teilweise nervend, da die Größe doch zu hoch ist. Der Link von Alf-72 ist hierzu klasse. Die PAL Signale erhalten wir immernoch und ich für meinen Teil kann sagen, dass auch zu groß ein Problem bei verschiedenen Quellen / Auflösungen ein Problem sein kann.

Zu der Auswahl vom Threadersteller:
Aktuell würde ich keinen Sony nehmen. Der HX72x scheint erst wieder eine bessere Qualität zu haben. Das Clouding kann sehr stark stören (kenn ich aus persönlicher Erfahrung mit vertikalem Banding bei dem EX402 des letzten Jahres).

Die Kombination von fehlendem Clouding und der Bewegungsschärfe (Blurring bei LCD auch im Gamemodus sichtbar) macht für mich den Panasonic GT30 zum Favoriten. Einzig die Sorge bezgl. des Nachleuchtens von Bildinhalten und der 50hz Bug (ja, ich seh den beim Fussball) halten mich aktuell vom Kauf ab.

Ansonsten: Vorauswahl ist bei dir getroffen. Ich würde ins Geschäft gehen und darum bitten, die Beleuchtung zu drosseln und dann die Geräte durchprobieren. Teilweise sind auch Konsolen angeschlossen.
Viel Erfolg!

PS: Je nach Sehstärke kann 3D sowieso für Kopfschmerzen / Unwohlsein sorgen. Jedenfalls ist es bei mir so.

[Beitrag von Rated_Ron am 23. Okt 2011, 14:48 bearbeitet]

niko92
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 23. Okt 2011, 18:15

Zeronix86 schrieb:

Hi AMTFP
Also ich spiele fast nur noch 3D hauptsächlich GT5 und sitze ca.2,5 Meter entfernt. Ich kann mich bei der Auflösung nicht beklagen. Und ganz ehrlich selbst wenn dann ist mir das lieber als wenn ich Schwindelgefühle bzw. Übelkeit oder Kopfschmerzen bekomme.
Aber keine sorge solange du anständig vor deinem Fernseher sitzt wirst du von der Auflösung keinen unterschied feststellen.

Papierkorb schrieb:

Das bild ansich ist schon noch scharf, nur kantenflimmern nehme ich vermehrt wahr. Mal fällt das stark auf, mal kaum.

Was mich mehr stört ist, dass ich texte schlechter lesen kann. Die wirken wie einen holograph oder wie das heisst.

Laut Papierkorb und Zeronix86 im 7606 Thread ist der Qualitätsverlust wohl noch zu verkraften...

Bleibt halt die Frage ob man 820€ für den 7606 in 42" ausgeben soll oder 850€ für den GT30 plus 70€ je Brille oder ob man (um den Schwanzvergleich zu gewinnen

) sich den Samsung in 51" holt weil man eh hauptsächlich spielt und für SD einfach die (normele) Brille nicht aufsetzt.

Sind in nächster Zeit denn wieder irgendwelche Cashback-Aktionen oder ähnliches zu erwarten oder machen die Hersteller das völlig frei Schnauze? Notfalls könnte ich auch erstmal ne Weile BF3 über PS3 auf meinem Computerbildschirm spielen wenn ich weiß, dass ich an den GT30 oder einen 47" in nächster Zeit günstig rankommen kann.

GoldenVirginia
Inventar

#14 erstellt: 23. Okt 2011, 18:40

Ich lese aus deinem Beitrag heraus, dass du eigentlich doch ganz gerne >42" gehen würdest.

Was ich auch verstehe wenn du bald umziehst, solltest du dort weiter weg sitzen als 2m. Dann könnten 42" schon recht klein wirken (und bei Bluray sowieso).

Schon mal über diesen nachgedacht:
LG 47LW4500

http://geizhals.at/deutschland/628843

Ihm fehlen alle Extras die der Philips hätte (Smart-TV, DVB-S Tuner, Ambilight, etc). Sollte für deine Angaben eigentlich vollkommen ausreichen.
Du müsstest bei 3D evtl. etwas zurückrutschen falls du die Linien wahrnimmst...2m sind schon an der Grenze (zumindest bei mir und 55").

niko92
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 24. Okt 2011, 14:27

Ob größer als 42" oder nicht is so ne Sache..

Einerseits will ich nicht, dass der Fernseher den ganzen Raum beherrscht und mich nicht über ein beschissenes SD-Bild ärgern wenn ich dichter dran sitze, andererseits hat ein großer Fernseher schon seinen Reiz, gerade wenn man leicht kurzsichtig ist und zu eitel immer ne Brille zu tragen. Dann wiederrum werde ich wahrscheinlich nicht sooooo viel Blu-Ray schauen, weil ich die immer noch relativ teuer finde sondern eher mehr DVD und vergleichbares (heißt ja nicht umsonst immer noch DVD-Abend

)...

Gibt es denn auch bildtechnische Unterschiede zwischen dem LW4500 und dem LW5500/7606 außer dem ganzen Schnickschnack (der einzige beachtenswerte Unterschied zwischen LW5500 und 7606 ist doch die fehlende 2D->3D Wandlung des Philips oder?) ?

GoldenVirginia
Inventar

#16 erstellt: 24. Okt 2011, 14:43

Technische Unterschiede: jain

Alle drei benutzen das selbe (LG) Panel mit 100Hz. Der LW4500 hat aber eine schlechtere Zwischenbildberechnung (MCI Wert).
Das ist allerdings nur relevant, wenn man diese Bildverbesserer auch benutzt, was in deinem Fall wegen Inputlag sowieso nicht der Fall sein wird (ich benutze sie generell nicht/kaum wegen Soap-Effekt).

Dies ist der einzige relevante Unterschied der mir bekannt ist (daher ohne Gewähr).

Übrigens habe ich eben in einem anderen Forum gelesen, dass der 47LW4500 gerade bei Real im Angebot ist für 798€ mit 7 Brillen (bei Amazon heute auch zu dem Preis aber nur mit 2 Brillen).

luschi03
Stammgast

#17 erstellt: 24. Okt 2011, 17:11

Hmmm da würde ich doch amazon zwecks umtausch präferieren

Allerding nen nettes Angebot von Real und jaaaaa man macht sowieso alles Bildverschlimmerbesserer aus

niko92
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 24. Okt 2011, 22:37

Technische Unterschiede: jain
Alle drei benutzen das selbe (LG) Panel mit 100Hz. Der LW4500 hat aber eine schlechtere Zwischenbildberechnung (MCI Wert).
Das ist allerdings nur relevant, wenn man diese Bildverbesserer auch benutzt, was in deinem Fall wegen Inputlag sowieso nicht der Fall sein wird (ich benutze sie generell nicht/kaum wegen Soap-Effekt).

Das die ganzen Bildverbesserer zum Spielen aus gehören und dementsprechend fürs Spielen alleine gar nicht benötigt werden is ja klar, aber ich möchte in Zukunft nicht ausschließen (sollte ich in der neuen Butze Kabel oder Sat haben) auch mal Fußball o.ä. schauen, und dann ärger ich mich im Nachhinein die Krätze doch die günstigere Serie genommen zu haben und nicht auf Nummer sicher eine höher.

Oh man, das ist echt keine leichte Geburt, möchte schon ganz gern länger was von dem Gerät haben und scheue deswegen bisschen vor den "günstigeren" Serien...

Momentan sind im Rennen (nach steigender Größe und gleichzeitig sinkendem Preis sortiert, so komisch wie es ist..)
1. Panasonic 42GT30 (arschteuer aber dafür sicherlich auch der beste von der Bildqualität),
2. Philips 42PFL7606 (Design gefällt mir und Ambilight ist eine schöne Spielerei),
3.LG 47LW4500 (anscheinend vergleichbare Bildqualität wie der Philips, allerdings hab ich LG in letzter Zeit eher als "Billiganbieter" für Fernseher im Ohr, rein subjektiv natürlich) und last but not least
4. Samsung PS51D550 (das Teil geht mir nicht aus dem Kopf obwohl völlig überdimensioniert von der Größe her, aber bekanntlich üben grad die abwegigsten Ideen den größten Reiz aus..)

luschi03
Stammgast

#19 erstellt: 24. Okt 2011, 22:48

1. GT30 hat eine leichte Geräusch Kulisse (Plasma Surren / Netzteil Surren / Ventilatoren) Wenn man da sehr anfällig ist, in sachen Ton eher Finger weg. Ansonsten Bildtechnisch sehr nett.

2. Philips kann wohl keine 2D zu 3D umwandlung...OK wie oft nutzt man dies aber trotzdem.

3. Hört sich für mich nicht schlecht an und wenn man keinen Schnick Schnack wie Sat Tuner / Inet / usw. brauch sicher vollkommen ausreichend.

4. Samsung....kann ich leider nichts zu sagen würde für mich aber rausfliegen. Hat zwar keine Lüfter wie Panasonic...ist aber vom Bild auch nicht Pana dran und kann genauso surren.

Es liegt an dir....würde aber lieber zum größeren greifen (47" oder gar 55") Zu groß gibt es nicht

Rated_Ron
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 25. Okt 2011, 17:30

luschi03 schrieb:

Zu groß gibt es nicht

Beim ersten Eindruck richtig, aber abhängig von der Bildquelle gibt es zu groß. Gerade bei SD Programmen kann ein 55 Zöller einen förmlich erschlagen. Bei HD sieht es wiederum anders aus.

niko92
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 29. Okt 2011, 12:06

also nach weiteren Überlegungen (und nach 2 Tagen BF3 über 22" TFT aufm Wohnzimmertisch, was erstaunlicherweise gar nicht soo schlimm ist, mal davon abgesehen, dass es scheiße aussieht

) bin ich zum Entschluss gekommen die Entscheidung ob Philips 7606, LG LW4500/5500 oder Panasonic GT30 (der Samsung PS51D550 ist raus, mir einfach zu groß) danach zu fällen, wo man zuerst ein gutes Angebot kriegt, die meisten aus der Auwahl waren nämlich schon mal günstiger.

Blaman
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 18. Nov 2011, 20:46

Also das beste Angebot momentan ist wohl der GT30. Durch die Cashback Aktion wird der dann ähnlich viel kosten wie der Philips und der LG.

Steh gerade vor der gleichen Entscheidung und habe die gleichen Geräte in der Vorauswahl. Bei mir ist der Panasonic gerade klarer Favorit, aber das Einbrennen macht mir doch Sorgen, gerade wenn man mal viel PS3 zocken will, was auch bei dir der Fall ist.

Perfekt wäre für mich der Philips 9706, aber der ist leider viel zu teuer...

billyhoyle
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 04. Dez 2011, 21:54

Hi niko,

bin gerade selbst auf der Suche und mit Ausnahme des Samsung Monsters, hast du exakt die gleiche Engauswahl wie ich :).

Wofür hast du dich denn mittlerweile entschieden?
Ich tendiere zu Philips oder LG hauptsächlich wegen der passiv 3D Technik und weil mich das dualview Gaming mit der PS3 reizt. Ansonsten hängt über dem Fernseher noch ne 2,5m Leinwand mit nem 720p LG-AN110 Beamer die ich immer zum zocken nutze.

Ich bin mir nicht sicher ob 3D Gaming so viel toller ist, als dass ich in Zukunft auf dem deutlich kleineren TV spielen werde, aber ich möchts rausfinden weil einen neuen TV brauchen wir ;-).

Preisstand:
Philips 42PFL7607K 42" - 800 EUR
LG 42LW5500 42" - 700 EUR
Panasonic TX-P42GT30E 42" - 840 EUR (100 Cashback)-> 740,-

Ich kann mich mit den teuren und batteriebetriebenen Shutterbrillen einfach nicht anfreunden - andererseits wird der Panasonic überall so gelobt :).

Also wofür hast du dich entschieden?
Danke

niko92
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 04. Dez 2011, 22:16

Na,

ich bin immernoch am ringen mit mir..

Häng quasi die ganze Zeit mit der Maus überm Bestellbutton für den 46GT30, konnte mich aber noch nicht dazu durchringen zuzuschlagen..

Bin mittlerweile zu dem Ergebnis gekommen, dass ich 3D wohl doch nicht so wirklich brauche da einerseits 3D-Blurays meiner Meinung nach viel zu teuer sind und wann nutzt man schon Dual View Gaming außer zum posen, dass man es könnte?

Wenn ich mit anderen spiele, dann meistens Fifa und da ist das nun wirklich Schwachsinn und auch glaub ich gar nich möglich...

Deswegen bin ich bisschen weg vom Philips und LG (obwohl es den 47LW4500 grad für 800 bei MM gibt) und eher beim GT30, dort hab ich aber Angst, dass er mir tagsüber zu dunkel ist (weiß halt noch nicht wo ich bald wohne und ob das wirklich so schlimm ist?)..

Mittlerweile schiele ich sogar ein bisschen auf den 46EX720 von Sony den es ja auch momentan für 800 bei MM gibt (hat zwar kein wirklich gutes 3D aber dafür einen besseren Schwarzwert als LG und Philips)..

Wie du siehst bin ich noch nicht wirklich weiter, aber vor Weihnachten werde ich auf jeden Fall noch zuschlagen, da sich bis dahin auch geklärt haben sollte wie ich in Zukunft wohne und ob 40/42 oder 46/47 Zoll angebrachter sind..

Tut mir Leid, wenn ich dir nicht weiterhelfen konnte..

billyhoyle
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 05. Dez 2011, 12:20

danke für die rückmeldung.

mein größtes problem ist eigentlich, dass der neue fernseher nich höher als 60-65cm sein darf - sonst verdeckt er mit die in mühevoller handarbeit gebaute leinwand für den beamer und das nervt dann wohl auch wenn unten ständig was ins bild ragt.
sonst würde ich selbst liebend gern zu größeren modellen greifen...

Viel erfolg mit der entscheidung! ..falls du nicht weiterkommst, hilft vielleicht ne anfrage auf dieser seite:

finderly.com

Auf jeden Fall lass mich wissen was es wurde und ob du zufrieden bist. (wobei das meistens eine charakterfrage ist und keine gerätefrage :))