Plasma (ggf. LED) für 600-700€ (nur für TV)

Autor

Beitrag

Six.Barrel.Shotgun
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 22. Jan 2012, 16:34

Da der Röhrenfernseher meiner Eltern seit gestern nach einem Knallgeräusch das Bild mit farbigen Kreisen verziert (nach kurzer Recherche offenbar ein Kaskaden- oder Trafodefekt) und eine Reparatur unserer Meinung nach auf lange Sicht nicht lohnt, soll nun ein neues Gerät her.
Da ich selbst seit ca. zwei Jahren äußerst zufriedener Besitzer eines Panasonic TX-P50GW10 bin und das Nachfolgemodell meinem Bruder ebenfalls zu dessen Zufriedenheit empfohlen habe, kommt diese Marke natürlich auch jetzt wieder in Frage, wobei andere aber nicht ausgeschlossen werden, ebensowenig LED statt Plasma.

Meine Eltern schauen sowohl bei Tageslicht als auch abends (häufiger jedoch Letzteres):

- fast ausschließlich TV, so gut wie keine DVDs
- kein 3D, keine Konsolen, kein Internet, etc.

- Die privaten Sender werden über Kabel analog empfangen, die ÖR digital
- Gegenüber des Fernsehers befindet sich eine (nach Südwesten zeigende) Fensterfront, an der sich Vorhänge befinden, die jedoch nicht lichtdicht sind. Da der bisherige CRT jedoch auch leicht gespiegelt hat, sollte es bei LED und wohl auch Plasma hier keine großen Unterschiede/Nachteile geben.
- Die Sitzabstände betragen - je nachdem, wo man sitzt - zwischen 2,5 - 4.5 Metern

Auf die Schnelle kommen bisher von Panasonic der TX-P50C3E und der TX-P50U30E in Frage:

- Ist Ersterer vernünftiger aufgrund der Sitzabstände (HD-ready vs. Full-HD [evtl. wegen teils Analog-Empfang relevant])?
- Gibt es zwischen diesen beiden Modellen Unterschiede hinsichtlich der Spiegelungsanfälligkeit?
- Wirken die Bilder beider Modelle gleich gräulich (wird zumindest von manchen Nutzern so berichtet)?
- Oder ist aufgrund der Fensterfront eher ein LED-TV zu empfehlen?
- Andere Modell-/Markenvorschläge?

[Beitrag von Six.Barrel.Shotgun am 22. Jan 2012, 19:13 bearbeitet]

epsigon
Inventar

#2 erstellt: 23. Jan 2012, 15:20

Hallo,

der Plasma hat kein wirkliches 720p das fehlt was, brauch nicht schlimm zu sein. Auch das analoge TV Signal ist ein gewisses Manko bei 50" Aber bei dem Sitzabstand ist 50" schon richtig.

Ich hatte vorher einen alten PV60 in 37" auch kein echtes HD 720p ;-) das analoge TV Bild wie DVD waren gut, habe mir jetzt einen 47gt30 geholt er macht die analoge TV Geschichte sehr gut, aber die Größe verdeutlicht auch die Fehler.

Ein weiteres Problem bei 50" die Spiegelfläche ist deutlich größer! Ich würde schauen was für ein Plasma kann heller die 30 Serie ist nicht wirklich ein Strahlemann, was eigentlich angenehm ist, aber man sollte die Fenster leicht abdunkeln können.

LCD und analog in 50" werden in der Preisklasse die Sache auch nicht besser machen,aber sind deutlich heller und Spieglungen hat man auch. Wenn man ein Wohnzimmer hat mit einer seitlichen großen Fensterfläche, die man nicht abschatten kann oder will und im hellen was sehen will, brauch man ein hohe Helligkeit, aber der alte TV hat ja auch keine hohen Helligkeit aber spiegelt weniger weil er kleiner ist.

Die 30Serie hat einen spitzen Bild, aber auch Probleme mit 50Hz und schlechten Signal und Bandbreite. Der TX-P50C3E sollte da nicht so die Probleme habe (ok dann andere ;-)) es gibt ja keinen TV der Problemlos ist, die haben alle ihre Schwierigkeiten beim Bild. Alle 1080p TVs und 50" ist das analoge Signal und sogar SD kann eine böse Nagelprobe sein.

Ich kenne den TX-P50C3E nicht, aber er scheint mir eine vernünftige Lösung denn man spart, das Bild ist bei den zugeführen Quellen passend.

Ein 42" ist doch auch schon größer wie ein alter 30" TV oder? denn 720p analog und 42" passen schon besser.

Gruß
Michael

Six.Barrel.Shotgun
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 26. Jan 2012, 18:16

Sehr schön, danke für Deine ausführliche Antwort!
Übers Wochenende werde ich meine Eltern besuchen, Deine & meine Gedanken mit den dann nochmal genau nachgemessenen Gegebenheiten abwägen und schließlich entscheiden.