LG 50PZ550 oder Panasonic 50UT30?

ich glaube mit nem 46 gw 30 würdest du besser fahren, wenn es nicht unbedingt 3d und nicht unbedingt 50" sein muss....finde bede vorschläge vom bild her nicht so berauschend

Was soll am Bild des Pana nicht gut sein?

hab nicht gesagt das der ut net gut ist, dennoch bekommt man anstelle nem 50 ut 30 schon fast nen 46 gw 30 (vllt ist der preis derzeit sogar gleich, selbst nachschaun) der halt um einiges besser ist aber ohne genau parameter ist das eh alles mutmaßung (vielleicht ja mal fragenkatalog ausfüllen), denn unter umständen benötigt maxus ja unbedingt 50" und unbedingt 3D und ein schlechter schwarzwert ist ihm ja vielleicht auch egal, genauso wie die wenigen bildanpassungsfunktionen und das er an der wand montiert gefühlte 30cm absteht ist ihm vielleicht auch wurscht, ebenfalls die krassen reflektionen des ut bedingt durch die sonne aus seinem eventuell vorhanden dachfenster wenn das alles so ist, wie vermutet, wäre der 50 ut 30 das optimale gerät aber wie gesagt alles nur mutmaßung

wer unpräzise fragt, bekommt halt unpräzise antworten, besonders in der technik

Ich halte das Bild des UT30 für ausgezeichnet und nur um Nuancen schlechter als das des VT30, der sicher dem GW30 überlegen ist.
Da wären mir 4 Zoll mehr Größe wichtiger, zumal der UT30 3D-fähig und noch rund 100 € günstiger ist.

nur wenig besser als der vt.....will jetzt deine sehkraft nicht in frage stellen aber hast du wirklich mal alle fernseher ut st gt vt gegeneinander getestet, eine steigerung ist mit jedem buchstaben eindeutig festzustellen, umso größer wenn man einen vergleich von ut zu vt anstellt, einzig einem geringen bildqualitativen unterschied vom gt zum vt würde ich zustimmen, der fällt nämlich von allen steigerungsvergleichen am geringsten aus, zudem fällt der vt für viele aufgrund der um einiges stärker spiegelnden kontrastscheibe schon aus

Also ich denke auch, dass der G/GW dem UT ein wenig überlegen ist. Allein wegen der Entspiegelung und dem besseren Schwazwert. Da stimme ich fox83 zu.
Aber in Sachen Preis/Leistung ist der UT einfach super, da hat Plasmatic recht ;). Er steht den Topmodellen natürlich ein wenig nach (klar er kostet ja auch weniger^^). Allerdings ist er für den Preis mit Abstand das Gerät mit dem besten Bild. Gerade im Vergleich zum genannten LG würd ich mich klar für den Pana UT30 aussprechen.

Um nochmal auf den Titel zurückzukommen, ist denn das Bild des Panas deutlich besser als das des LG's?
Finde den Pana nicht so schöön von der Optik...

Mir gehts halt darum, ob der LG schon ein merkbar besseres Bild als mein günstiger Sony LCD hat, vorrangig im normalen SD Fernsehen ?

Habe zur Zeit den 46EX402.

Also ich selbst konnte die beiden nicht dirket vergleichen. Was ich allerdings generell über die Stärken und Schwächen der beiden TVs gelesen habe, sollte der Pana doch eine deutlich bessere Figur machen. Du solltest dir allerdings die beiden TVs mal selbst im Vergleich anschauen, denn deine Meinung zum Bild ist da die entscheidende
Da sollte vielleicht mal ein Besuch in den altbekannten Multimediamärkten ne gute Idee sein