suche TV 47-52 Zoll bis 800 €

Autor

Beitrag

jojom0709
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Feb 2012, 14:48

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem neuen tv nachdem mein alter den geist aufgegeben hat.
jetzt hab ich im internet eine tabelle gefunden, in der man ablesen können soll, wie groß der tv sein muss/soll wenn man x meter davon entfernt sitzt... jetzt sitze ich ziemlich genau 4 meter davon entfernt... die tabelle emphielt mir dann aber einen tv mit mind. 55 zoll ?!?!?!
ich kann mir des nur schwer vorstellen aber ein 47 oder 52 zoller is doch wohl groß genug oder ??

meine frage ist jetzt ob es in der größe überhaupt für den preis etwas gibt ... hab in amazon schon rumgeschaut aber bin mir da ziemlich unsicher....

technik is mir auch relativ gleich , weil mit evtl spielungsproblemen keine probleme habe

brauche den tv zum blue-ray schaun , x-box360 spielen, aber vor allem zum fehrnsehen.
hab kabel deutschland mit ner karte, heißt also der tv sollte nen steckplatz oder so was haben, damit ich endlich den leidigen reciever ablösen kann.

sonst brauch ich eigentlich nichts also kein internetverbindung oder so was.... und ich denk 3d is bei dem preis sowieso net drin... (und kann ich eig mit meinem blue-ray player auch 3d abspielen oder braucht man da nen speziellen??)

also viiiiiiielen dank schon mal im vorraus für eure hilfe !!!!

mfg
jojo

elchupacabre
Inventar

#2 erstellt: 14. Feb 2012, 14:51

Wenn es das Budget zulässt würd ich bei 4m schon 55Zoll nehmen, kommt wohl auch darauf an, wie gut du siehst

jojom0709
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 14. Feb 2012, 14:54

also mit 21 sollte man noch gut genug sehen ^^.... hast du denn dann da n vorschlag ???... weil des wird natürlich auch immer teurer je größer mans werden lässt ....

elchupacabre
Inventar

#4 erstellt: 14. Feb 2012, 14:57

50 Zoll Plasmas von zB LG liegen im Moment bei unter 700 Euro.

Sieh dir ein paar Geräte davon an, sogar mit 3D

jojom0709
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 14. Feb 2012, 15:05

gibts da denn nich irgendwas auf des man achten muss ?? also keine ahnung weil irgendwas muss die 700 modelle ja von den 1000 modellen unterscheiden .....

und is plasma oder LED besser ...

hab jetzt grad einen gefunden ....samsung 51 zoll für 650

http://www.neckerman...=&origPos=&psz=&sz=1
und dann noch einen.....und wo is bitte da der unterschied .... außer 200 €^^

http://www.neckerman...175299,de_DE,pd.html

is des was ??? oder nich ^^

und wie gesagt ich will einfach n schönes bild des auf zu meiner harman kardon dolby anlage passt.....

danke euch!

[Beitrag von jojom0709 am 14. Feb 2012, 15:23 bearbeitet]

Lex_Luther
Stammgast

#6 erstellt: 14. Feb 2012, 17:13

Tag Zusammen,
Also im Plasmabereich ist meiner Meinung nach Panasonic immer noch der Vorreiter

Bei 4m würde ich auf jeden Fall ein 50Zoll Gerät nehmen, kleiner nicht.
Von daher würde ich dir mal folgende Geräte ans Herz legen.

Pansonic TX-P50UT30E (700€ [in allen Mediamärkten für 699€ zu bekommen]) Preis/Leistung zur Zeit fast einmalig, geniales Bild für den Preis, wenig Schnickschnack, aber sogar mit 3D.
Pansonic TX-P50G30E (900€) Habe ich mir selbst gerade gekauft, geniales Bild, etwas besser entspiegelt als der UT30, besser Schwarzwert + paar weitere Features, aber für kein 3D.

Edit:
Ob LED oder Plasma besser ist, da scheiden sich immer noch die Geister

Ich will jetzt auch nicht alle Punkte aufzählen (die kann ja jeder in den jeweiligen Diskussionsthreads nachlesen^^). In deinem Fall sollte es aber schon ein Plasma sein, wenn du nicht total überhelle Lichtverhältnisse oder sehr starken Sonneneinfall von den Seiten auf den TV hast.
Allein schon, weil die Plasma in einer größe ab 42Zoll deutlich billiger werden als ein guter LCD/LED. Ein LED, der ein ähnlich gutes Bild liefert kostet locker das doppelte als ein Plasma. Die meisten LCD/LEDs haben in diesen Größen tierische Probleme (Stichwort "Clouding" bei Edge-LED)

[Beitrag von Lex_Luther am 14. Feb 2012, 17:18 bearbeitet]

jojom0709
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 14. Feb 2012, 21:04

okay ... ja der panasonic für 700 wär dann eher was für mich und is dann auch och im budget ....

dann schau ich mal bei media ob die den haben ....

mit dem 3D... lohnt sich des tatsächlich ??oder is des so wie "HD-Ready" also gibts da qualitätsunterschiede ??
und kann ich dann ne 3D-blue-ray mit nem normalen blue ray player anschauen ?? oder braucht man da wieder n besonderes gerät???

Lex_Luther
Stammgast

#8 erstellt: 14. Feb 2012, 21:18

Joa, bei 3D gibts schon Qualitätsunterschiede. Manche Geräte können im 3D statt FullHD nur HD darstellen. Ob sich das "lohnt" muss jeder selbst wissen. Das aktive 3D funktioniert recht gut und kommt zu Hause auch gut rüber (bei nem schön größen TV am besten ;)). Allerdings muss das jeder für sich selbst entscheiden. Man benötigt eben einen Blu-Ray Player, der 3D Inhalte abspielen kann, die endsprechenden Kabel (HDMI 1.4) und für jeden, der mitschauen will, eine Brille (je mind. 50€).
Um eine 3D Blu-Ray anschauen zu können braucht man schon einen geeigneten Blu-Ray Player. Steht meist drauf bzw. die neuen Geräte können das meist.

jojom0709
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 14. Feb 2012, 21:22

okay des hört sich alles sehr teuer an ^^....also is es nich schlecht wennmans drin hat man muss es aber nich haben ....
dann schon mal danke dir !!! werd in den nächsten tagen mal rumschaun und dann bescheid sagen was s geworden is ...

bis denn

jojom0709
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 17. Feb 2012, 00:39

also ich hab vor 3 stunden den Pansonic TX-P50UT30E gekauft und ich muss sagen .... der absolute HAMMER !!!!! also seit dem ersten einschalten an einfach super ... superleichtes durchleiten durch die anfangsmenüs ...
hab dann gleich mal die avatar-blue-ray reingelegt ... es is unglaublich was das für ein bild ist !!
3d kann ich noch nix sagen, da ich mir nich keine brille gekauft hab...
also erster eindruck ... P E R F E K T !!!

Lex_Luther
Stammgast

#11 erstellt: 17. Feb 2012, 06:21

Na dann gratuliere ich zum neuen TV

Wieder ein zufriedener Panakunde mehr, das freut mich. Die Beratung scheint sich gelohnt zu haben