Welchen TV für die MAMA und für mich plz HELP XD

Autor

Beitrag

SEELE^^01
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Mrz 2012, 02:47

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Toshiba REGZA 42" 42WL67Z LCD

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
-70% TV und Streaming übers WEB so verpasste türkische tv serien <.<"
-30% Filme über BluRay

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
3-4meter

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
46"-47" minimum am liebsten 55" aber glaub die sind zu teuer

5. Wieviel man ausgeben möchte
so wenig wie möglich, max 1500euro wenn es aber richtig pervers gut ist und unsere wünsche erfüllt

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
ja, bzw. wäre super wenn der tv selber flash etc. so serienseiten ausm netz streamen könnte (ggf. mitm treiberpatch oder firmware flash), dann würde der doofe laptop für die mama ausfallen und sie könnte es ggf. selber besser bedienen über diese hbbtv geschichte und den apps?

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
jo

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
heller wohnzimmer, verdammt hell

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
wir haben uns bissl in die philips verguggt aber nachdem ich so die ganzen infos bzgl. den neuen 2012er modellen und den alten 2011er so lese, insbesondere die 6k und 7k serie, wissen wir echt nichtmehr was für uns so interessant wäre, ohne preislich verarscht zu werden ><

ambilight ist schön und gut, aber der tv würde in einer ecke parallel stehen und imo somit die streuweite von ambilight in die hose gehen, weil links wand und rechts gleich ne gardine hängt und unsere wand eh nicht weiß ist sondern gelb gestrichen. und glaub mal gelesen zu haben das ambilight am besten ist bei max 10-20 cm abstand zur wand oder?

3d ohne shuttertechnik und möglichst in super quali wäre für die mama super.

Stromsparend sollte auch drin sein, weil der tv locker 7-10 std am tag läuft.

TV tun wir über sattelit empfangen also nen receiver für hd+ und karte haben wir bereits, bzw. wäre nicht schlecht wenn der tv den tuner integriert hat und gewapnet ist dafür.

was haltet ihr über diese neuen samsung gerät mit dual core prozessoren, würde sowas bei uns in frage kommen? aber der preis ist ziemlich happig... 1700euro für so ein 40"er etwa...

jedenfalls schon jetzt vielen dank für die leute die sich die mühe machen sollte und uns helfen wollen ^^

mfg

SEELE^^01
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 21. Mrz 2012, 16:59

bump ><

keine profis hier?

Voper
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 22. Mrz 2012, 00:25

Der ist nicht ganz schlecht:

http://www.amazon.de/gp/aw/d/B004MMVDTY

Zu den neuen Samsung kann ich nichts sagen,hab mich noch nicht so intensiv mit denen beschäftigt.

darkpope
Stammgast

#4 erstellt: 22. Mrz 2012, 11:49

Um I-Net zu nutzen, sollte der Prozessor schon ein bisserl Leistung haben. Leider wirst Du bei den meisten Modellen keinen vollwertigen Browser finden, nur die "APP-Stores" mit "Premium-Inhalten".

Wenn 3D nicht wichtig ist, ist die EX -Serie von Sony schon nicht schlecht, sie hat ein sehr gutes SD-Bild. Dann würd ich den Laptop weiter beuntzen. Alternativ einen Mini-PC anschaffen, der die Funktionen des I-Net Streamt (auch hier auf den Prozessor achten).

SEELE^^01
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 22. Mrz 2012, 13:38

vielen dank für die vorschläge ^^

da meine mutter eben viele serien streamt möchte ich einfach ein tv haben für den ich nicht noch extra nen htpc/laptop separat laufen haben muss damit sie da ihre serien streamt, außerdem kommt sie mit pcs im allgemeinen nicht aus (schon alles ausprobiert >< sturrheit siegt...). shuttertechnik bekommt ihr auch nicht gut, hatten wir im örtlichen mm getestet, nur mit passivem 3d kahm sie zurecht.

ich habe mir jetzt bzgl. der prozessorgeschwindigkeit die neuen lgs (670/760/840) und panasonics angeschaut und die sehen ja schonmal nicht schlecht aus, da sie auch flash unterstützen die openbrowser. aber da sie natürlich noch nicht aufm markt, sind kann man auch schlecht fragen wie die so sind ^^ neh

und preislich eben ui ui ui, hoffentlich tut sich da was richtung em2012 im juni.

darkpope
Stammgast

#6 erstellt: 22. Mrz 2012, 13:50

SEELE^^01 schrieb:

und preislich eben ui ui ui, hoffentlich tut sich da was richtung em2012 im juni.

Ich würd da mehr auf den Herbst hoffen. Zur EM senken sie kaum die Preise, da dies traditionell Fernseh-Kauf-Wochen sind.

Mit den vollwertigen Browsern könnte das schon klappen. Bedenke nur, dass Du mit der Fernbedienung die Adresszeile des Browsers füllst ...

Vielleicht mal die ET5 - Serie von Panasonic anschauen. Bei 47' Zoll liegt der zur Markteinführung bei 1200€. mit Browser und passivem 3D.

[Beitrag von darkpope am 22. Mrz 2012, 13:57 bearbeitet]

SEELE^^01
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 22. Mrz 2012, 16:02

jau der panasonic ist echt nicht schlecht

http://geizhals.at/eu/747733
das gehäuse/der rahmen sieht zwar doof aus, aber das ist eher letztranging, hauptsach die funktionen mit dem browser sind in ordnung bzw. mal austesten wenn der verfügbar ist wie der browser funzt und ob damit auch hotlinks / lesezeichen gemacht werden können, wenn ja, wäre das ding sofortgekauft ><

ist halt bissl lustig, je mehr man sich in die diversen modelle einliest umso bescheuerter fühlt man sich danach ><, ich mach ja gerne vergleiche aber diesmal bei den tvs bin ich fast am ende ^^

danke für die hilfen ^^

wenn ihr mehr vorschläge habt, her damit ^^

Terker
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 10. Apr 2012, 16:42

Sorry

, SEELE^^01

ich habe den Beitrag erst jetzt gesehen.

Ich meine, dass für die Interneteinspeisung ein günstiges Tablet mit HDMI eine günstige Alternative sein könnte, falls man auf Flash-Inhalte zurückgreifen möchte.

Tablet+einfacher Fernseher sind immer noch günstiger als Flash-taugliche Fernseher. Außerdem bieten sich vielfältigere Nutzungsmöglichkeiten.

Zudem kann ich bestätigen, dass die Web-Adresseingabe mit einem Tablet viel komfortabler ist als mit einer Fernbedienung, wo man jeden Buchstaben einzeln suchen muss.

Die Verwaltung der Links wäre meiner Meinung nach recht einfach, so dass auch weniger technikaffine Mitmenschen

problemlos schnell (flüssig) damit umgehen könnten (mit drei Touchs zum Flash-Inhalt).

Der Anschluss an des Tablets geht meistens recht einfach, z.B.

hier

Außerdem sind die verfügbaren Mediaplayer recht flexibel.

[Beitrag von Terker am 10. Apr 2012, 17:38 bearbeitet]

SEELE^^01
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 10. Apr 2012, 21:32

jo dank dir war ich heute auf tablet pc suche zusammen mit der mutter, nebenbei fanden wir auch einen ausgestellten pana etw5 wo wir das gleich mal ausprobiert haben mit der netzwerkanbindung und smart tv.
also ich muss echt sagen da hat sich ja derbe was getan was reaktionszeit und aufbau von smart tv und dem browser da. dauerte keine 2-3 sekunden und die webseiten waren geladen >< aber wie gehabt, die flash seiten für die mama wurden mangels "missing plugin" nicht abgespielt, aber man hat an der led leuchte erkennen können das der pana ziemlich am hintergrund laden war, also nehme ich an das er das video bereits am laden war aber eben nicht abspielen wollte ^^

ggf. kommt ja irgendwann ein trick raus um das in der firmware zu aktivieren ^^ wie es bei anderen tvs der fall war (also nicht flash direkt sondern andere dinge).

ja und jetzt die qual der wahl, hauptsache was in 9-10zoll und unter 200 euro.

galaxy tab 10.1
asus eee pad tf101

sehen ja nicht schlecht aus aber eben teuer >< selbst gebraucht

dein whiztab scheint aber ein china import bruder zu sein, der ziemlich schlecht bewertet wurde von usern. aber günstig.

edit: oder ein sony s tablet mit dlna, dann kann die mama die streams gleich auf den tv "throwen" ohne lästige kabel

[Beitrag von SEELE^^01 am 10. Apr 2012, 21:39 bearbeitet]

Terker
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 10. Apr 2012, 22:56

Stimmt wahrscheinlich, dass die nicht-Implementierung von Flash eine bewusste Restriktion sein könnte, die prinzipiell möglich wäre, aber eben im Einstiegssegment mit der aktuellen Vermarktungsstrategie nicht angeboten werden soll. Andererseits ist Flash rechenintensiv, weshalb es der u.a. Apfel kategorisch ausgeschlossen hat. Außerdem gilt es zu betonen, dass HTML5 unterstützt wird, welches ja in Zukunft (mal sehen wie schnell und ob es sich überhaupt durchsetzt) pluginfreies Video erlauben soll.

Bei den Tablets vermute ich, dass 200€ mittelfristig eine vernüftiger Anschaffungspreis ist (die Netbooks gehen ja preislich auch nicht wirklich drunter). Klar, das Galaxy Tab 10.1 ist ein leistungsfähiges und entsprechend teueres Gerät, aber ich glaube nicht, dass es für den beabsichtigte Einsatzzweck geeignet ist, zumal es keinen direkten HDMI mini Port hat (man muss sogar noch einen Adapter für ca. 22€,

z.B. hier kaufen). Deshalb ist ein Gerät mit HDMI Port günstiger (das HDMI mini HDMI Kabel kostet 5-6€). In der vorgesehenen Preisklasse (das Sony Tablet S liegt auch deutlich darüber) gibt es keine namhaften Hersteller (aber auch die fertigen in Billiglohnländern), primär sind es Importe, deren Qualität leider nicht gesichert ist. Teilweise sind es ähnliche Geräte, die unter anderen Markennamen mit günstigen Komponenten vertrieben werden. Die in der PM vorgeschlagenen Modelle sind nur exemplarisch zu verstehen. Echte Langlebigkeitsstudien zum Produktsegment Tablet-PC kann es ja aufgrund der relativ jungen Historie (zumindest was die breite Markteinführung betrifft) nicht geben. Vielleicht könnte man mit einem definierten Anforderungsprofil in der Rubrik Smartphones und Tablets (

hier) eine Umfrage starten.

[Beitrag von Terker am 10. Apr 2012, 23:32 bearbeitet]

SEELE^^01
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 11. Apr 2012, 01:09

tja wo du recht hast hast du recht ^^

hab über ebay kleinanzeigen gesehen das es paar gute tablets bei uns in der umgebung für unter 200euro fast neu gibt die auf dem markt weit über 300euro liegen, ggf. probiere ich jetzt dort mal mein glück.

jetzt fehlt dann nur noch der led fernseher, nur was günstiges mit guter quali und schnellen reaktionszeiten da komm ich fast um die 5000er 6000er serie von philips nicht vorbei. aber da wir eigentlich gerne passives 3d haben möchten, aber kein ambilight oder nunmehr auch kein smart tv hbbtv brauchen, was findet man dann da noch im sektor, ausser dem etw5 der ja eigentlich top ist aber der 47er im vergleich zum 42er ja mal derbe überteuert ist in meinen augen. oder kennste irgendwas noch gutes schnelles für 600-800 euro rum? ne neh?

Terker
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 11. Apr 2012, 08:42

Das könnte schwierig werden. Man bedenke, dass die Philips Serien 5000 (5xx6) und 6000 (6xx6) aus dem Jahr 2011 (bedauerlicherweise viele Firmware Problemchen) kein passiv 3d haben. Die neuen Serien 5000 (5xx7) und 6000 (6xx7) sind preislich höher angesiedelt, sofern sie denn verfügbar werden. Die neue 6000 wird passiv 3d beherrschen, aber mehr kosten als der Panasonic.
Falls der TV-Empfang über Kabel erfolgt, ein Sky-Abo mit einem HD Receiver oder ein anderer HD-Receiver verfügbar ist, könnte man auf den integrierten SAT-Receiver verzichten, was den Anschaffungspreis drücken könnte. Beispielsweise gibt es anstelle des ETW5 (mit SAT-Receiver) ein gleiches Gerät (ET5 bzw. ET5E) im Ausland, das keinen SAT-Receiver integriert hat. Der kostet in der gleichen Modellgröße bis zu 200€ weniger und ist z.B. in

Frankreich,

Italien oder

Polen (Achtung, keine Euro-Preise) bestellbar, wo der EU sei dank die gleichen Garantiebedingungen (deshalb nichts aus der Schweiz) gelten und man die gleichen Netzanschlüsse hat (deshalb nicht ein britisches Modell, wo es anders ist). Prinzipiell ist gegen einen Auslandskauf nichts einzuwenden, sofern es sich um seriöse Händler handelt. Allerdings ist es meiner Meinung nach zwingend notwendig, dass man auch die Sprache des Landes spricht (z.B. französisch aus der Schule oder Freunde aus Polen/Italien), damit man sich im Bedarfsfall auch telefonisch unterhalten kann.
Ansonsten blieben noch ältere Modelle von LG oder Toshiba, die teilweise auch passiv 3d beherrschen. Bei diesen Geräten kann man schon auf die Erfahrungen anderer Konsumenten zurückgreifen und deshalb recht gut beurteilen, was geht und was nicht und wo die Probleme liegen.
Ansonsten blieben noch gute Plasma-Geräte wie z.B. der TX-P46GT30E von Panasonic, welcher leider aktives 3d hat und spiegelt (was aufgrund des hellen Raums unangenehm sein dürfte, oder?), dafür aber eine schnelle Reaktionszeit hat...
Ich würde mich nach dem Kundenservice der ins Auge gefassten Marke informieren, Gebrauchtgeräte (die man jedenfalls selbst in Augenschein nehmen sollte) ohne Rechnungsbeleg oder ohnenoch gültiger Garantie sind nicht zu empfehlen.
Ideallösungen gibt es leider nicht, aber es ist durchaus möglich mit Kompromissen zu leben