Kaufberatung 46"-55"

Es kann Dir keiner abnehmen, zumindest mal eine grobe Vorauswahl zu treffen. Denn anhand Deiner Kriterien ist das Einzige, was man sagen kann, dass das Teil bei 3m Sitzabstand und wenn viel HD geschaut wird, für den optimalen HD-Genuss durchaus auch 60" (sogar noch größer) sein dürfte. 46" wären die unterste Grenze, damit von HD noch was übrig bleibt.

Ansonsten erfüllt jedes Gerät Deine Anforderungen, also kann man da schwerlich was Konkretes empfehlen. Sollte man sich mit 60" anfreunden, dann wird die Geräteauswahl bei einem Budget von 2000,- dann aber schon erfreulich überschaubar - damit kann man dann z.B. arbeiten.

Ohne mich auf diese Marke einzuschießen, war ich heute im Saturn und dort wurden diese TV's direkt als "Neuheiten" präsentiert.
Der SamsungUE55ES6530, SamsungUE46ES6710 und der SamsungUE46ES7090.

Ich fand das Bild für meine Verhältnisse bei allen 3 eigentlich als okay.

Aufgrund der positiven Bewertungen zum Panasonic TX-L55ETW5 würde ich diesen ersteinmal nicht ausschließen, konnte ihn aber leider auch nicht nicht live sehen.

Ich würde wie gesagt größentechnisch eher nach oben orientieren, also dann bei den genannten Geräten eher 55" statt 46".

Samsung lehne ich persönlich aus Prinzip und völlig subjektiven Beweggründen ab.

Hm.okay dann fallen allerdings direkt wieder 2 raus . Kannst du denn andere TVs empfehlen, sodass ich sie mir im Laden ansehen kann? Oder spricht was gegen den panasonic ?

Gruß

Ich schwank bei meinem letzten TV Kauf zwischen dem 60"er Sharp, der es dann auch wurde, und dem Toshiba 55YL875G (oder WL863G, derselbe in schwarz). Hätte ich mich für 55" entschieden, wäre es der geworden. Hat ein sehr gutes Bild und ist vom Design und der Verarbeitung her (Aluminiumfront) erstklassig.

hm..okay

Ist denn ein 55 Zoll Gerät nicht eigentlich zu groß für die kurze Entfernung?
ich meine ich schaue jetzt seit Jahren auf einen 32 Zoll, da ist die Gewohnheit vorhanden.

Aber sieht man nicht irgendwann die einzelnen Pixel im Bild? Das ich momentan Sky und HD+ besitze wird ja kein Dauerzustand sein. Nach einem Jahr kann auch der Fall eintreten, das kein PayTV mehr vorhanden sein wird.

Ist ein 55 Zoll jetzt "Groß genug" für normales TV + HD oder muss dort wieder unterschieden werden ?

gruß
JaRaCLe

JaRaCLe schrieb:

Ist denn ein 55 Zoll Gerät nicht eigentlich zu groß für die kurze Entfernung?

Nein. Im Gegenteil. Bei 3m kann es, jedenfalls für HDTV, sogar noch größer sein.

ich meine ich schaue jetzt seit Jahren auf einen 32 Zoll, da ist die Gewohnheit vorhanden.

Diese Gewohnheit ist dann seit Jahren Blödsinn, sorry. Du kannst das natürlich weiter so machen, aber Du darfst nicht erwarten, dass man Dir ausgerechnet HIER dabei zustimmt. Da musst Du dann vielleicht eher anderswo nach Bestätigung fragen.

Aber sieht man nicht irgendwann die einzelnen Pixel im Bild?

Nein. Die siehst Du erst bei deutlicher Unterschreitung der 3H-Regel, d.h. Sitzabstand = 3 x Bildhöhe.

Das ich momentan Sky und HD+ besitze wird ja kein Dauerzustand sein. Nach einem Jahr kann auch der Fall eintreten, das kein PayTV mehr vorhanden sein wird.

D.h. Du kehrst dann freiwillig zu SD-TV zurück? Sorry, aber dann kann ich Dir auch nicht helfen. Ich meine, bei Sky ist das nochwas anderes. Das wird bei mir auch so kommen. Ich habe Sky auch nur wegen dieses 33,90-für-alles-Angebots, aber wenn die mir das nach dem ersten Jahr nicht verlängern wollen, bin ich raus. Aber Sky ist halt nur ein Zusatz, da stellt sich, anders als bei den ÖRs oder eben HD+, die Frage nach HD vs. SD ja gar nicht. Ohne Skyabo hat man halt einfach kein Sky mehr, auch nicht in SD. Aber bei den Privaten gibt es ja keinerlei Not, zu SD zurückzukehren. Die 4,16 im Monat sind ja nun kein Argument. Und die ÖRs haben seit heute 8 neue HD-Sender in Betrieb genommen, das kommt ja auch noch dazu.

Also ganz ehrlich - wer HEUTE noch so denkt, dass er möglicherweise irgendwann in Zukunft ohne Not wieder auf SD-TV zurückgeht... da fällt mir nix mehr zu ein.

Ist ein 55 Zoll jetzt "Groß genug" für normales TV + HD oder muss dort wieder unterschieden werden ?

Ein 55" ist bei 3m Entfernung ein sehr guter Kompromiss in dem Sinne, dass er auf der einen Seite für optimalen HD-Genuss FAST groß genug ist, auf der anderen Seite aber für SD, was natürlich umso schlechter aussieht, je größer der TV ist, immernoch nicht ZU groß ist. Ich sitze wie gesagt bei knapp 3m vor einem 60"er. Für HD dürfte es sogar noch eine Größe größer sein, aber SD macht da nicht wirklich Spaß. 55" und 3m würde ich aber für akzeptabel halten.

Wenn Du Deinen TV danach kaufen willst, dass SD möglichst gut aussieht, kannst Du ohne weiteres noch nach unten gehen, aber desto sinnloser wird dann halt HD. Andersrum wäre es genau andersrum.