Suche passiven 3D TV

Autor

Beitrag

saschamz
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Apr 2012, 18:22

Hallo,

ich hoffe endlich hier Hilfe zu finden. Hab schon so viel gelesen und in anderen Foren gesucht aber bisher nichts gefunden was mich eine Entscheidung treffen lässt, eher macht es das noch schwieriger.

Im Prinzip Suche ich einen neuen TV 42'-47', eher 47' der 3D durch Polarisation kann.
Schaue viel Fussball und spiele mit der PS3, welche auch mein Blu-Ray bzw 3D Player sein soll.
Finde das mit dem Dual Gaming ziemlich cool, wäre schön wenn dabei, aber kein muss, ebenso USB Recording. Aktuell nehme ich gar nichts auf, aber wenn ich's hätte würde ich es wohl auch nutzen.
Sehr gut wäre natürlich wenn er alle 3 Tuner integriert hätte.

Ich lese soviel von 200, 400, 600, 850Hz und und und...
Philips 7606, 5507, 6007; LG 579, 659, 650...und noch mehr..
ich verliere echt den Überblick. Frage ich 5 Mitarbeiter im ElektroMarkt bekommen ich 5 verschieden Geräte vorgeschlagen.

Von daher BITTE ich euch um Hilfe...
Würde ungern mehr als 1000Eur für den TV ausgeben.
Ich denke halt immer wenn jetzt wieder neue Modelle rauskommen (Bsp. Pihilips) sollte ich mich eher da umschauen wegen neuen Technologien oder mehr Hz...

soooo...pleeaasseee help!!!

Danke & Gruß
Sascha

saschamz
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 07. Mai 2012, 17:26

Hey,
da bisher kein Antowrt kam hab ich hier mal ein paar Modelle rausgesucht die mir gefallen, vielleicht kann dazu jemand was sagen oder vor- oder nachteile von geräten nennen um so eins auzuwählen.

Vom Ambilight bin ich mittlerweile abgekommen, also definitiv kein muss, 47 Zoll solltens aber sein.
Gutes 2D und gutes 3D Bild umsomehr...

Philips:
-47PFL7606
-46PFL5507 (2012er Modellreihe allerdings Shutter)

LG:
-47LW659S
-47LW579S
-47LM660S (neue Reihe - eher zu teuer)

Samsung:
-UE46D65000
-46ES6300

Panasonic: (gut?)
-47ETW5

wie schon gefragt würde mich auch interessieren ob es sinnvoller ist grade nach den neuen Modellen zu schauen (neue Techniken bzw Verbesserungen?) ?

Danke & Gruß

anxious
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Mai 2012, 20:13

puh, ... :-)

alsoo, der Panasonic scheint im Moment ne recht gute Figur zu machen. Ich persönlich halte nichts von den reinen LG's. Trotzdem also Info: ALLE passiven 3D Tvs verwenden ein LG Panel.

Wenn du Shutter möchtest, verwende einen der ESxxx Serie, denke damit wirste dann zufrieden sein. Allerdings soll Philips dieses Jahr nen 72Hz rausbringen, mit dem das Shutterflimmern ausgemertzt werden soll. Weiterhin als Alternative zum 7606 kommt bald der 6007 - der neue passive von Philips ca. 1099€ bei Amazon.

Du musst dich wohl eher fragen: brauchst du JETZT einen TV?
Ansonsten warte noch 2-3 Monate und schau dir die Entwicklung an. Dann gibts mehr Feedback zu den Panasonics und die Philips dürften auch Ihren Weg auf den Markt gefunden haben.

Ansonsten: von deinen genannte hätte bei mir Prio 1 der 7606, danach Panasonic.

saschamz
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 09. Mai 2012, 18:35

ah ok..das wusste ich schonmal nicht mit den LG Panels...
ich habe keinen Zeitdruck, aktuell noch einen 32Zoll Samsung, allerdings Lust auf einen neuen...

würde mir gerne bis zur neuen BL Saison einen TV holen..also bis August oder September..

Also sagst du auch lieber zu einem der 2012er Modelle greifen als zu nem 'alten'?

Der 6007 kostet in 42' 1099...47' kostet 1399,- das wäre mir wohl doch ein bisschen viel..
Oder gehen die vom Preis noch soweit runter?

Gibts denn von anderen Herstellern (Samsung,etc) keine mit Polarisation die da mithalten sowohl von der Performance als auch vom Preis?

wie gesagt mir ist einfach ein gutes 2D und auch 3D Bild wichtig..Ambilight super...aber kein muss..

Danke für die Antwort!!
Gruß
Sascha

gor4n
Neuling

#5 erstellt: 09. Mai 2012, 20:33

Wenn du regelmäßig mit der ps3 spielst solltest du auch nach testberichten über den input lag des fernsehers suchen. Lg und philips haben meist sehr schlechte inputlag zeiten.

Ich persöhnlich bin am überlegen mir den toshiba 47vl863g anzuschaffen. Dieser hat einen inputlag wert von 16ms was relativ gut ist, zudem nutzt dieser auch die polarisationstechnik.

Hoffe geholfen zu haben

anxious
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 10. Mai 2012, 15:57

der Panasonic TX-42ETW5 wäre dann vielleicht noch interessant. Ist auch aktuell lieferbar und sollte sich irgendwo bei 900€ einpendeln.

Ich denke auch das der 42er Philips sich dann bis August unter 1000€ wiederfindet,... wenn nicht sogar schon zum offiziellen Release.

Samsung, Sony & Co haben leider keine passive 3D Technik, die setzen weiterhin auf Shutter. Ist halt Geschmackssache!

saschamz
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 10. Mai 2012, 17:40

oh ok...in wieweit beinflussen dieser Input-lag-Wert denn das spielen?

Ist der ETW5 ein neues Modell oder von 2011?

Ich vertraue sehr auf das was ihr hier sagt.. ich hab nur irgendwie ein Misstrauen gegenüber Marken wie Toshiba oder Panasonic...
Philips oder LG sind mir da eher gängiger..

XI_SmOkE_IX
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 10. Mai 2012, 17:53

saschamz schrieb:

ETW 5 ist ein 12 Modell! Ich bin sehr empfindlich was Input Lag angeht, da ich online shooter spiele! Bei dem ETW 5 konnte ich aber noch angenehm spielen...also für den großteil der Gamer solltre das überhaupt nicht zu spüren sein!

Hab den TV allerdings wegen Banding zurückgegeben!

saschamz
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 10. Mai 2012, 18:59

mhm ok verstehe ich...
ist dieses Banding ein allgemeines Problem und dich störts weil du extrem drauf achtest oder war das einfach ein Problem des einzelnen Gerätes?

Was ist denn der Unterschied zwischen dem ETW5 und dem ETW50?

anxious
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 10. Mai 2012, 19:34

saschamz schrieb:

eher ersteres wenn es normal ausgeprägt ist.

ETW5 = passiv 3d
ETW50 = shutter
ET5-Serie = ohne Sattuner (korrigiert)

Ich vertraue sehr auf das was ihr hier sagt.. ich hab nur irgendwie ein Misstrauen gegenüber Marken wie Toshiba oder Panasonic...
Philips oder LG sind mir da eher gängiger..

Trugschluss :-) Wie bereits erwähnt haben eh alle passiven 3Ds ein LG Panel.
Lass dich nicht von "Marken" irritieren! Es kommt auf Produkt drauf an, und da gibts es von allen Herstellern gute und schlechte. Egal ob Philips, Sony oder sonstwas drauf steht :-)

[Beitrag von anxious am 11. Mai 2012, 19:47 bearbeitet]

saschamz
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 11. Mai 2012, 15:30

aaaah ok..sehr gut...

gibt es aber etwas woran ich mich orientieren kann was ein gutes Bild ausmacht?
ich mein wenn ich zu welchem Händler auch immer gehe, läuft da auf jedem Fernseh das gleiche, wahrscheinlich noch von irgend ner Disc, was das Bild besser erscheinen lässt als es eigentlich ist?

Mir ist schon klar das ich ich Werte (z.b. Hz) nicht 1zu1 vergleichen kann und das ich, wenn eine sache gut ist auf der anderen seite abstriche machen muss, außer ich leg 5000,- euro hin..aber irgendwas wird es doch geben womit ich ein bisschen vergleichen kann?

Slidehammer
Stammgast

#12 erstellt: 11. Mai 2012, 17:45

Dachte die EW-Serie ist ohne 3D aber mit Sattuner?

anxious
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 11. Mai 2012, 19:48

Slidehammer schrieb:

Dachte die EW-Serie ist ohne 3D aber mit Sattuner?

Sorry du hast natürlich recht, ich meinte den ET!

http://www.screenmax...-tx-l42et5-etw5.html

saschamz
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 15. Mai 2012, 16:41

saschamz schrieb:

gibt es aber etwas woran ich mich orientieren kann was ein gutes Bild ausmacht?
ich mein wenn ich zu welchem Händler auch immer gehe, läuft da auf jedem Fernseh das gleiche, wahrscheinlich noch von irgend ner Disc, was das Bild besser erscheinen lässt als es eigentlich ist?

Mir ist schon klar das ich ich Werte (z.b. Hz) nicht 1zu1 vergleichen kann und das ich, wenn eine sache gut ist auf der anderen seite abstriche machen muss, außer ich leg 5000,- euro hin..aber irgendwas wird es doch geben womit ich ein bisschen vergleichen kann?

kann jemand nen tipp geben?
möchte mich, wenn möglich, eben nicht nur auf mein auge verlassen, da ich es schwierig finde im laden die bilder zu vergleichen und dann zu hoffen das ich das, für mich 'beste' gerät, auswähle...

anxious
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 16. Mai 2012, 10:59

das wirst du aber müssen!
die hz zahlen bei den geräten sind eh nur bildverbesserer, die fetischisten hier schalten die dinger meistens alle ab oder zumindest auf die niedrigste stufe!

welches bild "dir zusagt" ist nun mal wirklich eine subjektive angelegenheit, ähnlich wie bei lautsprecherboxen, die einen kommen mit günstigen boxen hin die anderen hören hier und da krasse unterschiede!

ob nun 200hz, 400hz, 800hz truemotion ist z.b. völlig latte wenn du einer der bist, der diese effekte nicht mag und am ende abstellt...

saschamz
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 31. Mai 2012, 21:47

Hey, ich bin's nochmal..
hab heute mal wieder die Zeit gefunden mich mit der Auswahl eines neuen TV's zu beschäftigen

Ich schwanke im Moment noch ob ich 40/42 oder 46/47 Zoll nehmen soll.

Ich lese immer wieder das man grade beim 3D Effekt nicht zu nah am TV sitzen soll.
Ich würde schon gerne eher zu den größeren greifen. Sitze nachgemessen 2,10 - 2,30m vom Bildschirm weg.
Würde mich ärgern wenn ich nachher den größeren genommen hätte und dann weil ich zu 'nah' dran sitze keinen guten 3D Effekt habe.

Kann dazu jemand was sagen?

anxious
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 03. Jun 2012, 15:06

hab nen 42er, passiv 3d, sitze knapp 2m entfernt... alles super

[Beitrag von anxious am 03. Jun 2012, 15:06 bearbeitet]

Suche: