neuen TV ab 52"

Autor

Beitrag

ilovebytes
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Aug 2012, 12:55

Hallo ich bin auf der Suche nach was neuem

der Tv soll min 52 oder 55" haben
LED oder Plasma ist mir grundsätzlich egal wobei ich bis jetzt immer nur LCD/LED hatte
und mir auch das mittlerweile sehr schmale Design der LEDs gut gefällt.

3D ist wichtig da ich gerne schaue
weiß nur nicht was qualitativ besser ist passiv oder aktiv ( aktuelle habe ich einen 52pfl8605 mit aktiver shuttertechnik und bin von der 3d Qualität trotz der neusten pta517 brille von phillips masslos enttäuscht - ghosting ohne Ende)

ansonsten würd ich sagen
50% Sat
50% vom Mediaplayer hautpsächlich HD und Blueray Inhalte mit viel 3D
spielkonsole ist voerst noch keine vorhanden oder geplant.

den aktuellen philips gebe ich an meine schwester weiter da die mit 3d nichts am hut hat und der philips ansonsten von der bildquali und verarbeitung eigentlich ok ist

kosten sollte das ganze nicht mehr als 2000 euro

marke ist mir grundsätzlich egal ich würde auch wieder einen philips kaufen wenn sich die 3d qualität da merklich verbessert hat

ich hoffe ihr habt ein paar tipps für mich

edit: so fragebogen angehängt:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt:
Philips 52 PFL 8605

2. Die Sehgewohnheiten:
50% TV in HD & SD über Sat
50% Mediaplayer XBMC HD und Blueray auch einiges in 3D

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
3 - 4m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte:
ab 55"

5. Wieviel man ausgeben möchte:
so bis 2000

ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Vermutlich ja!

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...):
Ja!

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?:
von Grund auf eher ein heller Raum, aber abdunkelung durch raffstore jederzeit möglich

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät
Nein aber eher tendiere ich zu LED

[Beitrag von ilovebytes am 08. Aug 2012, 13:05 bearbeitet]

Blaexe
Inventar

#2 erstellt: 08. Aug 2012, 12:57

Bitte noch den Fragebogen ausfüllen...(schau in den anderen Threads)

Guido_2911
Inventar

#3 erstellt: 08. Aug 2012, 13:59

Aus eigener Erfahrung kann ich Dir zumindest mitteilen, dass sich die 3d-Darstellung bei Philips ab den 2011er Modellen ERHEBLICH gebessert hat.Ob aktiv oder passiv ist Geschmackssache, allerdings sollte bei Deinem Sitzabstand die geringere Auflösung bei passiv 3d wirklich nicht mehr ins Gewicht fallen.

Blaexe
Inventar

#4 erstellt: 08. Aug 2012, 14:05

ilovebytes schrieb:

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?:
von Grund auf eher ein heller Raum, aber abdunkelung durch raffstore jederzeit möglich

Du hast die Frage nicht beantwortet

Oder anders formuliert: Was ist dir wichtiger, ein gutes Bild bei Tageslicht oder ein gutes Bild Abends/Nachts (z.B. bei Kinofilmen)?

ilovebytes
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 08. Aug 2012, 14:50

ok als ich würd sagen die gewichtung Bild besser bei hell oder dunkel

liegt zu 30:70 % bei dunkel

ja laut philips unterforum soll sich 3d wohl verbessert haben - also wären dann auch die philips wieder im rennen jetzt stellt sich die frage aktiv oder passiv

Blaexe
Inventar

#6 erstellt: 08. Aug 2012, 14:55

Bei 70% dunkel und 50% Filme sehe ich keinen Grund, warum du nicht mal einen Plasma probieren könntest.

Bei deinem Budget bekommst du das Referenz-Gerät was die Bildqualität angeht:

http://geizhals.de/744040

Auch vom Aussehen her sehr schick und durchaus im Hellen zu gebrauchen - wobei die wahre Stärke (und dann kommt kein LCD mit) im Dunkeln zum Tragen kommt.
Wenn du die absolute Bildqualität bei Filmen willst ist das die richtige Wahl.

Wenn du etwas Geld sparen willst bekommst du für 500€ auch einen richtig guten 60er:

http://geizhals.de/751760

Nicht ganz so schick, nicht ganz so gut, aber immer noch top!

Shutter 3D hat sich ggü. den anfänglichen Geräten stark verbessert.

[Beitrag von Blaexe am 08. Aug 2012, 14:56 bearbeitet]

ilovebytes
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 08. Aug 2012, 15:24

ich hab einen bekannten mit dem vt30 und shutter auch das hat mich eher abgeschreckt - sind da die neuen modelle merklich besser geworden.

ich tendier ja eigentlich mehr richtung led weil die neben den funktionen stylischer aussehen ( nicht ganz unwichtig bei mir

)- allerdings schaut der vt 50 auf bildern gar nicht so übel aus - auch recht schmal und nicht zu tief das gehäuse bzw der rahmen.

gibt es gravierende Nachteile (früher mal der Stromverbrauch aber das dürfte wich wohl auch schon ein bisschen gebessert haben) zu einem LED bzw. gibt es auch einen "ultimativen" LED in der Preisklasse und Größe ?

wie schaut es mit formaten aus die der pana über usb bzw. lan/wlan direkt abspielen kann - gehen auch 3D 264h mkvs mit DTS Ton ?

Blaexe
Inventar

#8 erstellt: 08. Aug 2012, 15:46

Zum VT30 habe ich keinen Vergleich. Aber ich habe mit dem Shutter meines STW50 keine Probleme - ganz im Gegensatz zu meinem alten Samsung C750.

Allerdings schaut man das nach einer ersten Euphorie-Phase eh kaum noch.

Ich sagte ja, dass der VT50 schick ist

Bzw edel. Deutlich edler als die Samsung/Panasonic/LG LCDs finde ich. Lediglich Sony mit dem Monolith-Design empfinde ich als ähnlich edel.

Der Stromverbrauch ist durchaus höher, das macht im Monat aber ca. 2-3€ aus. Ansonsten ein paar Stichworte, falls du dich schlau machen willst: 50Hz-Bug, Flimmern, Posterisation, Banding, Surren, LineBleeding (Wobei bei Filmen der 50Hz-Bug und das Flimmern schon mal wegfallen)

Dagegen gibt es bei den LCDs Clouding, Flashlights, DSE (Dirty Screen Effekt) und das im Dunkeln allgemein schlechtere Bild.

Beide Techniken sind bei weitem nicht perfekt, man muss nur schauen mit was man besser leben kann

Und da lohnt es sich bei einer Anschaffung von 2000€ schon sich etwas zu informieren.

Mit 3D meinst du wahrscheinlich Side-by-side. Das ist sowieso problemlos. DTS unterstützen die Panas auch, Samsung ebenso. Sony nicht.

Übers Netzwerk (besonders WLan) ist das ganz aber nochmal etwas komplizierter.

Ansonsten halte ich die Topmodelle der anderen Hersteller im LCD-Bereich für überteuer (Samsung ES8090, Panasonic WT50, LG LM960V). Der Sony HX855 ist aber sonst ziemlich gut.
Ultimativ gibt es nicht, nur Fernseher mit verschiedenen Stärken und Schwächen

[Beitrag von Blaexe am 08. Aug 2012, 15:47 bearbeitet]

ilovebytes
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 08. Aug 2012, 15:56

danke werd mich da mal ein bisschen einlesen bei den probs

bei den lcds würd ich im gleichen preisbereich bleiben also etwa der 55lm760 oder 670 bei Lg oder der 55pfl 6007 oder 7007 bei Philips wobei mit 2300 eigentlich schon über meinem gesteckten limit liegt

wenn pana dann wird es ein plasma pana fällt bei lcd raus

den sony werd ich auch mal unter die lupe nehmen

Blaexe
Inventar

#10 erstellt: 08. Aug 2012, 16:00

Im Dunkeln werden alle mit passivem 3D kein Vergleich zum VT50 sein, da die alle IPS-Panel benutzen und der Schwarzwert deutlich schlechter ist. (>1cd/m² gegen <0,01cd/m²)

Wenn du allerdings nie einen TV mit richtig gutem Schwarzwert zum Vergleich hattest, könntest du auch so zufrieden sein. Im Hellen machts dagegen keinen wirklichen Unterschied.

[Beitrag von Blaexe am 08. Aug 2012, 16:00 bearbeitet]

ilovebytes
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 09. Aug 2012, 14:39

ich habe jetzt nur einen Vergleich von meinem philips 8605 zum VT30 meines bekannten und da gefiel mit vom Bild her eigentlich meine LCD besser ...

hat jemand einen Tipp für einen guten (den besten) LCD bis 2000 Euro - dann könnte ich den mal gegen den Plasma vergleichen und mich dann entscheiden

Guido_2911
Inventar

#12 erstellt: 09. Aug 2012, 14:50

die 9er Serie von Philips aus 2011.die gabs aber glaube ich nur bis 52 Zoll. da die Serie bald abgelöst wird, sinkt der Preis. Der 46er ist von 2499 auf 1950 € gefallen.

ilovebytes
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 09. Aug 2012, 16:54

darf ich fragen wie du mit 3d zufrieden bist am 2011 philips du hast ja laut deiner sig ein 2011 9000 modell ?
da bin ich immer noch vorsichtig nach dem reinfall mit meinen 2010 modell bezüglich 3d

Guido_2911
Inventar

#14 erstellt: 09. Aug 2012, 17:14

3d läuft bei mir problemlos, ohne Doppelkonturen mit beeindruckender Tiefenschärfe und Poppouts. habe mehrere Tvs verglichen. Selbst der vom Verkäufer angepriesene Samsung ("der hat das beste 3d, was momentan am Markt ist") konnte es meines Erachtens nicht besser, trotz das der 9706 noch mit Infrarot arbeitet.

ilovebytes
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 09. Aug 2012, 17:54

danke für die info welche brille verwendest du die 517 ?

jetzt ist die Frage ob eventuell die 2012 7000 Serie eventuell noch ein etwas besseres 3D hat als die 2011 Reihen.

ich werd mir auf jeden fall mal alle 3 anschauen der oben genannte sony gefällt mir von design leider nicht so gut also wenn lcd dann wird es wohl auf philips vs lg rauslaufen.

ich hab das gefühl samsung ist da aktuell wohl ein bisschen im hintertreffen und wenn plasma dann der pana vt50 der wird ja wirklich fast überall gelobt.

Guido_2911
Inventar

#16 erstellt: 09. Aug 2012, 17:57

meine Brillen sind die 516...

Suche: