LED-TV ca. 46" max. 800€

+A -A
Autor
Beitrag
-TMR-
Stammgast
#1 erstellt: 27. Dez 2012, 00:33
Hey Leute,
da mein alter Fernseher immer auf der linken Hälfte flimmert muss ich mir jetzt wohl oder übel einen neuen TV kaufen. Leider ist mein Budget nicht gerade das Größte und bei dem riesigen Angebot von TVs bin ich leider einwenig hilflos. Ich suche einfach einen sehr guten 2D TV, der im Idealfall( wenn mein Budget das zulässt) auch bei der 2D auf 3D Konvertierung einen befriedigende Performance abliefert.
Das ich mit 800€ nicht das Beste von Besten bekommen werde, ist mir klar, meine wichtigste Frage an euch wäre erstmal:
Kriegt man überhaupt ein gutes 3D Bild für 800€ oder sollte man 3D da lieber vernachlässigen und auf sehr gutes 2D wert legen?

Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Einen Samsung LE37A699M...schade das er jetzt kaputt geht aber die 5 Jahre hat er mir immer einen treuen Dienst erwiesen und ich bin bis jetzt (nach dem ich ein paar mal auf die Ecke geschlagen habe ) immer noch zufrieden

Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut
60% Serien
40% Filme

Fernsehnutzung
-ca 2,5 Stunden am Tag
70% TV via Satellit (HD-Reciever ist bereits vorhanden)
20% PS3 für Bluerays
5% PS3 Gaming
5% via MacBook mal einen Film oder eine Online Serie
generelle Einbindung in eine hochwertige Heimkinoanlage

Der Sitzabstand zum Fernseher
ca. 3,5m

Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
ca. 46", eher nach dem Motto besser größer als kleiner (ja ich weiß...aber besser für Kinofeeling)

Wie viel man ausgeben möchte
max 800€

Ob die PC Nutzung wichtig ist?
eher nebensächlich

Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Fernseher wird meistens im dunkeln bzw halbschatten benutzt selten bei Helligkeit, Abdunklung ist möglich

bevorzugte Technik
LED 3D, dabei leider Ahnungslos ob passiv 3D oder aktiv...ich hätte lieber ein Flüssiges 3D Erlebnis als ein scharfes aber dafür ruckelndes oder flimmerndes...bis jetzt hat mich leider noch keine 3D Technik so richtig überzeugen können..auch Real 3D im Kino empfinde ich als nur "gut" aber bei weitem nicht perfekt.
(Ja...ich habe hohe Ansprüche..bin mir meines Geldes aber auch nicht böse )

nice to have, aber kein Musthave
-USB Recording
-schickes Design (die von Samsung sehen schon gut aus )

Generell
-Markenprodukt mit Zukunftsaussichten-> soll heißen langlebig

MfG Tim und vielen Dank schonmal im voraus:)


[Beitrag von -TMR- am 27. Dez 2012, 00:37 bearbeitet]
Hardrock82
Inventar
#2 erstellt: 27. Dez 2012, 19:51
Da du für kleines Geld (und bei dem großen Sitzabstand) eine gute Kinobildperformance haben willst,
würde ich an deiner stelle noch 250€ sparen und den hier eine Chance geben.;)
-TMR-
Stammgast
#3 erstellt: 28. Dez 2012, 16:54
Hey, der Panasonic ist schon nicht schlecht...nur stört mich einmal, dass es ein Plasma ist...ich sehe es nicht ein das vierfache an Strom zu verbrauchen(hinzukommt, dass meine Anlage auch schon einiges Frist).
Der Preis ist mir eh zu hoch, es liegt nicht daran, dass ich das Geld nicht habe, nein ein TV bei dem ich diesen ganzen SmartTV Kram eh nicht brauche und der wahrscheinlich eh maximal 5 Jahre halten wird und nächstes Jahr schon veraltet sein wird, darf bei mir einfach nicht über 1000€ kosten. Das Geld ist anderweitig (HiFi-Bereich ) sicherlich besser angelegt.
Außerdem habe ich mich gestern mal in zwei Fachmärkten informiert und die 3D Techniken einmal verglichen.
Ich weiß jetzt, dass die Active Shutter Technologie nichts für mich ist...gerade als Brillenträger stören mich die schweren Brillen doch sehr und der extreme Helligkeitsverlust nervt schon.
Da verzichte ich lieber auf die Auflösung und gucke (wenn ich dann mal 3D gucke) nur in SD Qualität.

Im Mediamarkt, habe ich dann die beste Alternative für mich (bis jetzt :/ ) gefunden. Ein Philips Philips 47PFL6057K. Leider lag dieser mit Rund 1000€ außerhalb des Budgets und am Preis gab es auch nichts zu ruckeln...also bin ich ziemlich enttäuscht nach stundenlanger Fahrerei und abklapperns diverser TV-Läden nach Hause gefahren.
Nach einer weiteren Internet Recherche habe ich dann den Philips 47PFL6007 gefunden. Ich denke ich warte noch bis ins neue Jahr und hoffe auf einen weiteren Preissturz, aber der hat alles was ich brauche, ein super Bild (sogar mit Ambilight was ich schon immer als äußerst interessant empfunden habe) und die passive 3D Technik.
Einziges Manko, er soll wohl in Sachen SmartTV noch einige Mängel haben und auch der Integrierte Receiver gilt nicht als der Beste ...aber Ich denke die beste Alternative und mit bisherigen 880€ auch noch vertretbar .

ABER:
Solltet ihr dennoch starke Bedenken an dem Gerät an sich haben (schlechte Erfahrungen, nicht optimal da Gerät xyz besser ist, etc.) Dann teilt mir diese bitte bitte mit.

MfG und besten Dank an alle und speziell an Hardrock82 für seine Bemühungen,
Tim
Hardrock82
Inventar
#4 erstellt: 28. Dez 2012, 17:22

-TMR- schrieb:
...ich sehe es nicht ein das vierfache an Strom zu verbrauchen


Haha wenn das so wäre, gäbe es ja nur LCDs.
Laut Mr. Panasonic solls so um die 30€ mehr im Jahr sein
(je nachdem wie viel man auch vorallen kuckt könnte es auch mehr sein)
und das ist bei bessere Bildausleuchtung/natürlicher Farbgebung
und komfortabeler Bediehnung fast geschenkt.


Außerdem habe ich mich gestern mal in zwei Fachmärkten informiert
und die 3D Techniken einmal verglichen.
Ich weiß jetzt, dass die Active Shutter Technologie nichts für mich ist...gerade als Brillenträger stören mich die schweren Brillen doch sehr und der extreme Helligkeitsverlust nervt schon.
Da verzichte ich lieber auf die Auflösung und gucke (wenn ich dann mal 3D gucke) nur in SD Qualität.


Das waren bestimmt keine Fachmärkte (wenns den sowas überhaupt gibt)
der Helligkeitsverlust bei Shutter ist in solchen Buden ganz normal, ich rate daher immer zu Hometests
wende am Tage 3D schauen willst, kannste dies mit Polibrillen in HDReady Auflösung,
aber Abends sind die Shutter (1080p) meiner Meinung nach besser.


Einziges Manko, er soll wohl in Sachen SmartTV noch einige Mängel haben und auch der Integrierte Receiver gilt nicht als der Beste ...aber Ich denke die beste Alternative und mit bisherigen 880€ auch noch vertretbar .
´

Alle Phillips der neusten Gen scheinen Software Bugs zu haben
die bisher nicht mal von Phillips gepatscht wurden.
Das ist gerade deswegen so schade da Phillips mit dem 9704 2009
ein super geilen Full LED abgeliefert hatte
und ich mich letztes Jahr noch auf den 9007 gefreut hatte.
(Aber mal abgesehen von den Bugs und den unnatürlicheren Farben, war mir das Gerät echt zu teuer.)

Wenn du kein Mittelklasse Bld ala Samsung 6 / LG LM 6xx - Serie haben willst
dann wirste wohl Geld investieren müssen (Sony HX755) ist heute leider so,
die HbbTV (Smart TV) Geschichte und auch 3D sind heute nun mal Standart,
vor ein paar Jahren noch, konnte man froh sein wenn man echte 100Hz/ein SAT Tuner drin hatte.

Ansonsten wenn du nochmal irgendwan auf die Pirsch gehen solltest,
schau mal nach dem Panasonic ETW5 (Poli3D) der sollte auch alles abdecken,
wenn auch der Schwarzwert etwas schlechter als bei Samsung / Sony Mittelklasse LCDs ist.

Oder du riskierst einen Phillips kauf,
musst aber dann damit leben, wenn die Kiste sich irgendwan mal autom. abschaltet
und der Service nicht erreichbar ist. (Hier irgendwo gelesen gehabt.)


[Beitrag von Hardrock82 am 28. Dez 2012, 17:25 bearbeitet]
-TMR-
Stammgast
#5 erstellt: 28. Dez 2012, 18:37
Also da komme ich teilweise leider zu anderen Ergebnissen..

Zu Panasonic
Ich habe mir den Panasonic TX L 47 ETW 5 angeschaut und an ihm die polfilter 3D Technik angeschaut. Und ich war überzeugt, nur optisch hat mir der Panasonic einfach nicht zugesagt und das Bild beim Philips 47 PFL 6057 hat mir am Ende einfach besser gefallen und das Design des Philips finde ich auch noch mal um Klassen besser

Zu Philips:

Jap, der hat Software mäßig einige Probleme, aber die meisten gravierenden sollen (laut etlichen Kundenbewertungen) nach dem neuesten Update behoben worden sein, perfekt ist der aber noch nicht. Laut Amazon Bewertung hat der überaus freundliche Philips Kundenservice eingeräumt die Probleme zu kennen und an ihnen zu arbeiten.
Außerdem habe ich gute Erfahrungen mit anderen Philips LCD Fernsehern gemacht, wir haben noch einen kleinen, der bereits seit über 6 Jahren einen guten Dienst erweist und sich tapfer schlägt.

Zu Samsung

Mein Samsung ist jetzt ja leider kaputt und über die neue ES Reihe lese ich auch viel Schlechtes. Beispiel der UE46 6300, viele Kunden sprechen (laut Kundenbewertungen) über Software Probleme und schlechte Bildperformance. Die Qualität der 3D Funktion wird selbst in Testberichten bemängelt und die 2D zu 3D Umwandlung glänzt bei weitem nicht

Mein Fazit
Für 800€ kann ich eh nicht die Welt verlangen aber: Philips vor Samsung da: der Philips technisch (Hardwaremäßig) Top (in Relation zum Preis) ist und sehr solide Verarbeitet ist.
Ein neues Softwareupdate in Zukunft ist wahrscheinlich und würde den Philips perfekt machen, dem Samsung wird auch eine neue Software nichts nützen um besser in der Bild Performance zu werden, denn gerade bei der 2D zu 3D Wandlung macht das ein Chip den ich nicht tauschen kann.

MfG Tim
-TMR-
Stammgast
#6 erstellt: 28. Dez 2012, 19:27
Letztes Update

Ich werde jetzt wohl den Philips 47PFL6067 kaufen, der ist sogar noch ein Stück besser und ähnelt dem aus dem MediaMarkt zu fast 100% (auch 600HZ), ich bekomme den für 849€, ein fairer Preis denke ich, fahre gleich Los um ihn zu kaufen und werde da berichte
-TMR-
Stammgast
#7 erstellt: 29. Dez 2012, 00:03
Also, ich bin bist jetzt super zufrieden, das Bild ist echt klasse und die 2D zu 3D Konvertierung haut mich einfach um :), das ist jetzt echtes Kinofeeling und das für 850€!!
Der SmartTV Bereich funktioniert auch tadelos, allerdings muss man immer ca. eine Sekunde warten bis der TV reagiert...das macht das ganze etwas ruckellig, ansonsten ist aber alles perfekt.

MfG Tim
gronk25
Neuling
#8 erstellt: 29. Dez 2012, 21:55
Hi,

meine Röhre hat gestern ihren Dienst quittiert und ich werd jetzt auch auf einen neuen Fernseher umsteigen müssen. Dabei finde ich den Philips 47PFL6067 auch sehr interessant. Leider ist der beste Preis, den ich finde 1049€. Wo bekommt man den denn für 850?

Gruß Marcus
Frankenpower76
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 30. Dez 2012, 01:20
Hi,

also wenn ich den Philips für 850,- Euro irgendwo bekommen könnte, würde ich sofort zuschlagen.

Bin nämlich auch grad auf der Suche nach einem 46-50 Zöller in der Preisklasse bis 900,- Euro. In die Auswahl kamen der Philips 47PFL6057 (bestes Bild, schied aber aus, da mit 999,- zu teuer), der Samsung UE46ES6300/UE50ES6300 (mit 729,- /879,- der günstigste, aber von der Optik und vom Bild her hat mich dieser dann doch nicht überzeugt) und mein Sieger, der LG 47LM669 (wie der 660er, nur in einem genialem weiss/silber für 888,- inkl. LG 3D Blu-ray Player).

Fand dann letztendlich doch die geniale Optik mit dem schmalen Rand, den in weiss/silber gehaltenen Tv, das sehr natürlich und scharf wirkende HD/SD Bild, den megegenialer 3D Effekt und div. Spielereien ausschlaggebend.

Ich war zwar noch nie ein Freund von Lg. Aber was ich da gesehen habe, lässt meine Meinung stark revidieren. Habe ihn mir jetzt mal bestellt und hoffe, dass alles gut ist.

Viele Grüße
Markus
-TMR-
Stammgast
#10 erstellt: 30. Dez 2012, 12:57
Also, einmal habe ich beim Suchen im Internet heute morgen (um zu gucken ob ich einen guten Deal gemacht habe ) das Angebot hier: 840€ gefunden, also sogar nochmal 10€ günstiger.
Ich habe beim suchen nach einem Angebot für den Philips 47PFL6007 mit der KaufDA App fürs Iphone in zahlreichen Prospekten aus meiner Umgebung nach TVs gesucht.
In einem Expert Prospekt fand ich den Philips 47PFL6007 dann für 799€, ich war zufrieden, wollte kaufen. Zur Sicherheit habe ich dann in dem Expert in Rinteln (für diesen galt unteranderem das Angebot) angerufen. Leider war der 6007 schon ausverkauft, ich also schonmal sehr traurig , doch dann meinte der nette Verkäufer am Telefon, ich kann ihnen aber (nur weil es den anderen ja nicht mehr gibt und bla bla) den 6067 für 849€ anbieten.
Joa, hab dann gesagt den nehme ich und eine Stunde später war ich in Rinteln im Laden, der Verkäufer wiederholte das Angebot und ich hab zugeschlagen

MfG Tim

PS: Außer der etwas trägen Reaktion auf Fernbedienungsbefehle ist mir noch nichts negatives aufgefallen
-TMR-
Stammgast
#11 erstellt: 30. Dez 2012, 12:59
Wichtiger Nachtrag:

Der Shop mit dem Angebot für 840€ wirkt auf mich bei genauerer Betrachtung sehr unseriös!!!
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
46" bis max 800?
schnuffy1de am 09.11.2011  –  Letzte Antwort am 10.11.2011  –  3 Beiträge
LED TV ca. 800-1000? 46"/47"
Spawn1992 am 17.11.2013  –  Letzte Antwort am 19.11.2013  –  10 Beiträge
LED TV bis max 800?
Pascal1909 am 13.08.2014  –  Letzte Antwort am 14.08.2014  –  2 Beiträge
led oder plasma? 700 max 800 euro
d-g1987 am 20.01.2012  –  Letzte Antwort am 20.01.2012  –  2 Beiträge
Kaufberatung LED, Plasma 40-46", max 800-900?
Jabutja am 01.12.2010  –  Letzte Antwort am 01.12.2010  –  3 Beiträge
46" TV 800-850?
Sony_Simon! am 05.06.2012  –  Letzte Antwort am 07.06.2012  –  10 Beiträge
LED-TV max. 42" 750-800?
Paddy0007 am 25.12.2011  –  Letzte Antwort am 27.12.2011  –  3 Beiträge
Kaufberatung LED 42" bis max. 800?
tombi2010 am 04.03.2013  –  Letzte Antwort am 05.03.2013  –  7 Beiträge
Kaufberatung 46" LED TV
Blancovegas am 29.01.2011  –  Letzte Antwort am 30.01.2011  –  2 Beiträge
Suche LED TV 42" max. 800?
ice88 am 27.09.2012  –  Letzte Antwort am 04.10.2012  –  5 Beiträge
Foren Archiv
2012

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.654 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitgliedrichiechampion
  • Gesamtzahl an Themen1.550.825
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.532.506

Hersteller in diesem Thread Widget schließen