brauche hilfe philips 9966 oder lg 42px4r

Autor

Beitrag

biker1974
Neuling

#1 erstellt: 05. Apr 2006, 17:54

hallo ich weiss nicht welchen ich kaufen soll wir sitzen ca 3 bis 4 meter weg

Wibo01
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 08. Apr 2006, 16:37

Weder noch....
Würde den nagelneuen Philips 42PF9631 nehmen, hat ein paar Neuheiten!
Gruss,
Wibo

Rammler
Inventar

#3 erstellt: 08. Apr 2006, 22:18

Würde den nagelneuen Philips 42PF9631 nehmen, hat ein paar Neuheiten!

Der kostet ja auch nur fast 800 Euro mehr als der LG

Also den LG kann ich sehr empfehlen ist für seinen Preis ein hervorragendes Gerät.

Hast du dir denn schon den beliebten Panasonic TH-42PV60 angesehen?

Optisch gefällt mir der Samsung PS-42P5H auch sehr gut.

Centurio81
Inventar

#4 erstellt: 09. Apr 2006, 01:41

Der LG ist dem Bildcharakter ähnlich dem PV500 von Panasonic da beide ein ähnlich dunkles Display haben..
Der SAmsung hat einfach nur ein grauenhaftes graues Display und außerdem Grünstich..
Der Panasonic hat mit Abstand den besten Schwarzwert und Kontrast, dafür flimmert er. Anders lässt sich der Schwarzwert allerdings nicht erzielen, das macht Panasonic extra.

Ich würd den Pana nehmen.

Wibo01
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 09. Apr 2006, 09:49

Der kostet ja auch nur fast 800 Euro mehr als der LG

...ist aber genau so teuer (billig) wie der Philips 9966/10.....

EP_Berlin
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 09. Apr 2006, 13:22

morgens! also ich hab mir den neuen philips 9631d geholt und muss sagen durch das panel 1024x1080 pixel schlägt der den pana nochmals um ein ganzes stück. preis 2350€ hab ich mir selbst verkauft lol gegen den pana pv 60 1850€ + fuß. wer beide mal nebeneinander gesehen hat weis wovon ich rede. Gruß EP Berlin

Centurio81
Inventar

#7 erstellt: 09. Apr 2006, 13:33

Ich verkauf auch ab und zu mir selber.. ^^
Das Panel interessiert gar nicht wenns um Bildquali geht..
Die Auflösung ist völig wurscht.
Fakt ist dass der 9631 ein helles Display hat und damit niemals den Schwarzwert des Panasonic.
Von der Schärfe her hab ich bisher nur den PV60 an HD gesehen.
Aber glaube kaum dass der Philips da mit halten kann..

Der Pana macht ein schärferes Bild als viele LCDs, und die haben in der Regel deutlich höhere Auflösungen.
Pixel sagen nix aus.

EP_Berlin
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 09. Apr 2006, 13:44

das stimmt pixel sagen nichts aus. aber kannst mir ruhig glauben da es um mein gerät ging hab ich mich natürlich bei mir im laden lage hingesetzt und rumgetestet. dabei fiehl mir auf das bei true HD 1920x1080 der philips noch etwas schärfer abschneidet. und was den schwarzwert angeht: kennst du den film black hawk down? die szene recht weit forne wo der waffenlieferer verhört wird? der kerl sitzt da zihmlich im dunkeln und is auch noch ein neger. also ich sage ja nich der philips is besser aber zumindest gleich was die graustufen angeht. mal abgesehen vom preis der bei einem sochlchen gerät nich sehr große rolle spielen sollte.. hat der philips einege finessen die mich sehr interessieren hdmi 1.2 das über hdmi auch 100% digitale computer signale verarbeitet (pana nur VGA) ambilight 2 und man darf nicht vergessen das bei dem philips der fuß schon bei ist.

Centurio81
Inventar

#9 erstellt: 09. Apr 2006, 14:41

EP_Berlin schrieb:

und is auch noch ein neger.

Lach..

EP_Berlin schrieb:

also ich sage ja nich der philips is besser aber zumindest gleich was die graustufen angeht. mal abgesehen vom preis der bei einem sochlchen gerät nich sehr große rolle spielen sollte.. hat der philips einege finessen die mich sehr interessieren hdmi 1.2 das über hdmi auch 100% digitale computer signale verarbeitet (pana nur VGA) ambilight 2 und man darf nicht vergessen das bei dem philips der fuß schon bei ist.

Da ist richtig.
Wenn diese Dinge eine Rolle spielen, ist das durchaus ein Argument.
Ich könnt nix mit Ambilight anfangen, aber das mit dem HDMI 1.2 wusst ich noch gar net..
Jaja.. der Fuß. Ist nen Jammer, dass man die bei Pana immer extra bezahlen muss..