Allrounder TV für ca. 700 Euro

Ganz ehrlich: Wenn gute SD-Qualität benötigt wird und auch noch viel Fussi geschaut werden soll ist mit 700€ nix anzufangen.

Mir würde jetzt nur

http://geizhals.de/panasonic-tx-p50ut50e-a744044.html

einfallen, wobei ihr wohl recht viele statische Inhalte habt, was wiederum wieder etwas dagegen spricht.

Das ich keine Wunder erwarten kann ist mir klar, das Budget hochschrauben ist aber nicht möglich und es muss was neues her.

Hat wer Erfahrungen mit dem Samsung gemacht? Der Plasma sieht ganz gut aus aber wie sieht es mit dem einbrennen aus

Ich hab jetzt in der engeren Wahl den Samsung UE46ES6300 den EH6030, Sony KDL46HX753 und den Panasonic TX-P50UT50E.

Der Panasonic soll allgemein sehr gut sein, was mir aber sorgen macht ist das Einbrennen, da schon sehr sehr viel gezockt wird. Ist das halb so schlimm oder muss man da echt sher aufpassen.

Wie schneiden die Samsungs im Vergleich zum Sony ab? Anfangs hatte ich noch den LG LM620 in der engeren Wahl der kann aber nur 50 Hertz.

Irgendwelche Erfahrungen?

ES6300 hat ein für mich schlechtes Bild. Der UT50 von Pana ist ein absolutes Einsteigerplasmagerät, finger weg! Wenn dann Sony HX755. (gutes SD/HD Bild, wenig mediale Möglichkeiten).

XDK (Beitrag #6) schrieb:

Der UT50 von Pana ist ein absolutes Einsteigerplasmagerät, finger weg!

Einerseits falsch, es gibt auch noch Serien die darunter angesiedelt sind und andererseits bitte mit Begründung, sonst wertlos.

Es ist wumpe ob es Geräte gibt, die noch darunter angesiedelt sind, die Ausstattung/Leistung bleibt Einsteiger. Das Gerät ist im Plasmabereich einfach zu schwach, wenn Panasonic Plasma, dann minimum STW50/60. Und da der Threadersteller nicht mehr auf Tasche hat, würde ich den HX755 nehmen.

Was genau ist im "Plasmabereich einfach zu schwach"? Das sind absolut leere, inhaltslose Floskeln.

- Bewegungsdarstellung ist identisch
- Schwarzwert ist identisch
- Farben sind gut
- Helligkeit ist identisch

Der Unterschied zum STW liegt in der Filterfolie, die dafür sorgt, dass das Bild auch in heller Umgebung kontrastreich ist. Da der TE zu 80% im Dunkeln schaut macht das aber nicht wirklich etwas. Der Rest ist praktisch auf einem Niveau.

Du kannst dir auch ganz einfach den Conclusion Teil hier durchlesen.

"Leistung bleibt Einsteiger", lange keinen so großen Blödsinn gelesen. Unter den richtigen Bedingungen liegt der UT auf absolutem High-End Niveau!

Und jetzt kommst du mit deinem hoffentlich fundierten Fachwissen.

Das mit der Serie ist übrigens überhaupt nicht "wumpe" wenn du den UT als "absolutes Einsteigergerät" bezeichnest. Was ist dann die XT Serie? Die "absolut wirkliche Einsteigerserie"? Und die X Serie? Die "absolut wirklich total Einsteigerserie"?

War heute in ein paar Geschäften unterwegs, konnte aber nur den es 6300 begutachten. Von Schärfe war der gut nur die Farben waren halt quitsch bunt.
Der Sony Hx753 nicht der hx 755 liegt noch preislich im machbaren.
Kennt jemand die Unterschiede?
Am meisten Interessieren tut mich der Panasonic jedoch habe ich meine Bedenken wegen dem Einbrennen da auch viel gezockt wird (Huds).
Sonst scheint er ja in dem Preisbereich unschlagbar zu sein. Hat jemand Erfahrungen mit dem gemacht und kann mir die Angst nehmen?

Unterschiede liegen im Tuner-Bereich. Der 755er hat zusätzl. einen Sat-Tuner.

Keiner wird dir garantieren dass bei einem Plasma nichts passiert, das kann auch niemand.

Ich kann nur so viel sagen dass ich am STW50 auch desöfteren 5, 6 Stunden am Stück gezockt habe und nichts dauerhaft blieb. Wenn es ganz hartnäckig war leuchtete mal etwas für ein paar Tage nach - man darf sich eben nicht beim kleinsten bisschen verrückt machen.

Ansonsten tauscht Panasonic eingebrannte Panel in der Regel aus - aber auch hier, keine Garantie.
Es ist schon etwas verzwickt da er fürs zocken ansich perfekt geeignet ist, heißt Input Lag, Bewegungsschärfe und auch die Darstellung von SD (alte Konsolen) ist hier besser.

Dem zuletzt von Blaexe geschriebenen kann ich auf meinen VT50 ummünzen.
Ich hatte auch in den ersten 500 Stunden mal leichte Nachleuchtungen,
wo ich manchmal dachte oje jetzt hat sich was auf dem TV verewigt
(war aber nur auf den Testbildern zu sehen) aber alles ging immer weg.

Mein bester Freund wurde die Bildlaufleiste,
nach 3 Stunden zocken einfach mal ne halbe od. ganze Stunde aktiviert
und man sah garnix mehr.

Da ich bei Filme gerne die Cinescope Balken wegzoome war dat für mich auch kein Akt mehr
und fürs normale TV, fuhr ich ihn vorher 300 Stunden ein (was auch schnell ging)
und dann machte ich nur einmal in der Woche den 16:9 Overscan Mode an
(der die Pixel besser verschiebt als es der Pixelorbiter macht)
und bisher habe ich keine Problemchen, weder mit digital noch mit HD Material.

Verglichen mit meinen vorherigen Sony EX402,
machte dieser am Tage dank mehr Helligkeitsreserven das brillantere Bild
(wohl gemerkt mit hochgezogenden Rollos, mit Rollos war das Bild eigentlich ganz gut)
aber da ich eher lieber Abends schaue,
freute ich mich mehr über das plastischere,tieferere,schwärzere Bild
und bei Uncharted / CoD MW3 blieb ich jetzt entlich auch von Schlierenbildung verschont.

Der UT50 von Pana ist ein absolutes Einsteigerplasmagerät, finger weg!

...unwissen Alarm!!!

Von Schärfe war der gut nur die Farben waren halt quitsch bunt.

...bei den neuesten Fernsehern soll man mitlerweile die farben und vieles andere nachregulieren können

tx-p 50 ut 50
tx-p 50 stw 50 (200€ budgetüberschreitung)
47 lm 620
kdl 46 hx 755 ( - l l - )

grundsätzlich ist zocken auf einem plasma kein problem. bringt in summe sogar vorteile. keine technik reizt besser schwache signale aus. überlegt euch ob ihr damit klar kommt, nach ein paar stunden statischer elemente zu unterbrechen....mmn passiert das automatisch da ich kein spiel kenne, bei dem man mehr als 3h am stück davor hängt ohne einmal den screen für ne weile zu verändern...aber bin auch kein "zocker crack"...des weiteren einfahren usw...
den lm 620 würde ich auf die qualitätsschiene vom 6300 stellen, nur etwas günstiger und nach meinem geschmack gefälligerem design...farben kann man bei beiden nachregulieren
der sony ist nicht gerade der hit wenn es darum geht signale unterhalb hd auflösung darzustellen, ansonsten preis leistung ganz brauchbar.
der ut spiegelt ziemlich heftig, sollte man wissen, ansonsten preis /leistung ungeschlagen.
hast du starke gewissensbisse bei meinem ersten absatz, ist es egal welche plasma klasse du anschaffst, ich würde es dann gleich ganz lassen (bsp vt 50 trotz einfahrens mehrmals gute 5h userinterface dargestellt, schon wars unwiederruflich drin....dennoch bleibts n ausnahmefall durch mißbrauch)
wenn ihr die 200€ budgetüberschreitung in kauf nehmt und mit den nutzerkonseuqenzen des ersten absatzes zurecht kommt, klarer vote für den stw.

grüße fox

Danke schonmal für alle antworten.
Ich persönlich würde mich sofort für den Plasma entscheiden, ich muss aber abwegen weil es eine Gemeinschaftsanschaffung von mir und meinem Bruder ist. Er ist wiederum jemand der auf sowas nicht achtet und überhaupt nicht technisch affin ist und sich auch gerne mal mehrere Stunden berieseln lässt.

Und da er den Fernseher wahrscheinlich sogar um einiges mehr benutzen wird will ich mir nicht immer "sorgen" machen müssen.

Samsung, Sony oder Pana ich werd mir wohl 2-3 Geräte nach Hause bestellen und dann testen, danke euch