Kaufberatung LED TV ab 46" Budget offen

Einen TV kauft man, wenn man ihn braucht ! Ansonsten könnte man nie kaufen, da sich immer Neues ankündigt.

Logisch.Aber jetzt kommen gerade wieder Neuerungen,die für die Zukunft wichtiger sind bzw es laufen die alten Standards langsam aus.Und deswegen die Frage,ob sich das jetzt noch lohnt?Oder ob es cleverer wäre,einfach zu warten und sich dann direkt was zu kaufen,was dann auch für die nächsten Jahre technisch fit ist?

Ich möchte ja nicht einen TV kaufen, der jetzt top aktuell ist, aber dann in 2 Jahren die BluRays mit 4k nicht abspielen kann bzw. wo ich keinen Unterschied sehe.

Ich weiß auch nicht,ob das überhaupt Sinn macht und ob HDMI 2.0 überhaupt in den TVs nächstes Jahr verbaut ist. Oder ob man die 4k auflösung bei einem 46" oder 55" TV überhaupt wahr nimmt.

Zitat: ...und sich dann direkt was zu kaufen,was dann auch für die nächsten Jahre technisch fit ist?

>Ja, aber was soll das denn sein ???

Und in 2 Jahren ist ALLES egal was du jetzt oder etwas später kaufst, überholt. daran sollte man sich mal endlich gewöhnen, das man nix mehr zukunftssicher wird kaufen können.

PS: Wenn du 4K sehen willst, muss logischerweise auch ein 4K TV her.

Geht sich in erster Linie jetzt auch darum, ob es Sinn macht, in Technik zu investieren, die nächstes Jahr schon alt ist,weil fest steht, da kommt was. Also ob es Sinn macht, lieber in 4K zu investieren inkl. HDMI 2.0 oder ob es da nicht viel unterschied geben wird?Alles auf meine Seh- und Nutzungsbedingungen oben

Also ich glaube die Technik bei den LED LCDs mit vierfacher HD Auflösung
wird sich nicht viel mit den der jetzigen Full HD Geräten nehmen.
Sie werden aller größter Warscheinlichkeit alle wohl ein LG IPS Panel drin haben,
was bedeutet das man wohl die gleichen Problemchen wieder hat,
bzw. der Schwarzwert nicht auf aktuellen Samsung LCD Niveau ist.

Und ja du hast richtig gelesen,
hatte man früher noch bei manchen Phillips der 9 Serie,
einen Plasma guten Schwarzwert von 0,01cd/m²
und bei manchen Samsungs (C650) 0,03cd/m²
(der 2013 Panasonic E6E hat dies auch, aber leider keine große Ausstattung)
so ging der Wert in laufe der Jahre (je nach Panel) sehr hoch auf 0,07cd/m²
bzw. ist jetzt wieder eher so auf 2010 Niveau mit 0,05cd/m².
Dahin gehend hatte sich die Panasonic Plasmas immer mehr verbessert. (0,02 > 0,007cd/m²)

Da die Hersteller mal abgesehen von 3D/Apps sowie Webbrowser
und diesen neuartigen Videotext (hbbtv) nichts mehr großartig
in sachen Bilddarstellung machen konnten/wollten
und jetzt auch die LCD Geräte mit echten 200Hz scheinbar aussterben
(da viele HDTVs der Oberklasse mit passiv 3D eher auf echte 100Hz nur setzen)
OLED TVs wohl auch am Anfang Plasma typische Problemchen
mit den Nachleuchten haben, sowie vielleicht andere negative Punkte.

Kann man scheinbar derzeit zum Entschluss kommen,
das sich eigentlich nicht viel "zukunftsmässig" tut.

HDMI 2.0 gibts auch schon bei den aktuellen HDTVs
(mein VT50 unterstützt es zbsp.)
und 4K wirst du nur bei Blurays haben
(das die natürlich mal wieder teurer dann verkauft werden,
kann sich wohl jeder denken)
weder die Sender Anstalten mit derzeit nur 720p (nur wenige = 1080i)
und die aktuellen Konsolen (720p) sowie die neuen (native 1080p)
werden diese Technik unterstützen, gut bei den 2013 Konsolen,
sowie den dazu passenden 4K Bluray Playern/Recordern
könnte man die FHD auf UHD Auflösung hochrechnen lassen (wies auch mein AVR kann),
aber wer weiss ob das nicht wieder Bildfehler einbaut
bzw. ohne Spiel Bildmodus Einstellung den Inputlagwert nicht stark beeinflusst.

Wie gesagt lass dir alles nochmal in ruhe durch den Kopf gehen, bevor du dich entscheidest.

@Hardrock82: Danke für die ausführliche Antwort. Wahrscheinlich "rüsten" die TV Sender jetzt langsam erstmal auf FullHD auf,sodass wir dann ein gutes Signal haben. Und dann dauerts noch Jahre,bis 4K überhaupt zufriedenstellend nutzbar ist. Reine vermutung,aber könnte ich mir vorstellen.

War gestern mal bei Medi Max und habe mir ein paar TVs angeguckt. Dabei musste ich leider feststellen, dass mir 46" irgendwie zu klein ist. Kann natürlich durch den großen Raum kommen, dass die TVs so winzig aussahen,keine Ahnung. Im Forum wird ja meistens empfohlen,ein 55" Gerät zu kaufen.
Wie sieht das denn bei der Größe auf 3-3,5m mit SD TV Sendern aus?Kann man die ohne Pixel sehen oder wird das schon kritisch?

Habe mir ja auch einen Philips TV ausgesucht. Der Verkäufer hat mir davon dringens abgeraten. Viele Reklamationen und defekte wären der Grund
Wollte mir dann aber unbedingt den Samy ES7090 verkaufen. Wäre Baugleich zum F8090,bis auf die 800Hz.

Haha ne dat wird noch dauern mit Full HD im TV
und 4K wirds dann wohl nur bei Sky geben.

Ganz erlich, ob 800 od. 1000Hz haben beide nur 200Hz,
blos ebend der Twin Tuner reizt einen beim F8090 mehr.
Wenn dir das "andere" Design gefällt dann würde ich noch,
nach kulanz beim Umtausch fragen
und wenn die sagen ja dann schlag zu.

Und ja die meisten Phillips Geräte kannste jetzt vergessen,
das Panasonic jetzt och LG Panels verwendet,
sorgte in einige Foren auch nicht gerade für Anklang.
Tja was bleibt ist Toshiba und Sharp,
letzteres kam für mich 2012 nicht in frage,
da die Farben auf mcih zu künstlich wirkten.

hmmm,dann macht 4K ja eigentlich nicht viel sinn.sky hab ich nicht und brauch ich nicht dann würden höchstens blurays irgendwann in frage kommen,aber ob die es dann wert sind,so viel mehr aus zu geben,stell ich mal in frage

hat sich 4K und philips wohl erledigt

der sony w905 hats mir ja angetan.aber wenn ich dann lese,dass da paar fehler sind,die eigentlich nicht gehen und bei firmware updates der sound schlechter wird...dann stell ich den auch wieder in frage.plasma möchte ich wegen dem zocken schon nicht