Suche einen LCD als Ersatz für meinen Plasma LG 50PZ570S bis ca.1000€

Zitat: Der LCD sollte möglichst nah am Plasmabild sein

>Das wird nix. Diese wären nämlich am ehesten die LCDs, die NICHT auf Polfilter setzten. Die mit Pol haben alle ein IPS-Panel und das kommt dem eines Plasmas mal gar nicht nahe (vor allem wegen Schwarz)

Zitat: da die Brillen für mich unkomfortabel sind und sich nach 10min abschalten..

>Dann ist der Akku wohl hin. Meine halten seit knapp 5 Monaten, ohne das ich sie seither wieder aufladen musste...

Zitat: ...da ich mir einen 4K- oder OLED kaufen werde, sobald die Dinger in 55" bei ca 2000-2500€ liegen und meine Anforderungen erfüllen

>Da kannst du noch seeeeehr lang warten...

Fast alle passiven Vertreter haben IPS, fast. Aber das hatten wir schon, dass ausgerechnet besagter Sony aus der Reihe tanzt.

D.h. also, dass er durchaus bzgl.Farbdarstellung und Schwarzwert in Ordnung geht und in Plasmanähe kommt. Vom Schwarzwert bin ich jetzt eh nicht so verwöhnt, ist ein Schwachpunkt bei LG-Plasmas, der Samsung-Plasma vorher war aber auch nicht besser. Kann noch einer was zur Bewegungsdarstsellung sagen (speziell Fußball)? Noch andere Verdächtige oder hat der Sony in diesem Segment bzw. unter meinen Voraussetzungen z.Z. eine Alleinstellung?
P.S. das Problem mit den Brillen, die sich nach 10min abschalten, hat nichts mit dem Akku zu tun, ist ein generelles Problem mit den Brillen AG-S250.

Von der Bewegungsdarstellung ist er ganz deutlich hinterm Plasma,
wenn dann müsste es schon ein 55" W905 sein, der kann mit aktuellen Plasmas von der Bewegungsdarstellung / Inputlagfrei mithalten
und der SW ist ok (wenn auch nicht "überragend")
sollte dein LG schon in die Jahre gekommen sein, dann dürfte sich der Schwarzwert auf LCD Norm eingepegelt haben.

Spannungsanhebungen bei aktuellen Panasonic Plasmas wurden jedenfalls noch nicht gesichtet
bzw. die daraus hergehende Verschlechterung des Schwarzwertes.

Zum zocken würde ich dir einen Panasonic 50" GTW60 entpfehlen,
ist ne Mischung aus STW60/VTW60 sprich heller als der VTW60
aber niedrigerer Inputlag als beim STW60 (dieses Jahr "nur" auf LCD Niveau).
Aber selbst letzteres dürfte schneller Eingabebefehle in die Konsole hämmern
als es die laggy LG Plasmas immer tun.

Und bei Panasonic Plasmas kannste später auch günstige Samsung Shutterbrillen nehmen,
die an der Seite nur einen schmalen Bügel besitzen, die drücken dann nicht so stark wie Panasonic Brillen.
Überhaupt haben Plasmas ,meiner Meinung nach, dank 96Hz (ifc mittel) / 120Hz (ifc hoch) Zwischenbildberechnung
weniger Ghosting Problemchen als LCDs mit Shutter Technik.

Laut Amazon-Kommentaren hat der W685 ein PVA-Panel und damit wohl einen recht guten Schwarzwert, W805/905 haben wohl ein IPS-Panel. Der Input-Lag und Bewegungsdarstellung (Fußball) werden auch gelobt. Daher werde ich den Preis noch bis spätestens Ende des Monats beobachten und zuschlagen. Das die Panasonic-Plasma STW/GT/VTW vorne liegen ist mir klar, aber ich suche halte einen Polfilter-3D mit plasmaähnlichem Bild und da scheint der Sony erster Kandidat zu sein.

W9 hat kein IPS. W685 bietet keinen Eingriff bei Motionflow. Wenn Bild bei Fußball schlierig, dann ist und bleibt das so. Keine Korrektur. Das ist genau das, was Sony und Panasonic recht feinfühlig hinbekommen mit ihren höheren Modellen hinbekommen/hinbekamen.
Ist halt eine Frage der persönlichen Akzeptanz und es Anspruchs.

Der LG Plasma glänzt allerdings auch nicht gerade beim Schwarzwert, von daher würde ich mir da keine Sorgen machen...

Wie sieht es denn eigentlich mit dem Panasonic 50ETW60 bzw. ET60E aus.
Der wäre preislich auch noch im Rahmen und da ich keinen SAT-Tuner brauche, würde letzterer dem Sony preislich sehr nahe kommen. Hat die beiden schon jemand im direkten Vergleich getestet. Der Pana hat ja ein 100Hz-Panel, aber der Input-Lag scheint nicht so prall zu sein. Wie sieht es da mit Fußball , Schwarzwert, Farbdarstellung aus, Mediaplayer DTS-fähig ?, ist der im Sony ja leider nicht.

Hallo MaxPower,

ich habe selber vor einer Woche den 42PX80E ins Kinderzimmer verbannt und bin auf den 55ETW60 umgestiegen. Ich hatte auch viele Bedenken, wegen dem Wechsel ins LCD-Lager.
Ich muß sagen, ich bin positiv beindruckt. Wenn man erstmal die richtigen Bildeinstellungen gefunden hat, kann man sogar von einem Hammerbild sprechen. IFC habe ich bei Sportübertragungen abgeschaltet. Seit dem wird das Gerät auch dem anspruchsvollen Fussballzuschauer gerecht (keine Bewegungsunschärfen etc.). Im Kinobetrieb ist mit IFC auf Niedrig bis Mittel eine sehr schöne Bildtiefe (wird mitunter auch als Soap-Effekt bezeichnet) machbar. Auch das 3D-Bild ist mit den richtigen Einstellungen sehr schön. Ich habe alles mit den Burosch-Testbildern abgestimmt.

Ich hoffe, ich konnte Dir damit etwas die Angst nehmen!

Viele Grüße
André

Die Mehrzahl der Panauser macht es mit IFC genau umgekehrt.

Der 42PX80E ist leider nicht gerade der Maßstab für einen guten Plasma. Meine Mutter hat den auch, aber gegen meinen LG, der 3 Jahre jünger ist , hat er bildtechnisch keine Chance, selbst das SD-Bild ist deutlich schlechter und nur aus ihrem Sitzabstand erträglich, ich sitze beim LG ca. 1,5m näher dran und das Bild ist deutlich schärfer. Hat den Pana ETW60/ET60 auch einer mit PS3/4, Xbox360/One im Betrieb und kann was zum Inputlag bzw. spieletauglichkeit allgemein sagen, der Sony scheint da ja gut zu sein. Den Sony könnte ich z.Z. für ca. 760€ erwerben, der Pana liegt da doch deutlich drüber. Die Frage ist, ob der Pana den Aufpreis wert ist

Man könnte sagen das die Panasonics mit IPS Panel, mit 34ms (2 Frames) gut spiele tauglich sind
und sich da auch nicht hinter Phillips/Samsung verstecken brauchen,
im Gegenteil sind sogar minimal schneller von der Bildverarbeitung.

Tja und Sony hat dieses Jahr ebend mal die Bombe platzern lassen
ein HDTV auf Tunier Gamer TFT Niveau (sprich fast Input-lag frei) sowas gabs zuletzt anno 2008.

Edit:
Der 42" PX80E hatte übrigends damals einen Inputlagwert von 30ms
dank der schnelleren Bildbearbeitungszeit eines Plasma dürfte man aber kaum Verzögerungen wahrgenommen haben.
Panas. GT/VT60 haben sich da mit 24ms minimal sogar verbessert.

Beipackstrippe (Beitrag #11) schrieb:

Die Mehrzahl der Panauser macht es mit IFC genau umgekehrt.

Hatte Anfangs IFC auch auf niedrig bzw. mittel. Leider gab es um die Spieler dann einen unscharfen Saum.
Ohne IFC ist der Übergang sehr sauber und scharf. Ein Ruckeln konnte ich bisher nie feststellen, deshalb bleibt bei mir die IFC abgeschaltet.

Also, (bild-)technisch ist der Pana also dem Sony überrlegen, da 100Hz IPS gegenüber 50Hz VA-Panel, der einzige Vorteil des Sony ist der niedrigere Input-Lag, kann man das so sagen? Jetzt gibt es den Pana auch als L50ET60E ohne SAT-Tuner, gibt es sonst noch Unterschiede zum ETW60? Kann man den Vorgänger ETW5 auch empfehlen, den gibt es als Vorführer in 55" bei Saturn für 1055€ inkl. Versand.

MaxPower (Beitrag #15) schrieb:

Also, (bild-)technisch ist der Pana also dem Sony überrlegen, da 100Hz IPS gegenüber 50Hz VA-Panel, der einzige Vorteil des Sony ist der niedrigere Input-Lag, kann man das so sagen?

Die 100Hz sind eher für Sportübertragungen wichtig (und zt. für Filme) für Games nur für die Leute relevant
die echt nicht mit der Schlierenbildung bei LCDs leben können.
Also ohne 100Hz hat der Sony auch Vorteile einer etwas ruhigeren Bewegungsdarstellung + dem niedrigen Inputlag.

Kann man den Vorgänger ETW5 auch empfehlen, den gibt es als Vorführer in 55" bei Saturn für 1055€ inkl. Versand.

Ich glaub bildtechnisch ist der ETW60 besser.
Vom Inputlagwert lag der damals mit alter Stoppuhrenmessung bei 24ms.

Der ETW5 hat wenigstens noch eine ganzheitliche Eingriffsmöglichkeit in die erweiterten Bildeinstellungen = hier kommt man in den Normal-Modus zur Änderung Weißabgleich/Gammawert. Kann möglich sein, dass man hier gar das schönere Fußballbild zaubert.

Ok, dann werde ich mich mal auf den 50 bzw. 55ETW60 einschießen, der Sony hat noch 2 weitere Nachteile: externes Netzteil + keinen VESA-Standard (Adapter müssten also separat erworben werden), der Pana hat 400x400 und passt damit an mein Rack. Im Preis müssen mir die Panas noch etwas entgegen kommen, aber es eilt ja nicht. Kaufe meine Fernseher normalerweise bei Amazon, wegen der unproblematischen Rückgabemöglichkeit/Garantieabwicklung, was bei meinen vorherigen 2 Plasmas aber nicht nötig war, bei LCDs ist das aber deutlich wichtiger. Der Vorführer ET5 ist bereits verkauft und fällt daher raus. Neu kostet der ET5, sofern noch erhältlich, mehr als der ETW60, daher für mich uninteressant.

Ich klinke mich hier auch mal ein.

Aktueller TV:
Panasonic Plasma aus dem Jahr 2009 - TX-P50V10.
Schwarzwert mittlerweile ziemlich mies geworden (laut Experten hier nur noch 0,12). Selbst das Schwarz auf dem Sony LED HX755 meiner Eltern ist schwärzer.
Bild sonst aber top, da sehr natürlich.
Soap-Look hasse ich, daher Gegner von IFC und Co.

Aktuelle Frage bei mir:
STW60 Plasma-Kauf-Überlegung, weil es bald keine Plasmas mehr gibt (aber Angst wegen 50 Hz Bug, Einbrennern etc).
Daher die Frage, ob es irgendeinen LED gibt, der einem Plasma-Bild am nähesten kommt.
Spielen tu ich gar nicht, Fußball schau ich auch nicht. 90% Blu Ray Filme vom BDT500 und 10% TV-HD über Kabel.
Eine Empfehlung? Dachte an den Sony W905er in 55 Zoll?

Siebert78 (Beitrag #19) schrieb:

(Einbrennern etc). [...] 90% Blu Ray Filme vom BDT500 und 10% TV-HD über Kabel.

Da würde ich mir überhaupt keine Gedanken um Einbrennen machen.

Ich hab vorhin den Sony 55 Zoll HX755 von meinen Eltern mal ausgiebig mit paar Blu Ray Filmen getestet bei abgedunkeltem Raum (so wie ich halt daheim abends immer meine BD-Filme anschaue).

Naja...schwierig.....mit Motionflow auf KLAR PLUS bekam ich es zumindest überraschenderweise so hin, dass ich keinen Soap-Effekt sah und nur teils nen leichten Video-Look. Bei Motionflow auf AUS war es ähnlich, aber die Bewegungen waren halt teils etwas verwischt. Damit könnte ich sogar leben.

Das Bild insgesamt war wirklich gut und sehr satt (da das Schwarz mittlerweile wohl wirklich besser ist als auf meinem Plasma - unfassbar - das hätte ich nie gedacht, dass mein Plasma hier so nachlässt, dass sogar ein Edge-LED da besser ist ).

Womit ich aber irgendwie immer noch nicht ganz zurecht komme, ist der Bildeindruck insgesamt beim LED - diese Art, wie das Bild einfach erstellt wird.
Mir kommts halt einfach so vor, als ob ein Plasma vom Bildtyp her wie ein Röhren-TV ist und ein LED eben wie ein PC-Bildschirm (natürlich gegenüber künstlich).

Der Witz ist, dass ich das normale TV-Bild (also Sendungen mit Sport oder Shows oder Nachrichten) echt klasse finde auf dem LED (sogar fast besser als auf meinem Plasma, weil heller und brillianter, aber Filme....sie sehen auch gut aus und teils noch schärfer/detailierter, aber es fehlt mir hier irgendwie die typische Kino-Atmosphäre, weil das Bild zu künstlich und perfekt wirkt - wie soll ich es nur ausdrücken???

Ich würde nie mehr automatisch sagen, dass ein Plasma besser ist als ein LED (früher war das in meinen Augen so), aber es ist echt Geschmackssache, was man angenehmer empfindet vom Bildtyp her glaub.
Filmschauer sollten wohl wirklich Plasma nehmen und TV-Seher eher LED vermute ich.

Zitat: Filmschauer sollten wohl wirklich Plasma nehmen und TV-Seher eher LED vermute ich.

>Das gilt noch lange nicht für jeden LCD, denn sonst stünde mein Kuro noch hier, da ich den Flüssigkristaller hauptsächlich als Filmvorführer nutze (ca. 85% würd' ich sagen) und der meister das mit bravour. Ich kann ihn auf wunsch sogar plasmaähnlich einstellen...

eraser4400 (Beitrag #22) schrieb:

Zitat: Filmschauer sollten wohl wirklich Plasma nehmen und TV-Seher eher LED vermute ich. >Das gilt noch lange nicht für jeden LCD, denn sonst stünde mein Kuro noch hier, da ich den Flüssigkristaller hauptsächlich als Filmvorführer nutze (ca. 85% würd' ich sagen) und der meister das mit bravour. Ich kann ihn auf wunsch sogar plasmaähnlich einstellen... ;)

Welchen LED hast du?