Angebot eines Discounters-kann DAS sein?

Autor

Beitrag

frost1000
Neuling

#1 erstellt: 31. Mai 2014, 00:59

Hallo,
Ich hoffe ich habe hier das korrekte Unterforum gefunden.
Folgendes Gerät sah ich heute bei einem Discounter im Angebot:
LG 50PB560U-"ZA"
für 299 Euro.

Da ich nicht sonderlich viel Ahnung von TV Geräten habe, googelte ich jenen TV-kostet im netz (guensitger.de etc.) über 500 Euro-allerdings OHNE den Zusatz "ZA"
wie kann es sein dass der discounter jenes (in relation) teuren TV 200 EUro billiger anbietet ODER ist (wie oft beim Z.B.Media MArkt) es der Fall das dieses kleine "ZA" eine andere (Billig)-Version ist?

Oder kann man bedenkenlos zugreifen?
Oder aber ist das Gerät schon so alt das es schon wieder teuer angeboten wird...kennt man ja von dem ein ode randerem alten handy zb HTC tytn ->299 Euro, obwohl DAS teil , was die Technik betrifft,heutzutage total alt und nicht mehr konkurrenzfähig ist, dennoch verlangen Anbieter im Netz diesen horrenden Betrag...

p.s. es handelt sich hier NICHT um ein ANgebot des MM

[Beitrag von frost1000 am 31. Mai 2014, 01:08 bearbeitet]

n5pdimi
Inventar

#2 erstellt: 31. Mai 2014, 10:29

Stellt sich die Frage, was das im Surround Berecih sucht, und nicht einfach nei den LG-Plasma Threads?
Naja, Dir ist klar, dass das Geräte keine Full-HD Auflösung hat? Aber andererseits, was kann man für 299.- falsch machen?

Apalone
Inventar

#3 erstellt: 31. Mai 2014, 10:48

n5pdimi (Beitrag #2) schrieb:

.....dass das Geräte keine Full-HD Auflösung hat? ....

hinkt also technisch so ca. 5 Jahre hinterher...

würde ich selbst für 100,- nicht kaufen.

frost1000
Neuling

#4 erstellt: 31. Mai 2014, 11:43

Danke ,naja ICH brauche KEINE FULL HD und auch KEIN 3D ...Hat das DIng überhauot 3D (sowieso nicht oder)?
Unter JENEN Aspekten, sollte ich kaufen oder ratest du /ihr noch immer ab?

Apalone
Inventar

#5 erstellt: 31. Mai 2014, 11:50

frost1000 (Beitrag #4) schrieb:

.....ICH brauche KEINE FULL HD .....

dann kaufst du dir 2014 freiwillig einen FS, der Blurays nicht in der auf der Scheibe vorliegenden Qualität wiedergeben kann?

n5pdimi
Inventar

#6 erstellt: 31. Mai 2014, 11:53

Wie sollen wir Dir sagen (soll ich kaufen)? Keiner kann entscheiden, ob der TV Deinen Ansprüchen genügt. Wir kenne weder Deine Ansprüche, noch Dein Budget usw.. Wir sagen lediglich, das Ding ist nicht Technik Stand 2014 (eher Stand 2007). Aber wenn Du nur TV schaust, ist das mit Full-HD beispielsweise auch praktisch egal. Schau Dir das Ding an, wenn Dir das Bild gefällt, kauf ihn Dir.

Cougar_R1
Inventar

#7 erstellt: 31. Mai 2014, 12:16

Für das Ding sind 300€ völlig überteuert!

pegasusmc
Inventar

#8 erstellt: 31. Mai 2014, 12:20

Wenn Du einfach eine Glotze für die WM brauchst und keine Ansprüche hast dann mach doch.
Möchtest Du aber ordentlich aufgelöstet Bild und auch noch andere Geräte anschliessen dann NEIN.
Die Glotze wurde am Markt vorbeiproduziert ( nur 1 HDMI Eingang ).

frost1000
Neuling

#9 erstellt: 31. Mai 2014, 12:42

Stimmt..mein Fehler.
"STatus Bericht":
Also das Gerät soll eher für das Schlafzimmer sein und mein TV "Verhalten" hält sich in Grenzen:
KEINE Playstation oder Xbox vorhanden.
DVD schauen (der Blue Ray) evtl 5 mal im Jahr.
ansonsten nur TV schauen, aber da ich arbeitstechnisch sehr eingebunden bin, läift der Tv maximal 2-3 Tage die Woche a´ 1,0-1,5Std (lasse ihn mal beim Abendessen laufen zb.).
Ansonsten bin ich eher im Internet-DA Liegt meine "Hardware-Premisse",-).

mir fällt gerad ein:
gibts zu diesem Ding eine Alternative für meine Belange?
300 Euro max.da 2. Gerät und das nicht mal richtig genutzt..

pegasusmc
Inventar

#10 erstellt: 31. Mai 2014, 12:48

Da Er nur SD Bild liefert solltest Du auf einen Betrachtungsabstand von 4-5 Metern achten.
Bei Full HD könntest Du auch auf 2 - 3 Metern ein ordentliches sehen.

n5pdimi
Inventar

#11 erstellt: 31. Mai 2014, 13:48

Naja, jetzt wollen wir mal nicht übertreiben. 1366x768 ist nicht SD sondern immer noch HD-Ready!
Als möglichst günstiges 2. Gerät - warum nicht?

Bratwurstmeister
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 31. Mai 2014, 15:40

für 299€ kannst du eigentlich nicht viel falsch machen, technik ist wie gesagt schon veraltet aber wenn man nicht so viel fernsehen guckt und man auf ein gutes bild eh nicht so viel wert legt ist der tv bestimmt ganz ok.....

frost1000
Neuling

#13 erstellt: 01. Jun 2014, 02:30

OK, danke nochmals...etwas fader Beigeschmack...wegen veralteter Technik (wie ihr ich aufgeklaärt habt)

aber da ich 10% raushandeln konnte (also 270 Euro) werde ich es nun machen...

2 Blöde Fragen.
1, @pegasusmc: was ist SD-BIld (was er nur liefert)
und 2.
@all: 3D hat er ja nicht,oder`?

p.s. was ist eigentlich ein "Triple-Tuner"? (und für was "nütze"?)

und p.p.s (bitte vergebt mir)-> kann man das Teil an die Wand hängen?Also er wiegt ja schon 23.5 kg...aber ich denke mal die neueren Geräte die z.B. im Media Markt an der Wand hängen wiegen auch "soviel" in etwa?

[Beitrag von frost1000 am 01. Jun 2014, 02:33 bearbeitet]

Apalone
Inventar

#14 erstellt: 01. Jun 2014, 07:46

Küchenschränke hängt man ja auch an die Wand...

Ob der FS die erforderlichen Ösen auf der Rückseite hat, kannst du feststellen, wenn er da ist!

pegasusmc
Inventar

#15 erstellt: 01. Jun 2014, 08:33

frost1000 (Beitrag #13) schrieb:

OK, danke nochmals.
2 Blöde Fragen.

Die beantwortet die Bedienungsanleitung, die kannst Du auf der Herstellerseite runterladen.

frost1000
Neuling

#16 erstellt: 01. Jun 2014, 11:25

ah ok oder das google befragen:)
danke dennoch...aber wäre denn DAS hier besser eurer Meinung nach?

http://www.weltderte...fernseher-tipp-woche

Apalone
Inventar

#17 erstellt: 01. Jun 2014, 11:30

Bist du wahnsinnig, der ist über 25 cm kleiner als der, den du gerade für sagenhafte 270,- erstanden hast!!!

Was ist mit 3D? Hast du denn überhaupt einen 3D Bluray-PLayer?

frost1000
Neuling

#18 erstellt: 01. Jun 2014, 23:12

"noch" habe ich ihn nicht ertsanden ...sondern bis morgen zurückgelet aber an deiner antwort ist zu ersehen das es für 270 Euro "ok" wäre..
und NEIN einen blus ray plr habe ich (noch) nicht.

Apalone
Inventar

#19 erstellt: 02. Jun 2014, 09:27

frost1000 (Beitrag #18) schrieb:

....aber an deiner antwort ist zu ersehen das es für 270 Euro "ok" wäre.....

Apalone (Beitrag #5) schrieb:

frost1000 (Beitrag #4) schrieb:

.....ICH brauche KEINE FULL HD .....

dann kaufst du dir 2014 freiwillig einen FS, der Blurays nicht in der auf der Scheibe vorliegenden Qualität wiedergeben kann?

:cut

frost1000
Neuling

#20 erstellt: 02. Jun 2014, 21:43

hi Apalone..
oh ähem..also du meintest mit "sagenhaften" 270 EUro dass selbst dieser Betrag für jenes 50" Zoll Gerät zu teuer sind?ALso war das WOrt "sagenhaft" ironisch gemeint?

p.s. und was meintest du "auf der SCHEIBE vorliegende" (Welche Scheibe bitte)?

[Beitrag von frost1000 am 02. Jun 2014, 21:45 bearbeitet]

Bratwurstmeister
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 02. Jun 2014, 21:49

hast du den tv jetzt gekauft oder nicht? warum machst du so einen wirbel wegen einem 300€ fernseher?

frost1000
Neuling

#22 erstellt: 02. Jun 2014, 21:51

ich habe ihn zurückstellen lassen und habe die Option bis morgen.
Es geht mir nicht um die 300 Euro an sich , aber 300 EUro ausgeben für "Schrott" oder nicht ist halt schon recht "Interessant" zu wissen.
SIcherlich ists nur das 2. Gerät aber dennoch hatte es mich interessiert ...
MOrgen würde ich ihn dann eben holen oder auch nicht....also "drum prüfe wer sich ewig bindet, ob sich nicht was besseres findet";)