TV Kaufberatung: groß, schnell Wiedergabe und KEIN 3d

Autor

Beitrag

60FPS
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Sep 2014, 20:11

Hallo liebe Leute,

ich habe mich hier angemeldet um Expertenmeinungen einzuholen und zu vergleichen.

Zuerst mal AUSSAGEKRÄFTIGES zu meinem Bedarf:

Ich suche einen Fernseher zwischen 50-60 Zoll (wenns etwas kleiner ist und dann 1000€ kostet ist das auch noch möglich). Ich HASSE 3d (also 3d Schnickschnack kann man getrost streichen; gibts überhaupt noch TV ohne 3d?). Ich liebe Sport in FullHD und (wie mein Name schon sagt) möglichst hohen Framerates (ich finde live Fernsehen geht unter 60 FPS GAR nicht; ich hatte schon fernseher die 60 FPS nicht flüssig darstellen konnten).

Ich will keine besonderen Tuner oder so verwenden, da ich nur einen Computer anstecken: meine Prioritäten: 60 FPS Sport stream (via XBOX), Fernsehen mit NETFlIX etc (eventuell ja auch mal mit 4K Stream; wobei mir FullHD auch reicht; 4K ist wohl noch etwas überteuert oder?). Blurays schaue ich auch über den Computer.
Ich verwende ein Surround System...also sind mir den integrierten Speaker ziemlich egal. Falls jemand noch ein passendes System empfehlen mag lass ich mich gerne zu einem neuen überreden.

SmartTV stehe ich eher kritisch gegenüber. Ich mag eigentlich der alleinige Herr sein in meinem TV. Und wie gesagt ich habe eine vollwärtigen Desktopcomputer angeschlossen. Wenn es irgendwelche SmartTV Killer-Apps gibt die ich nicht kenne lasse ich mich aber gerne belehren.

Welchen Fernseher würdet ihr mir ans Herz legen? Falls noch weitere Angaben nötig sind gerne fragen.

lg

[Beitrag von 60FPS am 22. Sep 2014, 20:12 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#2 erstellt: 22. Sep 2014, 21:03

EU Bild = immer 50hz (bzw. 50 Bilder pro Sekunde) ..dazugerechnet werden kann native 100 hz (2 Halbbilder)
daraus resultiert ein ruhigeres/ruckelfreieres Bild.
Bei Blurays gibts sogar nur 24hz da ist die Zbb sogar erwünscht.
Was du meinst sind dann eher Filme mit 60hz (US Produktionen)
oder halt manche Konsole Games (bzw. mehrere PC Games)
da brauchste nicht umbedingt eine "Zwischenbildberechnung".

Die Einsteigerklasse Sony W605 mit 60" und 100hz wäre wohl ideal.
Alternative mit passiv 3D (mit guten 3D Filmen bestimmt super) wäre vielleicht ein 60" LG LB 650.

[Beitrag von Hardrock82 am 22. Sep 2014, 21:06 bearbeitet]

60FPS
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 22. Sep 2014, 21:31

Ist den PAL und NTSC noch immer relevant? Ich schaue jetzt auf meinem alten Panasonic Plasma auch und da gibts kein Flimmern oder Ruckeln oder dergleichen...

Was ist denn diese Zeilenbildberechnung denn genau?

Also ich schaue in 60 fps (oder eben auch Hz) die NBA League Pass App via Xbox live.

Und 60 fps gibts auch auf der Konsole bzw. öfter auf dem PC.

Zu deinen Vorschlägen: Gibt es denn noch "bessere" Geräte ohne 3d? 1000€ kommt mir ja fast schon etwas günstig vor oder?
Gibt es in der EU gar keine Geräte zu kaufen die auf 60 Fps ausgelegt sind? Bzw. 120 hz?
Und ein wenig dünner wäre auch noch praktisch...eventuell mag ich das Gerät an die Wand mounten....

lg

[Beitrag von 60FPS am 22. Sep 2014, 21:37 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 22. Sep 2014, 22:36

Zwischenbildberechnung!

http://www.hifi-foru...m_id=133&thread=7149

Sei froh, dass es ein 100/120Hz Gerät in dieser Größe ohne 3D gibt. Und das zu diesem Preis. Was will man denn noch???

eraser4400
Inventar

#5 erstellt: 23. Sep 2014, 09:25

ALLE 50hz TVs schaffen auch 60Hz ! Ebenso wie die 100Hz TVs auch ausgelegt wären für 120Hz. Natürlich ist PAL/NTSC noch relevant.
Nach wie Vor, sind ALLE europ. TV-Produktionen in PAL oder zb franz. in SECAM, sowie Alle US-Pendants in NTSC.

60FPS
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 23. Sep 2014, 10:22

@Beipackstrippe:
der Preis kommt mir ja etwas suspekt vor...ist es denn nicht sinnvoll noch etwas mehr zu investieren und besser Qualität zu haben? Der Sony ist ja wirklich fesch aber warum ist der denn unten rum so ein Klumpen? Ich hätte es gerne dünner...

@eraser: danke...das habe ich wirklich nicht mehr im Kopf gehabt...

eraser4400
Inventar

#7 erstellt: 23. Sep 2014, 12:12

...warum ist der denn unten rum so ein Klumpen?
>Hauptsächlich wegen der Boxen.

60FPS
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 23. Sep 2014, 12:28

Und gibts keine vernünftige Alternative? Wie gesagt ich möchte ja ohnehin ein Surround System verwenden. Sind Samsung Fernseher komplett zu vergessen? Oder Philips?

Gibts nur diese 2 vernünftigen Alternativen?

Tec85
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 23. Sep 2014, 18:36

Der LG LB 650 scheint doch gut zu sein oder nicht?

Geipello
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 23. Sep 2014, 18:42

Ich würde von 4K abraten und zu einem Samsung oder Sony greifen. Mit LG habe ich bei Fernsehern keine guten Erfahrungen gemacht.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 23. Sep 2014, 18:48

Und, was hat er dann beim LG? Einen garantiert schlechteren Schwarzwert, schönes 3D = was er nicht braucht (oder hasst) und höchstwahrscheinlich eine schlechtere Ausleuchtung. Hinzu kommt eine schwächere Bewegtbilddarstellung.

60FPS
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 23. Sep 2014, 22:41

Ok also so wie ich das hier lese gibt es wohl kaum eine Alternative zum Sony W605...

gibt es vielleicht noch einen dünneren Sony mit vielleicht noch mind. 120 hz?

lg

Geipello
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 23. Sep 2014, 22:52

Der hat wohl einen recht schwachbrünstigen Sound. Aber wenn du eh über ein 5.1/7.1 hörst, ist das ja nebensächlich...

Hardrock82
Inventar

#14 erstellt: 23. Sep 2014, 23:00

60FPS (Beitrag #12) schrieb:

gibt es vielleicht noch einen dünneren Sony mit vielleicht noch mind. 120 hz?

Sony 50" W705B

60FPS
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 24. Sep 2014, 14:21

Ok aber warum der Fernseher denn soviel günstiger als der W605? Ist der 705B sowas wie das nächste Modell?

Ich hätte gerne eine Fernseher der so dünn ist wie dieser

http://geizhals.at/sony-kdl-50w805b-a1068341.html

Ist smart TV den wichtig heutzutage? Soll ich daran denken? Ich hätte gerne sowas wie den 705B nur in 60 Zoll

lg

[Beitrag von 60FPS am 24. Sep 2014, 14:28 bearbeitet]

Geipello
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 24. Sep 2014, 18:47

Verzichte auf Smart Tv und rüste das später mit einer TVbox (firetv, appletv) nach.

Hardrock82
Inventar

#17 erstellt: 24. Sep 2014, 20:28

60FPS (Beitrag #15) schrieb:

Ok aber warum der Fernseher denn soviel günstiger als der W605? Ist der 705B sowas wie das nächste Modell?

Ich hätte gerne eine Fernseher der so dünn ist wie dieser

http://geizhals.at/sony-kdl-50w805b-a1068341.html

Ist smart TV den wichtig heutzutage? Soll ich daran denken? Ich hätte gerne sowas wie den 705B nur in 60 Zoll

lg

Der W6/7 dürfte genau so dünn sein, der W7 hat ein Edge LED Panel der W6 ein Direct LED,
was heisst das seitlich oder oberhalb ein paar LEDs weggelassen wurden,
was zu einen schlechter ausgeleuchteten Display führen könnte.

Wenn du Apps wie YouTube/Amazon Prime/Nedfix usw. umbedingt aufm TV brauchst
bzw. du den neuartigen Videotext (hbbtv) oder den integr. Browser per Wifi Tastatur
bzw. Ethernet Kabel / Internetverbindung nutzen möchtest, dann ja.

Sony 60" W605B Direct LED mit angeblich guten Bild Ausleuchtung = Glückssache.
LG 60" LB650 Edge LEDler mit passiv 3D als BonBon musste ja nicht benutzen wende nicht willst,
verpasst aber so einige gute animierte 3D Filmchen mit vielen Pop Ups von zbsp. Pixar od. Sony.

[Beitrag von Hardrock82 am 24. Sep 2014, 20:31 bearbeitet]

60FPS
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 24. Sep 2014, 21:21

Ist jetzt Edge oder Direct LED zu bevorzugen?

Wie sind denn die Sony Fernseher so in Punkto Clouding? Das ist mir bei meinem alten Samsung ein paar mal negativ aufgefallen?

lg

[Beitrag von 60FPS am 24. Sep 2014, 23:56 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#19 erstellt: 24. Sep 2014, 22:08

60FPS (Beitrag #18) schrieb:

Ist jetzt Edge oder Direct LED zu bevorzugen?

Wie sind denn die Sony Fernseher so im Punkto Clouding? Das ist mir bei meinem alten Samsung ein paar mal negativ aufgefallen?

lg

Ich wäre eher für Edge aber nicht weil die Dinger Strom sparender sind.

Clouding könnte auch bei Sony negativ auftreten, aber die Serienstreuung dürfte wohl geringer ausfallen.
Wo immer gemeckert wird ist die Menüführung
und das man einen zusätzlichen Adapter braucht, um die Kisten an die Wand zu klatschen.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 24. Sep 2014, 22:41

Sony 60W605B = Edge!!

60FPS
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 24. Sep 2014, 23:57

Also ist gegen Clouding niemand gefeit? Auch nicht alle anderen hersteller? OLED sind ja noch kein Thema oder?

lg

eraser4400
Inventar

#22 erstellt: 25. Sep 2014, 08:59

Alles korrekt. Clouding (und vieles Andere mehr) kanns bei jedem Gerät geben. OLED hat ebenso andere Problemchen.

Hardrock82
Inventar

#23 erstellt: 25. Sep 2014, 12:52

Beipackstrippe (Beitrag #20) schrieb:

Sony 60W605B = Edge!! :D

Wieso verbaut Sony in den großen Modell Edge in den kleinen aber direct lit. ist für mich nicht nachvollziehbar, gehts da echt nur um Preis um den Kunden was "günstigeres" anzubieten? Dann hätten die doch das 60" Teil bei der W7 Serie verbaun können.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 25. Sep 2014, 13:00

Wieso verbaut Sony in den 7/8er Serien bei 42'' 50Hz Panel und bei 50'' 100Hz?
Warum verwendet Panasonic beim Modell ASW604 Edge und bei den Modellen darüber ASW654/754/804 D-LED?
Warum wechselt Panasonic innerhalb einer Geräteserie (ASW654/754) sogar unterschiedliche Paneltypen (IPS, Ausnahme 39'' VA)
Warum verwendet Sony bei 42W805B 3D passiv und dann beim 50er verschrottetes Aktiv?

Das sind Fragen, die nicht mehr Strategie zu tun haben, sondern einzig und allein nur noch dem Kostenfaktor zur Maximierung unterliegen.

Hardrock82
Inventar

#25 erstellt: 25. Sep 2014, 13:38

Der W805 B hat bei 42" passiv 3D ist ja intressant, da der ja keine 100hz haben soll.
Bin nähmlich gerade auf der Suche nach einer Kiste für meine Eltern,
die ziehen bald um und sitzen dann wohl 2/2,5m vor der Kiste und ich glaube das 48" dann zu gross für sie wären
da wie am Anfang eh nur Digital TV schauen.
Der H6600 ist dank Twin Tuner intressant,
aber soll wie der H6470 bei sich schnell bewegenden Bildern doch zu leichte Ruckler neigen.
Macht den der W8 mit 42" ohne 100hz trotzdem ein gutes Bewegtbild od. würdeste doch eher zu einen 50" mit 100hz raten?
3D wird wohl kaum genutzt und wenn dann eher Abends bzw. von mir und meinen Brudera.

eraser4400
Inventar

#26 erstellt: 25. Sep 2014, 13:39

....und vor Allem: Warum trägt Günter Strack, keinen Anorak?

60FPS
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 25. Sep 2014, 21:17

Also ich habe jetzt den letzten postings kaum mehr folgen können...welcher Fernseher wäre jetzt der beste für mich in Puncto Bildqualität und Hz? Und welcher hat jetzt nochmal Edge auch bei über 50 Zoll?

lg

60FPS
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 04. Nov 2014, 22:24

So Leute ich habe jetzt lange hin und her überlegt...aber schön langsam wird es mal Zeit was zu kaufen. Mometan schwanke ich noch zwischen dem Sony KDL-50W705B und dem Samsung UE55H8000.

Wozu würde ihr mir raten? Zusätzlich hätte ich noch gerne Vorschläge für ein Surround System...wenn möglich ohne Kabel, da ich keinen Bock auf Kabelziehen habe. Ich hätte gerne ein System ohne Bluray Player da ich, wie gesagt Netflix etc. nutzen werde. Da würde der Blurayplayer ja nur rumstehen und im schlimmsten Fall noch Strom fressen...

Danke für eure Unterstützung...

60FPS
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 07. Nov 2014, 13:25

Hat denn niemand einen Vorschlag zu machen? Ich würde gerne mal Einkaufen?

LG

60FPS
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 09. Nov 2014, 00:22

Bitte Closen...hier gibts ja eh keine sinnvollen Antworten mehr leider...

Hardrock82
Inventar

#31 erstellt: 09. Nov 2014, 00:33

Wenn du das Komplet Set haben willst niehmste ein Samsung ABER ihr Service ist nicht so der Hamna niehm dazu eine Gewährleistungsgarantie vom Online Shop dazu.
Wenn du sowas nicht willst dann niehmste halt den Sony bekonnst gleich gutes Bild blos halt ohne 3D,
dafür wie schon 1000 x hier und in anderen Threads erwähnt, ist der Sony der bessere Gamer TV.

Zu den Boxen bitte im Surround Bereich informieren, mir kommt da gerade nur Sonos in den Sinn
verbinde die jetzt aber nicht gerade mit Qualität, sondern eher mit Bose klein und ohne Power.

Und Surround OHNE AVR bzw. in Kombo mit höheren Stromverbrauch wirste wohl kaum erreichen.