1080p oder 4k >50" TV am PC, jetzt oder warten?

Autor

Beitrag

werbepause
Neuling

#1 erstellt: 30. Dez 2014, 03:05

Hallo,

neuer Fernseher ist bei mir längst mal überfällig*, also natürlich mal im Hifi-Forum nachlesen was man nehmen könnte

*Hier steht noch eine große Sony 16:9 Röhre (Panzer aus dem letzten Jahrtausend. Blickwinkelabhängigkeit? Schlieren? Was ist das?

).
1080p Material wurde bisher nur über guten großen PC Monitor geschaut, soll sich nun ändern und aufs TV verlagert werde.

Leider berichten nun viele hier davon, dass die Hersteller sich 2014 alle auf 4k gestürzt haben
und die Qualität von 1080p Geräten scheinbar schlechter geworden ist?
Ist natürlich ungünstig wenn man gerade jetzt einen neuen Fernseher sucht und 1080p eigentlich völlig reichen würde aber Bildquali wichtig ist.
Brauchbare 4k Geräte um 55" (50 - 65") kosten ja gleich locker über 2k€ (z.B. Sony X9005B).
2000 Euro wären meine Schmerzgrenze für einen neuen Fernseher (lieber weniger...).

Frage:
Sollte man noch etwas warten (so zwei, drei Monate) bis aktuelle 4k Geräte potentiell günstiger werden weil langsam
neue Modelle kommen? Oder gar nichts aktuelles kaufen und noch etwas auf die nächste 4k Generation warten?
(nur wegen der generellen Bildquali, 4k + 4m = bringt nix, ich weiss

)

Welcher Fernseher bis 2000 Euro würde aktuell mit 1080p was taugen wenn Bildqualität das wichtigste Kriterium wäre?
Auch wenn ich hier Sony als Beispiel bringe, ist die Marke egal.

Sony X9005B sähe gut aus, ist aber (noch?) etwas über meinem Budget.
Beim X8505B stören mich die Berichte über ablösende Rahmen (Langlebigkeit?!) und das sehr dunkle Szenen absaufen wenn
die Bildverbesserer aktiv sind, ohne selbige hat er wohl nen schlechten Schwarzwert?
Da ich viele eher dunkle Filme+Spiele drauf laufen lassen werde ist das durchaus wichtig.
Kleine Wandlampen sind Abends aber immer runtergedimmt an, also nie ganz dunkel.

Geplantes Nutzungsverhalten und sonstiges:

50% TV, Serien, Filme, einiges noch SD, also Upscaling muss sehr gut funktionieren
50% am PC => Spielen (Input Lag, schnelle Bewegungen, ... Schlieren!), Surfen, Fotos
Blickwinkel 0 bis 40° (von Mitte aus gesehen) --> IPS Panel notwendig denke ich mal
Sitzabstand ca. 4m
Auf USB Festplatte aufnehmen muss problemlos funktionieren
Sound ist extern vorhanden --> fast egal
Smart TV --> egal, hängt eh ein PC dran
3D --> völlig egal
Ein Fernseher wird mind. solange genutzt bis nicht mehr Reparabel oder >10 Jahre alt.
Ramsch der nach 3 Jahren auseinanderfällt möchte ich eigentlich nicht, siehe oben erwähnten Röhren-Panzer

Danke schonmal für Eure Hilfe!

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 30. Dez 2014, 10:59

Sony w955 (IPS-Panel)+LocalDimming + geringem InputLag

Ein Fernseher wird mind. solange genutzt bis nicht mehr Reparabel oder >10 Jahre alt.
>Das kannst du heute leider vergessen! Kein TV schafft mehr auch nur annähernd 10Jahre. Geh mal max. von 5 aus, sehr Viele steigen jedoch schon nach 3 Jahren aus (Netzteile).

Nach deiner Definition, gibt es also nur noch Ramsch. Ist leider so (Geiz wurde ja "Geil")

[Beitrag von eraser4400 am 30. Dez 2014, 11:00 bearbeitet]

werbepause
Neuling

#3 erstellt: 30. Dez 2014, 14:59

Meine PC Monitore und der PC selbst halten Beispielsweise nun seit >6 Jahren durch ohne auch nur im geringsten Probleme zu machen. Sind alles hochwertige Komponenten, aber nix davon hat mehr als 750 Euro gekostet.
Die GPU und Festplatten wurden mal aufgerüstet, aber das wars dann auch schon.

Solange es *nur* das Netzteil wäre und nichts anderes mit beschädigt wird... DAS wäre ja recht einfach zu tauschen. Kann ich vermutlich locker selbst erledigen (sofern das Gehäuse nicht komplett verklebt ist) wenn nötig und wenn man es denn als Ersatzteil bekommt? Hat Sony sowas als Ersatzteil nach 3 - 5 Jahren noch parat?

7 - 8 Jahre Lebensdauer erwarte ich für so eine Preisregion mindestens. Sonst kann man eigentlich nur bis ca. 1000 Euro investieren da man ja quasi schon fest damit rechnen muss in ca. 3 - 4 Jahren nen neuen zu kaufen?

Über den W955 habe ich leider u.a. in diesem Thread:

http://www.hifi-foru...697&back=&sort=&z=43

viel negatives gelesen. Ich glaube damit werde ich nicht glücklich (aber noch nicht live gesehen).
Jemand hat es dort gut zusammengefasst:

DcHoliday (Beitrag #2112) schrieb:

Wenn man es nicht mit eigenen Augen gesehen hat mag man es vielleicht auch nicht glauben aber die aktuelle Produktlinie in Sachen Full HD ist wirklich ein Schritt zurück, vielleicht sogar zwei Schritte was wirklich schade ist aber man kann es ja nicht ändern. Andererseits wird so natürlich ein Wechsel zu den 4k Geräten forciert welcher im Grunde genommen null Sinn macht weil schlicht und ergreifend das Material fehlt.

Daher ja auch die Frage obs Sinn macht jetzt schon 4k zu nehmen.

eraser4400
Inventar

#4 erstellt: 30. Dez 2014, 15:31

Meine PC Monitore und der PC selbst halten Beispielsweise nun seit >6 Jahren durch ohne auch nur im geringsten Probleme zu machen.
>Jap. Sind halt Monitore. Meiner hält auch bereits das 8te Jahr. bedeutet nur in Hinblick auf TVs gar nix.

Nö selber tauschen, kannst du vergessen und nö, man bekommt als Endverbraucher keine TV-Netzteile oder sonst. Komponenten geliefert.
Die Netzteilplatine muss sich nämlich mit den anderen Platinen im TV "verstehen". Wechselt man selbst und kann die Software nicht darauf "eichen", bleibt der TV schwarz.

Ersatzteile gibts 2 Jahre. Für die Techniker, wohlgemerkt.

viel negatives gelesen. Ich glaube damit werde ich nicht glücklich
>Die motzen bloss über den Schwarzwert (im Verhältnis zu seinen Vorgängern wohlgemerkt, die allesamt mit VA-Panels ausgestattet waren)