[Kaufberatung] LG 40UB800V

Autor

Beitrag

knorki7
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 02. Jan 2015, 15:23

Hallo allerseits,

der o. g. Fernseher ist derzeit für 400€ zu haben. Das wäre auch preislich meine Obergrenze, vielleicht bei einem ganz tollen Schnäppchen würde ich bis 450€ hoch gehen.

Zunächst mal die Nachteile, die ich bei eigener Recherche herausgefunden habe:

Bilddiagonale 100 cm, also etwas kleiner als andere 40" Geräte
Der Blickwinkel soll gering sein. Das würde nicht stören, wir würden immer fast exakt gerade davor sitzen
Kein 3D. Ist bei uns auch nicht notwendig.
Kein WebOS. Das ist wohl das neue Betriebssystem von LG, aber hier wäre mir der Nachteil nicht ganz klar? Vielleicht eine intuitivere Bedienung?
Kein IPS-Panel. Hier ist die Farbgebung dann etwas schlechter wenn ich das richtig verstanden habe, oder?
Soundqualität soll nur durchschnittlich sein, aber ich denke für den Actionfilmabend Zuhause wird es reichen. Ein absolutes Kinoerlebnis muss es nicht sein

Die Vorteile meiner Meinung nach:

4k (3840x2160) mit guter Upscaler-Funktion und unterstützt das zukünftige 4k-Format, also ein zukunftsorientierter Fernseher.
Laut Testberichten in diesem Preissegment ein sehr gutes Bild (ist mir sehr wichtig!)
WLAN, Smart-TV, HD-Triple-Tuner, PVR-Ready - sprich gute Ausstattung
native 120Hz, also auch bei schnellen Bewegungen ruckelfrei
Allgemein wird die gute Preis/Leistung angepriesen

Nun meine Frage, was haltet ihr im allgemeinen von diesem Fernseher? Lasse ich mich blenden und es gibt in diesem Preisbereich vielleicht bessere Fernseher?

Solle es vielleicht doch ein Full-HD-Gerät werden und kein 4k-Gerät?

Als Alternativen hatte ich mir den Sony KDL-40W605B und den Samsung UE40H6270 angesehen, aber mir wird hier nicht ganz klar welche Vorteile diese beiden Geräte gegenüber dem LG haben, da der LG ja als einziger 4k vorzuweisen hat.

Würde mich über Ratschläge zum LG oder auch Alternativvorschläge sehr freuen!

Gruß
knorki

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 02. Jan 2015, 16:32

Der hat keine "echte" Zwischenbildberechnung = ergo hat der ein 50/60Hz Panel.

knorki7
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 02. Jan 2015, 17:18

Okay, das ist mit kein IPS-Panel gemeint?
Wie äußert sich das?
Sorry bin nich so technikaffin

eraser4400
Inventar

#4 erstellt: 02. Jan 2015, 18:22

Er hat aber ein IPS. So wie jeder LG. Und selbst wenn's nicht so wäre, ist das mit der Farbgebung völliger Tinnef!

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 02. Jan 2015, 20:17

Nö, der hat tatsächlich mal ein VA.

eraser4400
Inventar

#6 erstellt: 02. Jan 2015, 21:25

Im Ernst?

Gibts doch gar nicht...

knorki7
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 02. Jan 2015, 21:34

http://www.com-magaz...?page=5_ips-displays

Stimmt das so gar nicht? Klar, in erster Linie scheint wohl der Betrachtungswinkel größer zu sein, aber die Farben scheinen wohl auch besser dargestellt zu werden. Das liest man fast überall so. Oder ist das bei Fernsehern anders? Weil da ja Monitore steht.

Ich muss noch viel lernen über die aktuelle Technik hab ich das Gefühl

eraser4400
Inventar

#8 erstellt: 02. Jan 2015, 21:51

Bei Monitoren steht das, weils da fast aussichtslos ist, Einen mit VA-Panel zu bekommen. Die Vergleiche die da gezogen werden beziehen sich auf IPS vs TN ! Und da stimmt' ja auch.
Bei TVs gibts (ausser bei den ganz Kleinen vereinzelt) gar kein TN, sonder nur IPS oder VA.