Philips oder Samsung?

Autor

Beitrag

painless_Tdb-music
Neuling

#1 erstellt: 15. Jan 2015, 20:21

Hallo,

bin neu hier (Sry wenn es dieses Thema vllt schon gibt)

Ich möchte mir einen neuen Tv kaufen, 40 Zoll (größer geht nicht, Platztechnisch), Full HD, 3d, Smart TV. Ich habe 2 Kandidaten in mein engeres Blickfeld genommen nach vielen Rezensionen und Bewertungen durchlesen kam ich am Ende auf diese beiden:

Philips 40PFK6609/12
Samsung UE40H6470

Mein aktueller TV ist ein Philips von 2009 Full HD 32 Zoll ansonsten nichts weiter. Benutze ihn mit einem Telestar Diginova HD+ Receiver und einer Philips HTS5560/12 5.1 Home Theater Anlage mit 3d Abspielfunktion. Wegen eben dieser Anlage, weil ich endlich 3d Zuhauise ansehen möchte soll nun ein neuer TV her. Philips hat mich bisher nicht enttäuscht, hab meinen 2. Tv und keine Problem damit. Allerdings wurde ich abgeschreckt seit Philips die TV-Sparte an Chinesen verkauft hat, und es überall negative Bewertungen bezüglich der Softwareprobleme hagelt. andererseits wollte ich schon immer mal das Ambilight im Wozi haben.... Samsung habe ich seit dem Galaxy S1 nun bis zum S5 gehabt und bin sehr zufrieden damit. Besonders wichtig ist mir die Bildqualität 2/3D. Deshalb nun

meine Frage, Philips oder Samsung? Wer hat Erfahrungen mit diesen beiden Geräten?

[Beitrag von painless_Tdb-music am 15. Jan 2015, 20:26 bearbeitet]

Lucki49
Stammgast

#2 erstellt: 15. Jan 2015, 20:36

Mit beiden Fabrikaten nicht, aber mit Philips. Schon wegen des Ambilight würde ich immer wieder auf den Philips zurückgreifen. Ich habe seit 2 Monaten den 42PUS7809/12 (mein dritter Philips) und bin begeistert. Ich nutze ihn ebenso wie du nur als Monitor, also mit Sat-Receiver. Die Software-Probleme haben eher mit dem Empfangsteil zu tun, die bei uns keine Rolle spielen. Sicher gibt es, wie bei allen Herstellern, mal ein Montagsgerät. Ich hatte bisher keins.

[Beitrag von Lucki49 am 15. Jan 2015, 20:36 bearbeitet]

painless_Tdb-music
Neuling

#3 erstellt: 15. Jan 2015, 21:20

Danke für die schnelle Antwort.

Ja, ich dachte mir schon das es sich auf die internen Tuner bezieht, das umschalten dauert ewig. er hängt sich auf... Also in erster Linie möchte ich nur knack scharfes Bild und 3d, Ambilight wäre ne nette Zusatzfunktion, habe derzeit nur LED Leisten hinter meinem Philips Tv. Das Smart TV , wo es ja die meisten Probleme geben soll ist nicht der ausschlaggebende Punkt.

Nur viele berichten ja auch das er beim fernsehen sporadisch auch aussteigt, die neueren Modelle, seit Philips nur noch Name der Produktionen ist. Im Grunde sind meine Philips Tvs bisher immer zuverlässig gewesen und ich tendiere auch wieder in die Richtung.

Lucki49
Stammgast

#4 erstellt: 15. Jan 2015, 21:31

3D funktioniert bei mir brillant, habe allerdings einen 4K-Philips. Ich glaube aber nicht, dass es bei dem von dir ausgesuchten Modell schlechter ist...und Ambilight muss man haben! Sogar meine Frau hat darauf bestanden. Auf das Gerede Fernost und so gebe ich nicht viel...die Komponenten kamen früher auch nicht aus den Niederlanden!

[Beitrag von Lucki49 am 15. Jan 2015, 21:32 bearbeitet]

painless_Tdb-music
Neuling

#5 erstellt: 15. Jan 2015, 21:49

Naja auf die Komponenten kommt es ja nicht an, wohl eher über die miese Software seitdem, gerade für diesen "auserwählten" TV hagelt es soviel negativ Kritik bei amazon zB... eben wegen der Software. Gibt es noch ne andere Alternative von Philips der ins Schema passt? Kennst du dich da aus? So in dem Preisrahmen mit Ambilight und 3d.

Lucki49
Stammgast

#6 erstellt: 15. Jan 2015, 22:35

Vertraue nicht unbedingt auf die Kritiken bei amazon, da ist einiges gezinkt. Kaufe ihn online und probiere ihn aus. Zurückschicken kannst du ihn allemal innerhalb von 14 Tagen. Auch beim Blöd-Markt oder Ablegern funktioniert es so.

QH
Inventar

#7 erstellt: 15. Jan 2015, 22:39

Ambilight gibt´s nur bei Philips.

3D kann fast jeder........

painless_Tdb-music
Neuling

#8 erstellt: 16. Jan 2015, 01:29

Okay Danke für die Tipps. Also sollte ich auf mein erstes Gefühl hören und Philips treu bleiben...

Diesen Philips 40PUK6809 4K finde ich auch sehr interessant, aber bei dem Preis, ob das unausgereiftes 4k ist? Und Ambi hat dieser auch nicht..

Brodka
Inventar

#9 erstellt: 16. Jan 2015, 08:46

wie weit sitzt Du denn weg von deinen 40 Zoll? Wenn mehr wie 2m ist 4K sinnlos da Du keinen Unterschied zu FHD siehst!

painless_Tdb-music
Neuling

#10 erstellt: 16. Jan 2015, 12:26

Das habe ich auch schon gelesen, aktuell ist es eher noch schlechter, ich habe nur 32 Zoll Full HD und sitze knapp 3 Meter weg vom Tv. Meine Raumverteilung lässt es nicht anders zu. Noch mehr Zoll? als 40?

Lucki49
Stammgast

#11 erstellt: 16. Jan 2015, 13:02

Selbst bei meinem neuen 42PUS7809/12 ist 4k eigentlich Blödsinn...war aber ein absolutes Schnäppchen. Bei 3 m Sitzabstand wird in der Regel so um die 65" empfohlen, was aber bei vielen räumlich nicht möglich ist. Trotzdem habe ich das Gefühl, dass das Bild auf dem UHD einen Tick besser ist, als beim 32"-Vorgänger in Full HD.

[Beitrag von Lucki49 am 16. Jan 2015, 13:03 bearbeitet]

painless_Tdb-music
Neuling

#12 erstellt: 16. Jan 2015, 13:10

Deswegen hab ich mir ja jetzt auch nochmal 4k angeschaut, es soll wohl doch noch einen Tick besseres Bild abliefern, vorallem bei SD Inhalten soll es auffallen, naja ich nutze HD+ also wird es wohl auf jedenfall weiterhin Philips sein.

Lucki49
Stammgast

#13 erstellt: 16. Jan 2015, 13:12

Berichte mal, wenn der "Neue" steht/hängt.

painless_Tdb-music
Neuling

#14 erstellt: 16. Jan 2015, 13:17

Ja, werd ich machen

Danke euch allen nochmal

PS: Lucky, dass nenn ich mal ein Tonerlebnis mit der Beschallung die du da hast

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 16. Jan 2015, 13:29

painless_Tdb-music (Beitrag #12) schrieb:

Watt? Hochskalierte SD Beiträge sollen auf einem 4k besser aussehen??
TV-Mischbetrieb aus HD/SD sieht auf einem guten FHD TV besser aus als auf einem Einstiegs-UHD.

Ganz klare Vergleiche mit identischem Inhalt wurden angestellt:

Panasonic 48AXW634 vs. 50ASW754 = 4k Verlierer aus 2,70m
Sony 49X8505B vs. 50W805B = Tendenz eher FHD

Nur Blu-ray und z.B. Sky HD = das ist eine andere Nummer = da macht das durchaus Sinn bei recht dichten Abständen.

Lucki49
Stammgast

#16 erstellt: 16. Jan 2015, 13:49

painless_Tdb-music (Beitrag #14) schrieb:

PS: Lucky, dass nenn ich mal ein Tonerlebnis mit der Beschallung die du da hast ;)

Da gibt es noch einige Reserven. Demnächst wird ein 3D/4k-fähiger Denon-AVR kommen und die Rears werden auch bei Gelegenheit ausgetauscht.

eraser4400
Inventar

#17 erstellt: 16. Jan 2015, 14:50

QH (Beitrag #7) schrieb:

Ambilight gibt´s nur bei Philips.

3D kann fast jeder........

>Nö. HAT fast jeder. KÖNNEN aber noch lange nicht!

TWX
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 23. Jun 2015, 14:00

Ich hol den Thread einfach mal wieder hoch,

wie ist denn der Stand der Dinge?
Bin selber gerade noch am Suchen was ich als Monitor an meinen Sat-Receiver hängen soll,
hab mir im MM mal ein paar in der der 40" größe angeschaut und da hat der Phillips vom Bild klar gegen die Samsungs aussenrum gewonnen.

40PUK6809 wäre meine Wahl

Ingo_H.
Inventar

#19 erstellt: 23. Jun 2015, 15:36

Obwohl ich kein Fernsehexperte bin, würde ich von Philips die Finger lassen. Außer bei Zahnbürsten und Rasierern habe ich bisher damit nur schlechte Erfahrungen gemacht. Auch habe ich einen Bekannten der im TV-Verkauf tätig ist und mir wegen Qualitätsproblemen ebenfalls vom Kauf von Philips-TVs abgeraten hat.