Neuer 32" TV für ca 500€

Autor

Beitrag

Bullet572
Neuling

#1 erstellt: 15. Jun 2015, 17:42

Hallöchen an alle,

meine Freundin hat mich jetzt endlich überzeugt, einen neuen Zweitfernseher zu kaufen. Mein Plan war eigentlich noch etwas zu warten und den UE48H8090 aus dem Wohnzimmer zum Zweitgerät zu dregradieren, aber Madame ist der zu groß und unser fast 5 Jahre alter Panasonic ist ihr zu alt.

Der neue TV sollte maximal 32" groß sein, sollte aber einen Webbrowser haben! Genauso wie mindestens 3 HDMI Anschlüsse.

Ich schwanke momentan zwischen dem Sony KDL 32 W 705C und dem Panasonic TX 32 ASN 608. Meine Freundin brachte noch den Samsung UE 32 H 6410 ins Spiel, der mir zwar optisch gefällt, aber das Smart TV Menu ist meiner Meinung nach der absolute Horror. Das geht mir bei dem 8090 aus dem Wohnzimmer schon immer auf den Keks und auch auf der Arbeit, wenn ich einem Kunden das Menu vorführen muss.
Ich arbeite selbst in einem Elektrofachmarkt, bin da auch in der TV Abteilung tätig, aber ich bin mir vollkommen unsicher welches Gerät ich nehmen soll. Ich habe auch schon meine Kollegen gefragt, welches Gerät sie nehmen würden und ehrlich gesagt war ich am Ende genauso schlau wie vorher.

Bildtechnisch gefallen mir der Sony und der Panasonic eigentlich gleich gut. Gut, der Sony hat (theoretisch) 100 Hz mehr und sieht schicker aus, dafür gefällt mir das Smart TV Menu von Panasonic besser.

Wie gesagt ist mir vor Allem wichtig, dass er maximal 32" groß sein darf und Smart TV hat, dazu mindestens 3 HDMI Anschlüsse. Triple Tuner oder Triple Twin Tuner, genauso wie USB-Recording ist vollkommen unwichtig, denn an den TV würde eh ein Sky-Receiver mit 2 TB HDD kommen. Preislich dachte ich an ca 500€ evtl auch etwas mehr, wenn es sich lohnen würde.

Was meint ihr, welcher TV wäre besser, oder habt ihr evtl noch andere Vorschläge? Wäre euch sehr dankbar.

Mit freundlichen Grüßen
Kevin

Brodka
Inventar

#2 erstellt: 15. Jun 2015, 19:11

dieser

Samsung 32H6270 passt auch

Bullet572
Neuling

#3 erstellt: 18. Jun 2015, 14:22

Der gefällt meiner Freundin nicht, hatte den ja auch auf dem Schirm. Aber typisch Frau, spielt die Optik eine gewisse Rolle und sie findet den Fuß "abgrundtief hässlich". Da eine Wandmontage aber nicht in Frage kommt, fällt der leider raus.

Hardrock82
Inventar

#4 erstellt: 19. Jun 2015, 07:14

LG LB650V
top seitlicher Betrachtungswinkel,
aber schwaches Schwarz (IPS Panel Schwäche)
Farben etwas matt, Inputlag klasse,
passiv 3D ist schon on board
u.a mit Animationsfilmchen der Renner

Bullet572
Neuling

#5 erstellt: 19. Jun 2015, 20:45

Den LG haben wir bei uns im Laden als 55" stehen und ich muss ehrlich sagen, er hat an sich ein sehr gutees Bild, aber das mit dem Schwarz nervt mich dann schon. Vielleicht bin ich von meinem Smartphone (Lumia 930) mittlerweile aber auch einfach zu sehr verwöhnt, was schwarz angeht.

3D ist an sich eine schöne Sache, für mich aber vollkommen uninteressant, weil mir 3D nicht wirklich was bringt, denn ich sehe den Effekt leider nicht. Für mich sieht 3D mit Brille aus, wie normales HD.
Ich habe mir den W705C heute mal im Laden angesehen und habe auch ein wenig mit dem Gerät rumgespielt, der Vorteil von dem Teil ist halt, dass ich nur 370€ für den TV bezahlen würde, weil ich da PK bekomme. Gleiches gilt für den Panasonic ASN 608. Ein Kollege von mir empfahl mir heute aber auch den CSN 638 von Panasonic, nur dieser hat leider nur 2 HDMI Anschlüsse.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 19. Jun 2015, 20:55

Bullet572 (Beitrag #1) schrieb:

Ich arbeite selbst in einem Elektrofachmarkt, bin da auch in der TV Abteilung tätig, aber ich bin mir vollkommen unsicher welches Gerät ich nehmen soll.

Und damit solltest du dich lt. Nutzungsbedingungen eigentlich als gewerblicher User outen.

Bullet572
Neuling

#7 erstellt: 19. Jun 2015, 21:03

Hatte ich bei der Anmeldung meine ich auch angeklickt, aber wie dem auch sei, jetzt bin ich offiziell ein gewerblicher Teilnehmer.

Aber danke für den Hinweis.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 19. Jun 2015, 21:40

[quote="Bullet572 (Beitrag #1)"]
Ich schwanke momentan zwischen dem Sony KDL 32 W 705C und dem Panasonic TX 32 ASN 608.
Bildtechnisch gefallen mir der Sony und der Panasonic eigentlich gleich gut. Gut, der Sony hat (theoretisch) 100 Hz mehr und sieht schicker aus, dafür gefällt mir das Smart TV Menu von Panasonic besser.
[/quote

Was soll man denn hier erzählen, außer dass beide 50Hz haben, aber das wirst du ja wissen.
Wenn du beim Zweitfernsehet nicht an Zwischenbildberechnung interessiert bist, such dir doch den deiner Meinung nach bildtechnisch besten aus.
Du hast doch eine Vergleichsmöglichkeit wie kaum ein anderer hier.

Bullet572
Neuling

#9 erstellt: 19. Jun 2015, 22:34

Das ist zwar richtig, aber unsicher welchen ich nehmen soll bin ich dennoch. Gerade weil beide nahezu identisch sind und auch vom Bild her sich beide nicht so wirklich viel nehmen. Dazu kommt aber auch, dass ich so eventuell noch Fernseher ins Blickfeld nehmen kann, die ich vorher nicht auf dem Schirm hatte. Nur weil ich selbst in dem Bereich tätig bin, heißt das finde ich doch nicht, dass ich nicht auch nachfragen kann, wenn ich mir unsicher bin.

Die 50Hz nativ sind so eine Sache, aber das ist ja generell so ein Problem, was jeder Fernseher mittlerweile hat. Das ist auch ein Grund, warum ich meinen Kunden immer sage, dass sie nicht so sehr auf die Hz-Zahl achten sollen. Ich finde hier geht Samsung mit der J-Serie auch einen guten Weg, indem sie die Hz-Zahl kaum noch in den Fokus stellen, sondern dafür den PQI verwenden. 50Hz nativ sollten aber denke ich reichen, um daran einen Sky-Receiver, eine PS3 und ggf einen PC anzuschließen.

Hardrock82
Inventar

#10 erstellt: 20. Jun 2015, 06:19

Du kannst keinen 3D Effekt wahrnehmen?

Also entweder kommts echt durch die Augen.

Zweitens haste Shutterbrillen aufgesetzt,
aber vergessen, die Brillen mit dem TV zu synchronisieren.

Oder drittens nur die 2D»3D Konvertierung am TV im.Markt verwendet.
Da brauchste garnicht viel von halten,
der letzte Rotz,
in Gegensatz zu nativen 3D per Blu-ray.

Zum nativen 100hz Thema.
Ich bin der Meinung sowas MUSS heutzutage Standart sein.

Wo kommen wir den da hin,
wenn der TV plötzlich Plasma artige Züge anniehmt (Black Frame Insertion)
aber bei Blurays mit Bergkuppen Szene ruckelt/stottert wie die Hölle.
Solange die Filmindustrie keinen 48hz Standart festlegt, sollen die gefälligst sowas verbauen.

Ewig diese Einsparmassnahmen aber bei Full LEDs und OLEDs den dreifachen Preis verlangen regt einen voll auf.

Bullet572
Neuling

#11 erstellt: 20. Jun 2015, 17:49

Es sind definitv meine Augen, denn egal ob mit aktiver oder mit passiver 3D Technik es sieht für mich einfach aus, wie normales HD. Es spielt dabei auch keine Rolle, ob es nun eine Bluray ist, oder der Film bei Sky 3D läuft oder aber nur von 2D konvertiert wurde.

Was das Panel angeht, gebe ich dir voll und ganz Recht, nur TV's mit nativem 100Hz Panel in 32" wird dann schon schwieriger als in 40" oder mehr.

Ich denke aber es wird auf den Sony hinauslaufen, zwar stört mich das 50Hz Panel, aber bei einem Zweitgerät kann ich damit denke ich leben.