65" Fernseher

4k wäre als unbedingtes Kriterium völlig unnötig. Da es aber kaum noch Fernseher in der Größenrange ohne gibt, ist Situation ab sofort schwieriger, da UHD immer noch mit Mehrinvestition verbunden ist.

Es gab bis vor Kurzem einen Sony 60W605B um 1000€, jetzt müsstest du den 65W855C nehmen. Das wars im FHD Bereich.

Im 4k Bereich gibt es zwei D-LED Vertreter.

1.) Sony 65X85C = noch am günstigsten, Software nicht ausgereift,
2.) Panasonic 65CXW704 = wäre bildtechnisch wohl erste Wahl, ist aber teurer, Ende Nov. möglicherweise bei Cashback dabei, dann könnte man bei 2000€ rauskommen.

Warum ist 4k unnotig?
Wenn ich mir das im Laden aus 5Metern Entfernung angucke, kann man da schon nen Unterschied erkennen!
Es sind nur 4 Meter Sichtabstand, habs gestrrn abend nur geschätzt...

Sorry, ist nicht beleidigend gemeint aber: Einbildung!

Ich selbst, muss u.a. aus berufl. Gründen, jedes Jahr zum Augenarzt und bis jetzt Sehkraft: 100% Beidseitig.
Ich erkenne gar keinen Unterschied. Du kannst ja mal ein einzelnes Pixel, von einem 4K Bild auf eine weisse Leinwand drucken und dich 4m weit wegstellen. Und dann zeigst du mir, wo genau es ist...

Ok das werd ich mal untersuchen....

Schooli (Beitrag #3) schrieb:

Warum ist 4k unnotig? Wenn ich mir das im Laden aus 5Metern Entfernung angucke, kann man da schon nen Unterschied erkennen! Es sind nur 4 Meter Sichtabstand, habs gestrrn abend nur geschätzt...

Ich habe geschrieben "als unbedingtes Kriterium unnötig" = es macht aber auch keinen Sinn mehr darüber zu diskutieren, da es kaum noch FHD in der Größe gibt.
Wenn ein 4k TV aus 4-5m besser als ein FHD aussah, dann lag/liegt das zufällig eher an der allgemeinen Bildgüte des LCD TV.
FHD der Oberklasse gibt es eh nicht mehr in den Läden.
Deshalb habe ich dir auch Kandidaten für dein Budget hingeschrieben, völlig unabhängig ob 2 oder 4k.

Diese Tabelle ist vielleicht ein wenig übertrieben, ist aber durchaus als Anhaltspunkt nicht verkehrt:

https://www.avforums...distance-guide.10704

Soooo hab mir das noch mal angeguckt, habt recht....

Gibts denn nix im 65" Bereich ohne 4k mumpitz?
Wenn man bei Amazon guckt, gibts da reichlich von den "normalen",,,...

Das sind dann aber bestimmt abgespeckte HDTVs ohne 3D , native 100hz ,
nur 3 statt 4 HDMI Ports
(eine Frechheit den Kunden sowas heute noch zuzumuten) und so weiter.

Hätte jetzt bei 4-5m auch zum.65" oder wenn noch zu kriegen, zum 75" W855C geraten.

Wobei ich in letzter Zeit eher den Kaufintressenten den Rat geben würde auf Geräte von 2016 zu warten.
Dieses Jahr gibts kaum gute Geräte wo einen der Sabber aus der Mundhöhle läuft.

Schooli (Beitrag #3) schrieb:

Warum ist 4k unnotig? Wenn ich mir das im Laden aus 5Metern Entfernung angucke, kann man da schon nen Unterschied erkennen! Es sind nur 4 Meter Sichtabstand, habs gestrrn abend nur geschätzt...

nein kann man nicht, bei 3-4 bis 4m bei 65" wirds schon sehr schwer nen Unterschied zu sehen, bei 5m haste keine Chance

Hardrock82 (Beitrag #8) schrieb:

Wobei ich in letzter Zeit eher den Kaufintressenten den Rat geben würde auf Geräte von 2016 zu warten. Dieses Jahr gibts kaum gute Geräte wo einen der Sabber aus der Mundhöhle läuft. :D

es gibr keine Grund drauf zu hoffen, dass es besser wird der Unterschied zu 2014 ist vorallem, dass es viele gute und sehr gute Fernseehr gibt, 2014 gabs nur ein paar wenige, die wirklich ihr Geld wert waren. Aber gerade wenn LG mit den OLED preisen etwas runter geht und an den Bildverbessern schraubt, kanns 2016 wirklich geile Geräte geben.

Schooli (Beitrag #7) schrieb:

Soooo hab mir das noch mal angeguckt, habt recht.... Gibts denn nix im 65" Bereich ohne 4k mumpitz? Wenn man bei Amazon guckt, gibts da reichlich von den "normalen",,,...

Nur weil es bei dir nicht ganz passt, ist 4k noch lange kein Mumpitz.