Sind die heutigen TVs ihr Geld wert?

An die TV intressenten die ein gutes,
aber auch großes Bild wollen.

Warum kaum ihr euch keinen Beamer (selbst die Full HD Modelle von Sony HW50/65 lassen manchen großen TV alt aussehen) vielleicht wärt ihr evtl. damit eher zufrieden?

Bzgl Beamer bin ich blank an Wissen.
Muss man da nicht extrem abdunkeln.
Gibt es da nicht ein nerviges Lüftergeräusch?
Gibt es da nicht den Nachteil, dass man ständig Birnen wechseln muss?
Wie liegen die preislich?
Installieren kann ich den auch schlecht auf der Sitzseite.
Und dann noch die Leinwand, die man braucht....

Der Sprung ist aus 3-4 m auch nicht groß - nimm mal ne gute bluray und guck dir die auf nem vernünftigen TV an - mein Pio hatte damals mal einen NP von 6.000 € - ich hab davorgestanden und den Mund nicht mehr zugekriegt - und durch einen glücklichen Zufall hab ich den neu für 3 K geschossen bei Grobi - und das ist er heute ( für mich ) noch Wert - das ganze Oled gejallere ist doch nur Marketinggesülze - also ich habe außer den ganzen Zeitlupenfilmen noch nix gutes gesehen auf nem Oled - schon garnicht für 8 K € - die Saufen doch - ganz ehrlich

Ich werde erst wechseln wenn der Pio abraucht - oder nen 75 " Oled noch 3,5 K kostet - mit Dolby Vision und dem ganzen Furzzeug - die sollen erstmal zu Ende entwickeln die Pappnasen

Ich fall auf diese ganze Geschwalle nicht mehr rein

Nur meine ganz eigene Meinung - und niemend muss sie teilen

Bei gute Mittelklasse Beamern wie einen HW65 oder den neusten 4K Modellen von Sony VW500 oder Epson EW7300 braucht man nicht mehr abdunkeln, es sei den man braucht das ultimative Schwarz.

Lufterrauschen ist von Hersteller eu Hersteller verschieden und es kommt da auch immer darauf an, wie hoch die Bildhelligkeit sein soll, bei HDR Content hört man in leisen Filmszenen schon den Lüfter wer aber generell wie im Kino laut Filme schaut den wird das erstmal garnicht auffallen.

Epsons UHD Mittelklasse geht ab 3300 los JVC DLA X5000 = 4350€ und Sony lasst sich seinen VW320 schon 5000€ kosten das High End Modell ist aber sehr teuer.

Man sollte die Birnen jedes Jahr wechseln wenn man eine gleich bleibende Bildhelligkeit behalten will.
Kostenpunkt 200€
der Trend zielt aber gerade auf Kurzdistanz Beamer mit LED Beleuchtung ab,
da braucht man keine Birnen mehr wechseln.

Problem hier derzeit, eine hohe Helligkeit wie bei den High End Beamern wird nicht erreicht und das Schwarz ist auch nicht so schõn.

Ansonsten wird bei Beamern auch zwischen LCD und DLP (ähnlich Plasma) Unterschieden.
Letzteres kriegt das bessere Schwarz hin hat aber zumeist leider den höheren Inputlag.

Beamer lassen sich heute auch per Bluethoot/Wlan bzw. über Netzwerk ansteuern ein Ethernet Kabel für zbsp. Amazon Prime muss nicht umbedingt verlegt werden.

Beim Thema Leinwand bin ich etwas ratlos, da ich nicht nachvollziehen kann,
warum Fachhandler Motorleinwände für 10.000€ verlangen (bsp. Grobi)
aber es im Netz die gleichen Dingen schon fur 1.000-1500€ gibt.


Am besten du informierst dich diesbezüglich mal im Beamer Bereich falls dich das Thema intressiert.

Ich fand ja den Sony HW50 bei nubert in Aalen damals richtig geil.
Schade das er aber leider nur 2K hat und kein HDR.

Aber selbst ein LG Largo EU schafft auf den Stubentisch stehend ein 4m Bild
und kostet weniger als ein 65" Mittelklasse LCD.
Blos halt der Schwarzwert kommt nur im dunklen gut rüber.
Und diese Web OS Steuerung ist halt nicht jeder seins.

mr.zig_bond (Beitrag #54) schrieb:

Der Sprung ist aus 3-4 m auch nicht groß - nimm mal ne gute bluray und guck dir die auf nem vernünftigen TV an - mein Pio hatte damals mal einen NP von 6.000 € - ich hab davorgestanden und den Mund nicht mehr zugekriegt - und durch einen glücklichen Zufall hab ich den neu für 3 K geschossen bei Grobi - und das ist er heute ( für mich ) noch Wert - das ganze Oled gejallere ist doch nur Marketinggesülze - also ich habe außer den ganzen Zeitlupenfilmen noch nix gutes gesehen auf nem Oled - schon garnicht für 8 K € - die Saufen doch - ganz ehrlich Ich werde erst wechseln wenn der Pio abraucht - oder nen 75 " Oled noch 3,5 K kostet - mit Dolby Vision und dem ganzen Furzzeug - die sollen erstmal zu Ende entwickeln die Pappnasen Ich fall auf diese ganze Geschwalle nicht mehr rein Nur meine ganz eigene Meinung - und niemend muss sie teilen :*

Ein OLED ist halt kein Plasma eher ein Hybrid wo die Vorteile eher auf LCD Seite liegen.

Das bestimmte Modelle DSE aufweisen (hatte jedenfalls User Beipackstrippe mal erwähnt) ist aber unverzeilich.

Bin daher derzeit auch noch nicht gewechselt und ich zahle auch keine 5000€ für einen TV der nur 3-4 hält und bis dahin auch wieder überholt ist.

8K kommt ja noch und das nächste wir eh Hologram Technik sein.

Kann mal einer der Mods diesen erneuten Jammerthread in einen neutralen Bereich beamen? Hier geht im Prinzip um allgemeines Geschwafel und nicht um eine ganz konkrete Kaufberatung.

Das ist kein Jammern - das sind Fakten

Das Kranke ist ja, dass sie jetzt auf der Funkausstellung schon 8K ausstellen, obwohl die Kinderkrankheiten von Full HD noch nicht mal alle ausgeräumt sind ... das Rad muss sich einfach weiterdrehen, und die Tester sind die Verbraucher - die allerdings selbst schuld sind, dass sie soviel Elektroschrott kaufen. Ich hatte ja vor zehn Jahren gehofft, die Industrie würde die Quittung dafür kriegen, dass sie den Leuten miserabelste Flachmänner als Röhrenersatz angedreht haben - aber das ist wohl nicht eingetreten. Die Leute scheinen zu akzeptieren, dass sich das Rad immer weiter dreht, und legen es sich früher oder später zu. Nur eine kleine Minderheit schreit lauthals nach mehr Qualität (nein, womit nicht noch mehr unnatürliche Schärfe und noch schrillere Farben gemeint ist) - einige hier im Forum halt, doch die spielen wohl keine Rolle ...

Ich hab gewusst das dieser interessante Thread von den Herren Besserwisser wieder totgeredet wird

Vielleicht sollte der Thread wirklich aus der Kaufberatung raus damit sich die Koryphäen nicht gestört fühlen

so viel Geschrei und Anfeindungen um ein bißchen TV. von den selbsternannten "Fachleuten"

Die Flachbildteile sind bei HD schon ein Fortschritt, gerade bei Naturdokus, wer will das bezweifeln??
Es sei denn, man sitzt mit ner gelben Binde und seinem Blindenhund vor dem TV..

ich habe nen einfachen Pana und wenn man sich ein wenig Mühe gibt, bekommt man auch eine gute Balance zwischen allen Kriterien hin, die ein gutes Bild ergeben..

Ich wundere mich allerdings, wie dämlich einige Geräte gerade in Bars, Restaurants bzw. Public Viewing eingestellt sind. Bei der letzten EM war das oft zum Davonlaufen. Rasenflächen, die mit giftgrüner Farbe versehen sind etc etc. Die Besitzer sind da anscheinend völlig ahnungslos bis pflegmatisch...

In den Kneipen läuft eigentlich überall der grelle Dynamik-Modus - das ist wirklich ne Krankheit, stört mich auch beim Fußballgucken!

Da isses mir allerdings wichtiger, dass der Wirt ein anständiges Bier zapft.

... was bei mir auch schwierig ist, weil ich es gerne mit nur wenig oder besser gar keinem Schaum mag - meine Devise: Mehr Kohlensäure tut jedem Bier gut!

Und weniger grelle Farben und Kontraste jedem TV ...

ich denke auch, das Dilemma mit den neuen Techniken liegt am Preisdruck, und der selbstgeschaffenen Notwendigkeit, jedes Jahr etwas neues zu implementieren:
Meine Erfahrungen der letzten Jahre
Philips 9632d/10, 37Zoll, 2006 oder 2007, 2000 €-Geld absolut wert, steht heute bei den Schwiegereltern
Philips 26 Zoll, 500€-das Geld Wert
LG 32Zoll lw579s, damals 399€ positiv überrascht, das Geld allemal wert
Philips 46pfl9706, aus 2011, damals 2500€-das Geld nicht wert.....
seit paar Monaten Technisat Technmedia UHD55+, das Geld absolut wert (2.000€)

Hallo,

ich finde die Diskussion interessant.

Wir haben uns 2009 von unserem Röhrenfernseher getrannt, ein guter Sony mit Triniton-Röhre mit geühlt Briefmarkengröße aber für damals über 2000 DM. Ich glaub, ich hatte den 10 Jahre.

Unseren Samsung Serie 9 mit Local Dimming hatten wir für 2200 € bekommen, er wurde jetzt dementsprechend 7 Jahre. Nach ökonomischen Planungen sollte er noch 3 Jahre Minimum laufen, bevor er ersetzt wird. Bisher hab ich es für 3d nicht übers Herz gebracht, ihn rauszuschleißen, zumal der Schwarzwert immer noch eine Ansage ist.

Nur leider lockt derzeit Ultra HD mit HDR und der vollen Kette nebst neuem AVR und UHD BluRay Player massiv.
Am Wochenende haben wir uns den 65" Sony KD-65XD9305 angeschaut, was für ein geniales Gerät, allerdings Preisklasse 3000€. Ich denke, nächstes Jahr im Frühjahr wird der Samsung ersetzt, immerhin ein Sprung von 46" auf 65", 75" wären mir eigentlich lieber, aber 5500" gebe ich nicht aus.

Ich finde es krass, wie bei manchen der Erneuerungszyklus der Geräte ist, und ich dachte schon, ich bin verrückt.

Test des neuen LCD von Sony:

https://www.youtube.com/watch?v=5Q8EZnFr8nc
(anbei: digitalfernsehen scheint mir einer der wenigen Quellen, die seriös wirken und nicht nur loben - das Gegenteil von areadvd z.B. in meinen Augen).

Aber auch hier: So toll das Bild auch sein mag - sie bemängeln die nach wie vor unausgereifte Software (Android als Betriebssystem)....und das geht halt mal gar nicht bei dem Preis. Früher wäre so ein Gerät noch nicht auf den Markt gekommen.

Mein Sony kd65xd8599 hat auch das Android als Betriebssystem und läuft einwandfrei.

Direkt nach dem einschalten des TV kann ich ins Menü und da ruckelt nichts und alle Apps laufen tadellos.

Ob Android bei verschiedenen Typen eines Herstellers verschieden reagieren kann ich nicht sagen aber bei mir ist alles wie es sein soll.

Auf Testberichet egal woher sie kommen kann man heute nicht mehr viel geben.

Also der Sony von meinem Schwiederdad spinnt ständig in solchen Dingen und auch so war das ja ein riesen Thema die letzten Jahre bei Sony.
Bild gut, aber Software unter aller Kanone.
Es variiert vielleicht von Modell zu Modell.

Ich gebe auf die ganzen Zeitschriften-Tests eigentlich auch nix mehr, aber die Videos von digitalfernsehen sind in meinen Augen schon brauchbar, weil sie vor allem wirklich in den Videos begründen und zeigen, welche Dinge positiv und negativ zu werten sind.
Das sind die einzigen, denen ich verhältnismäßig traue.

Ja ok, das mit dem Android fand ich auch nicht so prickelnd. Eigentlich wollte ich einen Panasonic, der wär billiger, aber das Bild ist schon grauer als beim Sony, das will ich wiederum nicht.

Ich war gestern Abend in den Märkten und auch beim TV-Händler, der mir damals meinen ersten Plasma 2006 verkauft hat (da kann man auch mal im etwas dunkleren Raum schauen). Den Sony ZD9 konnte ich noch nicht anschauen (gab es nicht in den Märkten und der eine Händler führt Sony nicht im Programm), aber klar wurde mir wieder:
Es kann für mich wenn dann nur OLED geben irgendwann (und dann eben nur zu nem vertretbaren Preis).
Das mit dem Blickwinkel ist einfach so extrem anders bei LCDs - der Pana 904er war hier wirklich so schlecht wie cybergnom sagte. Ansonsten ein tolles Gerät mit echt starkem Bild, aber der Blickwinkel ist echt unter aller Kanone
Bei anderen Geräten war es auch etwas störend (ist halt LCD), aber nicht so extrem wie beim 904er.
Samsung 7er Serie und Pana 7er Serie - vergiss es....in meinen Augen einfach nicht so gut wie ein 60er Plasma.
Vom Preis-Leistungsverhältnis würde ich da sogar noch eher nen Sony W855c vorziehen für wenig Geld - der ist nur FHD, aber vom Bild her nicht deutlich schlechter...bringt mir aber nix, da ich ja ne Steigerung will, sofern ich nochmal Kohle ausgebe (und das nicht nur größentechnisch).

Ich behalte meinen STW erstmal noch mindestens ein Jahr und dann schau mer mal, was sich bei OLED getan hat (preislich und auch technisch).
Ich glaub kaum, dass bei normaler HD-Zuspielung (also ohne HDR usw) irgendein Gerät aktuell besser ist als mein STW (gleichwertig vielleicht, aber nicht sichtbar besser in der Summe aller Bildeigenschaften) - ist natürlich jetzt rein meine Meinung aufgrund meiner Sichtungen gestern mit Blick auf die Preise.

genauso ist es.

Ein 65er OLED würde dich bestimmt glücklich machen.

Ich würde an deiner Stelle auch warten zumal du einen sehr guten TV zu Haus hast.

Ich hoffe aber das dieser Thread nicht einschläft.

Ist bisher sehr interessant auch wenn das die Koryphäen nicht so sehen und er im falschen Unterforum ist was ja auch schon beanstandet wurde " unser Jammerthread"

Meine Meinung ist, dass dieser Thread sehr wohl in die "Kaufberatung" gehört.
Erstens wird er so viel leichter gefunden (und geht nicht irgendwo unter) und zweitens ist es einer der wenigen Threads, bei dem man sich allgemein ein bisschen informieren kann, ob es sich überhaupt lohnt, seinen alten Tv zu ersetzen oder ob es eben wert ist, so und so viel Geld auszugeben.

Ich finde den Thread auch nicht sinnlos (klar - sonst hätte ich ihn ja nicht erstellt).
Wir sind hier halt nicht der tausendste Standard-Thread, sondern mal bissl was anderes und das ist doch gut oder?
Ich betrachte den Thread auch ein bisschen als Gegenpol zum typischen "Ich muss immer was Neues haben...egal was es kostet" - Drang (den ich ja selbst auch oft habe - geb ich klar zu). Es ist hier teils fast wie ein Wettrüsten darum, wer den wirklich besten TV hat.

Alle anderen Threads in der Kaufberatung (mittlerweile recht unübersichtlich, weil immer und immer wieder das gleiche gefragt wird) sind zwar auch sehr nützlich für den jeweiligen Fragesteller, aber die Antworten erscheinen mir teils nicht hilfreich, weil entweder recht schwammig oder auf der anderen Seite zu ausführlich geschrieben wird mit zu vielen Fachbegriffen und technischen Details - erst so kommen einige überhaupt erst auf so Ideen, Testbilder abzuspielen usw. Oftmals werden keine speziellen Geräte aus eigener Erfahrung heraus empfohlen mit Vor- und Nachteilen. Auch finde ich, dass zu oft eher sinnlose Posts abgegeben werden ("dein Budget ist zu gering", "da gibt's nur Schrott für das Geld" usw).
Es will eben nicht jeder mehrere 1000 Euro hinblättern für nen Fernseher.

Was meint ihr?

Knibbel (Beitrag #72) schrieb:

Ist bisher sehr interessant auch wenn das die Koryphäen nicht so sehen und er im falschen Unterforum ist was ja auch schon beanstandet wurde " unser Jammerthread" :D

Schau dir bitte nochmal den Aufbau/Gliederung des Bereiches und meinen Kommentar an. Ich habe ja nicht gesagt, dass der Thread verschwinden soll.
Es gibt über dem Strich allg. Themen zur KB, darunter konkrete Anfragen.

Wenn er dahin gerät, ist doch alles in Ordnung. Und auf dem Weg dahin kann man seine unbegründete Polemik auch mal stecken lassen. So denn.

@beipackstrippe:
Das klingt gut und logisch.

Eigentlich Wahnsinn, wieviel Geld man für Fernseher ausgeben kann um sie dann nach 3-5 Jahren schon wieder zu ersetzen.

Ich ärgere mich gerade über meinen 1000€ teuren AVR von Onkyo, der auch nur 6 Jahre alt ist und doch wegen HDMI 2.0 schon wieder ersetzt werden müßte, zumal er mir auch zu groß ist (anderes Fernsehteil).

46" bei den Fernsehern ist auch arg klein, zumal wir jetzt weiter wegsitzen. Dumm nur, dass unser alter halt Local Dimming und zwar als LED Backlight hat, was eher nur noch hochpreisig zu haben ist.

@Anemsis:

Mein AVR hat zwar nur 250 gekostet, aber dein Onkyo ist sicherlich auch irgendwo seinen Preis wert vermute ich (da kenn ich mich nicht so aus).
Bzgl. HDMI 2.0 usw....man muss nicht immer sofort jeden neuen Zeugs mitmachen.
Ich bin damals im Freundeskreis der erste gewesen, der auf Blu Ray umgestiegen ist, aber nochmal passiert mir das nicht mit dem UHD-Zeug.

Beipackstrippe (Beitrag #74) schrieb:

Knibbel (Beitrag #72) schrieb: Ist bisher sehr interessant auch wenn das die Koryphäen nicht so sehen und er im falschen Unterforum ist was ja auch schon beanstandet wurde " unser Jammerthread" :D Wenn er dahin gerät, ist doch alles in Ordnung. Und auf dem Weg dahin kann man seine unbegründete Polemik auch mal stecken lassen. So denn.

Und der Ausdruck " Jammerthread" ist keine Polemik von dir?

Was soll solch ich behämmerter Hinweis?

Wenn dir der Thread nicht gefällt dann bleib doch weg.

Siebert78 (Beitrag #77) schrieb:

: Bzgl. HDMI 2.0 usw....man muss nicht immer sofort jeden neuen Zeugs mitmachen. Ich bin damals im Freundeskreis der erste gewesen, der auf Blu Ray umgestiegen ist, aber nochmal passiert mir das nicht mit dem UHD-Zeug.

Der AVR ist toll, nur kann ich eben weder 3D noch UHD durchschleifen und ich bin ein ordnungsliebender Mensch. Zumal mir der neue UHD-Fernseher ja nur was bringt, wenn ich auch Inhalte auf dem Niveau wiedergeben kann.

Allein wegen der Größe steige ich nicht nur um, sondern, weil ich auch 3D und UHD haben will. Da wird der AVR zur zentralen Schaltstelle.

Siebert78 (Beitrag #45) schrieb:

Ich bin nicht so der Streaming-Film-Fan, da ich erstens nur eine 16000er Leitung habe und zweitens auch nicht einsehe, diese aufzurüsten samt fester, monatlicher Kosten für DSL-Vertrag und Streaming-Anbieter.

Diese Bandbreite reicht vollkommen für die HD-Streaming Angebote, um ein prima 1080p Bild zu bekommen.

Und der Ausdruck " Jammerthread" ist keine Polemik von dir?

Nö, ein Fakt.

Was soll solch ich behämmerter Hinweis?

Häh?

Wenn dir der Thread nicht gefällt dann bleib doch weg.

Ich wüsste nicht, dass dich das was angeht, was mir wann und wo wie gefällt?

Beipackstrippe (Beitrag #81) schrieb:

Und der Ausdruck " Jammerthread" ist keine Polemik von dir? Nö, ein Fakt. Was soll solch ich behämmerter Hinweis? Häh? Wenn dir der Thread nicht gefällt dann bleib doch weg. Ich wüsste nicht, dass dich das was angeht, was mir wann und wo wie gefällt?

Du bist ein sehr überheblicher Mensch