65'' Alternative zu Samsung 65KU6079 bis 1300-1400€

Anders gefragt, ist der Fernseher für das Geld ok oder gibts da was besseres?

Der 65er Hisense kostet ja fast dasselbe...Perfektion braucht man für das Geld nicht erwarten, aber ok wird er sein.

Bevor ich mir den Hisense hinstellen würde, wäre ich eher bereit auf einen ordentlichen Fhd Tv zu wechseln. Da kann man mit dem Samsung H6470 nichts falsch machen. Ansonsten hat man in der untersten Preisklasse einen ordentlichen UHD Tv bekommen - mehr kostet auch deutlich mehr.

Ich muss aber ehrlich sagen, wie planlos manche die Kohlen verbrennen "fasziniert" mich immer wieder... Da werden 4 stellige Summen einfach mal auf gut Glück in Kauf genommen...

Ist also der Aufpreis von 150-200€ zum H6470/JU6450 gegenüber dem KU6099 es wert? und wäre der hisense eine bessere alternative?

Der H6470 spielt eine Klasse höher. Den Hisense sehe ich eher eine Klasse unter dem KU6099.

Ok Danke, dachte der H6470 ist eventuell unter dem ku6099 anzuordenen da es sich ja um die vor-vor-jahres 6er Serie handelt und innerhalb der 6er Serie eher Unterschiede in der Ausstattung zu beobachten sind. Auf Dinge wie PVR/Timeshift etc kann ich gerne verzichten. Mir ist eigentlich nur eine passable Bildqualität und geringe Umschaltzeiten wichtig (hab schon Horrorgeschichten von 3,5 Sekunden vom Sony xd7505 gehört).

Ich würde den hier vorschlagen:
http://www.ebay.de/i...%26sd%3D172360076387
für 1178,-€ steckt der den samsung H6470 locker in die Tasche. Besseres Bewegtbild und eine tolle Ausleuchtung (Full LED)
Software geht auch in Ordnung. Sender sortieren würde ich am PC, ist in 5 Minuten gemacht.
Hab vorige Woche beim Schwager einen an die Wand gehängt. Das Bild ist Klasse.... und noch den Wlan Subwoofer passend dazu für 97,-€ im Netz geholt perfekt.

Direct ist nicht FULL LED, aber ansonsten mit Sicherheit eine der letzten guten Gelegenheiten, einen ordentlichen FHD TV zu erwerben.

Abschließend kann man sagen, dass man weder mit dem H6470 noch dem W855 etwas falsch machen kann, wenn man noch die bestmöglichen FHD Geräte erwerben möchte. Der Sony ist sicherlich noch etwas stärker in der Bewegdarstellung, dass kräftigere Bild macht Samsung. Egal welchen von beiden Du nimmst - beides tolle Geräte, die bald w-e-c-h sind...

Ok vielen Dank euch! Ich werde erst mal den 65ku6099 auspacken und schauen wie das Bild so ist, vorallem das sd-upscaling, ob banding, dse, coulding etc. vorhanden ist. falls ich nicht zufrieden bin schicke ich ihn einfach zurück.

Ach ja der Sitzabstand beträgt ca. 2,8-3m. Was mir allerdings beim Sony sorgen macht, da ich den internen Receiver (sat) benutzen werden sind die Umschaltzeiten, hab da was von 3 Sekunden gelesen, das wäre mir definitiv zu lange (da ich ein alter Zapper bin ....)

Viel Spaß beim Zappen. 3 Sekunden sind in Verbindung mit HD + so ziemlich normal.

Merzener (Beitrag #4) schrieb:

Bevor ich mir den Hisense hinstellen würde, wäre ich eher bereit auf einen ordentlichen Fhd Tv zu wechseln.

Von welchem Hisense redest du eigentlich? Und warum würdest du den H6470 vorziehen? Ich kenne ihn nicht, aber ich hab ihn bei meiner Suche mehr oder weniger ausgeschlossen, da er auch nicht das gelbe vom Ei sein soll und grad in dunklen Bildbereichen irgendwie blaue Konturen haben soll.

Ohne den H6470 zu kennen, aber von dem was ich gelesen habe würde ich mir den H65M7000 von Hisense (den ich auch noch nicht gesehen habe) auf jeden Fall eher kaufen als den H6470! Selbst den H65MEC5550 würde ich wahrscheinlich vorziehen.

Da ich wie gesagt beide nicht kenne würde mich interessieren ob du beide kennst (also selbst gesehen/getestet hast) und was du am Samsung bevorzugen würdest gegenüber dem Hisense.

mfg
Andreas

Wer auf 3 m nen 65er ohne UHD kauft, dem wär auch nicht zu helfen. Der einzige Vorteil den der olle H Samsung gegenüber dem neuen KU hat sind seine 100 Hz.(und 3D wers braucht) Bei den neueren Geräten kann man zudem die fehlenden 100 Hz gut mit BFI kompensieren (wers will und braucht). Neue Geräte sind zudem heller als die Geräte von vor 2 Jahren, da juckts auch nicht wenn man die abstürzende Helligkeit durch BFI wieder mit der Hintergrundbeleuchtung nachregelt, die Helligkeitsreserven sind da. (im Gegensatz zu OLED )

Also bisher habe ich einen "ollen" ue40d5700 auch mit 50hz(100hz CMR), und bin immer noch zufrieden, würde ihn auch noch behalten wäre er nicht so klein. 3d interessiert mich überhaupt gar nicht!

Dann ist ja ok. Mit dem bestellten Gerät kriegste so ziemlich das was man derzeit technisch für das Geld erwarten kann. Schlechter als ein H Klasse Gerät von vor 2 Jahren ist er nicht, mit obigen kleinen Einschränkungen.

Na dann

Absolute Einsteigerklasse in der UHD Klasse vs. gutem FHD Modell - das kann ja nur gleichwertig sein
Die 100HZ nativ machen schon mehr als nur einen kleinen Unterschied aus (3D mal außen vor, interessiert eh kaum jemanden!) - ebenso ist die Aussage mit der Helligkeit auch sehr grenzwertig, weil absolut unwahr....aber nun, ich denke hier wurden 2 vernünftigte FHD Modelle genannt (Sony W855 und Samsung H6470) - mach was raus oder begnüge Dich mit dem KU6079, der sowas von nicht in der Klasse spielt - was hier aber in vielen anderen Threads ebenso gesehen wird. MUSS es ein UHD sein, was ich verstehen kann, dann leg einfach noch ein bisschen €uros drauf (sparen!) und kauf was ordentliches...

Ich werde einmal den ku6099 testen. Kann mir irgendwie schlecht vorstellen das ein aktuelles Einstiegsmodell so viel schlechter ist als ein 2 jahres altes model der unteren Mittelklasse , da er ja auch neuere Features wie ein rudimentäres dimming/HDR+ Support mitbringt. Helligkeit spielt für mich eine untergeordnete Rolle da der Fernseher in einem Raum ohne Tageslicht steht. Uhd macht eventuell bei der Entfernung Sinn, kann ich aber schlecht beurteilen, da noch und in naher Zukunft keine 4k Inhalte zugespielt werden. Ich bin jetzt auch kein großer Hi-Fi Enthusiast, mir geht es einfach darum mit passablen Bild ein bisschen fern zu schauen und ab und zu ein paar Filme mit bisschen Kinofeeling auf großer Fläche zu genießen. Im Prinzip wär ich auch noch mit meinen alten ps42a450 oder ue40d5700 zufrieden wären sie blos nicht so klein. Aber ich bin auf jedenfall dankbar für die 2 fhd Vorschläge und werde versuchen noch einen zu ergattern falls mir der ku nicht zusagt!

Unterste Mittelklasse aus 2014 wurden allerdings hier nie genannt - da spielen die beiden FHD Modelle gar nicht - sondern schon in der gehobenen Mittelklasse, was ein Unterschied ist...
Aja und vergiß pseudo HDR an dem KU...da hat nichts mit HDR zu tun. Dafür muss man schon ein bisschen tiefer in die Taschen greifen...

Was ich allerdings nicht verstehe - Du hast den KU zu Hause und noch nicht ausgepackt bzw. getesetet? Wozu hast Du den gekauft, als Deko oder wie?

Vor paar Tagen bestellt. Da ist er noch nicht ich meine ja auch nicht unterste Mittelklasse, aber Mittelklasse ist für mein Verständnis eher die 7er Serie von Samsung

Dann warte doch erstmal ab, ob er für Deine Ansprüche reicht...vorher schon verunsichert sein ist schlecht, dann hat man ja nie ein gutes Gefühl, ob es richtig war! Besser geht immer...schlechter ist auch möglich...

Ja...heute kann man das so sehen - bei der Samsung KS7 fängt die Mittelklasse an...die 6er ist die Einsteigerklasse und der Unterschied preislich und qualitativ enorm. Du kannst aber keine 6er FHD Serie, die damals Mittelklasse war, mit einer 6er Klasse KU mehr vergleichen...das sind wieder Klassenunterschiede.

der 75H6470 ist mit 1800 € 400 € günstiger als der Sony 75w855. Denke auch, dass der Sony ein flüssigeres Bild hat, aber 400 € Preisunterschied...
Welcher 75 UHD ist denn zu empfehlen? LG75uh 855v für 4000 €?

Wie kommt man denn jetzt von einem max. Budget von 1800€ auf ein 5.000€ Modell?
Gerade wenn man schon wegen den 400€ zwischen dem Sony W855 und dem H6470 von Samsung "schluckt"...

Wenn man für 2.000 € was Vernünftiges bekommt,braucht man keine 4.000 € ausgeben, auch wenn man es sich leisten kann. Nach dem was ich jetzt aber alles so gelesen habe, bekommt man einen vernünftigen 75Zoll TV wohl nicht für 2.000 €.
Ich hätte das aber in zwei Beiträge teilen sollen. Der Vergleich Sony Samsung bezieht sich auf die Frage des TE. Das mit dem 4000 € LG hat hier nichts zu suchen. Habe einfach meine eigenen Kaufüberlegungen mit einfliessen lassen.

Das mit dem TE hatte ich verwechselt...

Allerdings bekommt man schon einen vernünftigen FHD in 75" für 2000€. Bei UHD sieht die Sache mal ganz anders aus...dann gehts fix über 4.000€.

Genau, eben einen der beiden u.g. FHD 1800 bzw. 2200 €. Sony besser bei Bewegungen. Samsung besser Farbbrillianz.

Für den 75 Zoll UHD muss man das Doppelte ausgeben...und ich frage mich, ob ich das machen soll.

Da ich keine Werbung sehen will, nehme ich alles auf, bzw. sehe zeitversetzt. HD Sender kann man aber nicht spulen. Daher SD.
Und da weiß ich nicht, ob die teuren UHD das Bild so gut hochrechnen, dass es deutlich besser ist, als das
der FHD 75 Zoll...

Nö, ist es nicht!

Man kann aus schlecht kein gut machen.

Ich greif das Thema hier nochmal auf, da meine Eltern von 55 Zoll auf 65 Zoll wechseln wollen.

Ich kenne mich zwar recht gut aus mit den aktuellen TV-Modellen, aber nicht in der Preisklasse, in der die suchen.....um die 1000 Euro für 65 Zoll.

Mir fallen da eben nur der 65KU6079 ein und die beiden FHD 65H6470 und 65J6299 (alles Samsung und alle im Bereich von +/- 1000 Euro).
Bzgl. anderer Hersteller weiß ich nicht mal, ob da überhaupt was empfehlenswert wäre.
Den Sony 65W855 kenn ich auch nicht direkt.

Daten meiner Eltern:

- Sitzabstand 4 Meter
- Geschaut wird hauptsächlich HDTV mit Sky (also auch Fußball), dazu noch Blu Rays und bissl Amazon
Prime Streaming.
- Es wird nie im komplett dunklen Raum geschaut (hinter dem TV ist sogar ne LED-Leiste angebracht).
- Aktuell nutzen sie einen 55 Zoll Sony HX755 aus dem Jahr 2012.
Dieser läuft selbst bei Fußball immer komplett ohne Bewegungsverbesserung (Motionflow aus).
Es dürfte daher bei neuen TV nicht so wichtig sein, ob dieser 100 Hz hat oder nicht.

Kann jemand zum KU6079 irgendwelche Eindrücke schildern?
Man liest ja von den unteren Modellreihen so gut wie nix hier - das kann gut oder schlecht sein.