Neuer 65" in Full HD oder doch eher 4K!

Autor

Beitrag

otto1985
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Dez 2016, 11:35

Guten Morgen miteinander,

da ich kurzfristig aus der gemeinsamen Wohnung von mir und meiner Ex ausziehen muss, brauche ich jetzt einen neuen Fernseher. Da ich sowieso an einen großen neuen 65" gedacht habe, möchte ich mir diesen Wunsch jetzt doch schon früher erfüllen als angenommen. Allerdings habe ich Schwierigkeiten damit, zu differenzieren ob Full HD reicht oder ob es doch dann lieber schon ein 4K / UHD Modell sein soll?! Hersteller habe ich Sony und samsung im Auge, da ich bisher mit den Samsung Geräten immer zufrieden war und die Sony's mit das beste Panel haben.

Ich würde mich sehr freuen, wenn ihr mich aufklären könnt was mehr Sinn machen würde.

Siebert78
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 05. Dez 2016, 11:44

Willkommen!

Bitte noch die zwei Hauptinfos mitteilen:

1. Sitzabstand und Zuspielmaterial?
2. Budget (was bist du bereit, auszugeben)?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 05. Dez 2016, 11:45

Allerdings habe ich Schwierigkeiten damit, zu differenzieren ob Full HD reicht oder ob es doch dann lieber schon ein 4K / UHD Modell sein soll?

Ja, wir auch. Denn Rahmenbedingungen wie Sichtcontent und Sichtabstand fehlen total!

und die Sony's mit das beste Panel haben

Welches sie seit Jahren bei den verschiedensten Displaybuden zukaufen. Genau wie andere TV Hersteller das auch machen. Somit findet man u.a. im Sony manchmal ein Panel, welches gleichzeitig in einem Panasonic oder LG werkelt, z.B. dann, wenn es sich um IPS Panel handelt.

otto1985
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 05. Dez 2016, 11:58

Siebert78 (Beitrag #2) schrieb:

1. Sitzabstand und Zuspielmaterial?
2. Budget (was bist du bereit, auszugeben)?

1. Da ich derzeit noch keine Wohnung gefunden habe, kann ich da noch nichts zu sagen, aber ich suche nach Wohnungen wo ich auch so zwischen 3 und 4 Meter sitzabstand haben werde.

2. Budget liegt so bei 1500€

Weitere Infos :

Schaue viele Filme auf Bluray über meine Ps4, auf der ich auch das ein oder andere mal natürlich auch zocke, aber lege keinen großen Wert auf 3D.

Sound kommt über ein externes Teufel 5.1 Soundsystem.

Nutze T-Entertain, allerdings noch ohne hd Sender. Daher habe ich auch Angst das ich bei einem 4K Fernseher ein total miserables Fernsehbild habe.

[Beitrag von otto1985 am 05. Dez 2016, 12:03 bearbeitet]

Siebert78
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 05. Dez 2016, 12:04

Ok - bei 1500 Euro und diesem Abstand würde ich wohl bei FULL HD suchen und aufgrund des geringen Angebots einen Sony W855c nehmen oder nen Samsung H6470.

Alternativen sehe ich ehrlich gesagt im UHD-Bereich bei dem Budget fast keine bzw. nur eine:

Samsung KS7090, sofern man ihn billig bekommt wie bei der Black Friday Woche vor Kurzem.
Aktuell läuft ja noch die S7-Aktion von Samsung....mit bissl Glück könntest den KS7090 dann für effektiv 1600-1700 Euro kriegen (Wert des S7 ist ja ca. 400 Euro).

[Beitrag von Siebert78 am 05. Dez 2016, 12:06 bearbeitet]

otto1985
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 05. Dez 2016, 12:47

Ab und an gibt es ja auch Angebote von 4K TVs die um die 1500€ sind. Die Frage die ich mir aber immer stelle ist, ob es sich lohnt auf 4K zu setzen oder ob Full HD völlig ausreichend ist.
Vernachlässigen wir mal kurz die 1500€ und beschränken uns auf die Technikfrage ansich.

Slatibartfass
Inventar

#7 erstellt: 05. Dez 2016, 12:56

Auf meinen 65" 4K TV sehe ich in meinem Sitzabstand von 3,5m keinen Unterschied zwischen HD und 4K. Um rauszufinden, ob z.B. ein YouTube-Video von meinem TV tatsächlich in 4K abgespielt wird (wegen zu geringer Bandbreite meines Internetzugangs (32MBit/s) schaltet er oft auf HD runter) muss ich aufstehen und bis auf mindstens 2m herangehen um den Unterschied erkennen zu können.

Slati

Siebert78
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 05. Dez 2016, 13:03

Guter Hinweis von Slati, denn ich bin mir da auch immer noch nicht sicher, ab welchem Abstand genau man wirklich nen Unterschied sieht zwischen FHD und 4k - da gibt's ja unterschiedliche Meinungen.

Jedenfalls wenn 4k-TV, dann gleich nen guten und keinen der billigen Samsung (6000er Serie).

otto1985
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 05. Dez 2016, 13:34

Und welcher 65" Full HD ist da empfehlenswert?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 05. Dez 2016, 13:42

Steht in Post 5 erster Satz!

Um nochmal auf Abstände zurück zu kommen.

4k Blu-ray Europa in 4k (da liegt auch eine FHD dabei)
Abstand ca.2,50m auf 55'' == Unterschied ist sichtbar, selbst wenn ich mich noch 20-30cm zurücklehne (aber dann bilde ich mir das vielleicht auch ein).

3,50m und 65'' ist eben schon grenzwertig.

otto1985
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 05. Dez 2016, 14:22

Beipackstrippe (Beitrag #10) schrieb:

3,50m und 65'' ist eben schon grenzwertig.

Inwiefern grenzwertig?

Siebert78
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 05. Dez 2016, 14:27

Ab 3,50 und mehr Abstand ist 4k wirklich für die Katz...das ist gemeint!

Slatibartfass
Inventar

#13 erstellt: 05. Dez 2016, 15:52

otto1985 (Beitrag #11) schrieb:

Beipackstrippe (Beitrag #10) schrieb:

3,50m und 65'' ist eben schon grenzwertig.

Inwiefern grenzwertig?

Die Auflösung bzw. Schärfewahrnehmung des menschlichen Auges hat eben ihre Grenzen.
Ein Adler ist da besser dran, kauft aber keine TVs.

@Siebert78
Die Augen von Katzen haben auch nicht eine so hohe Auflösung, dass die bei 3,5m etwas von 4K hätten.
Also lohnt sich die Inverstition in 4K bei einem Sitzabsatand von 3,5m auch nicht für den Stubentiger.