Kaufberatung: neuer Fernseher min 55" max 2k€

+A -A
Autor
Beitrag
Skysnake
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 28. Jan 2017, 14:53
Hi,

wir suchen einen Ersatz für unseren Sony Bravia 32" Fernseher, der inzwischen so langsam der Geist aufgibt und damit endlich entsorgt werden kann. Wir tragen uns nämlich schon länger mit dem Neukauf eines viel größeren Gerätes herum, aber konnten uns nie so ganz durchringen, da ja der Alte noch funktioniert hat....

Entsprechend dem gepinnten Fragebogen :

- Größenvorstellung/Budget?
Also weniger als 55" sollten es nicht sein. Wir haben allerdings auch ein Maximum. Die Maße sind bitte den Daten unten zu entnehmen. Es handelt sich dabei um Hängeschränke, Regale und Lowboard.

....####################################
....###.....................................................###
....###....##########################....###
....### .................................^..................###
....### <---------........160,5m...|.........-------->###
....###..................................|...................###
...........................................|.135cm
...........................................v
....#################################### <-höhe Lowboard 29,5cm
__####################################___

An den Dimensionen wird sich nichts ändern. Damit liegt die maximale Größe bei 60 oder 65" je nachdem wie breit die Gehäuse sind. Wir haben da also nicht viel Spielraum trotz der 4m Sitzabstand. Aber ist denke ich auch ok, weil alles über 60" ziemlich schnell ziemlich teuer wird...

EDIT meint zum Budget: Er <2.000€ Sie <1.200€


- Wie ist die Sitzentfernung?
4 meter

- Gibt es mögliche Blickwinkel (in Gradzahl), abweichend zur senkrechten Sichtachse, die für die Nutzung relevant sein könnten?
In der Regel max 30° für Nachrichten während dem Abendessen etc auch mal 45°, aber da ist das Bild eigentlich nicht mehr wirklich relevant.

- Welche Auflösung wird zugespielt? Verhältnis HD/SD/ist 4k nativ geplant??
HD, 4K wird aber in Zukunft eventuell angedacht durch Konsole oder Player, sobald sich die Preise normalisiert haben. Der Fernseher ist durchaus für 10+ Jahre gedacht, oder wann er halt irgendwann mal kaputt geht.

- Was wird geguckt? Bewegungsintensive Szenen = Sport?/ Anspruch auf cineastische Qualitäten = guter Schwarzwert/durchdringende Kontraste = Filmfan?
SD Fernsehen der Privaten, halt mal abends einen Spielfilm oder eine Serie, bzw HDready der öffentlich rechtlichen. Daneben halt ganz klassisch die BD Sammlung oder mal was von AmazonPrime, wobei da dadurch das ich einen Linux Laptop als Zuspieler nutze nur SD Matrial akutell nutzbar ist. DRM ftw......

- Ist der Einsatz einer Spielekonsole geplant?
Aktuell nein, aber meine Frau will sicherlich die Switch, ansonsten würde ich mich freuen, wenn die orginal NES noch dran funktionieren würde. Ansonsten würden auch noch ein Denon 1912 hier stehen, der die entsprechenden Schnittstellen bereitstellen könnte. Bin mir da gerade nicht sicht, ob der Analog annimmt.

- Ist das Thema 3D noch relevant?
Ich nehm es gerne mit, ist aber kein Ausschlusskritierium, da wir auch kein 3D Material haben. Vielleicht 1 oder 2 Disks, wo es sich halt ergeben hat die als 3D zu kaufen.

EDIT2 meint:
Sonstiger:
1. Wir hätten sehr gerne 2 Receiver um gleichzeitig aufnehmen und anschauen zu können
2. Wir hätten gerne eine Funktion zum zeitversetzten ansehen der Aufnahmen, da wir eine kleines Kind haben und es daher oft passiert, das man nicht rechtzeitig für Nachrichten, Serie oder Film fertig ist...
3. Kabel muss unterstützt werden von beiden! Receivern


[Beitrag von Skysnake am 28. Jan 2017, 15:46 bearbeitet]
herrdadajew
Inventar
#2 erstellt: 28. Jan 2017, 15:00
Hallo
Wichtiger Punkt:

Preisvorstellung
herrdadajew
Inventar
#3 erstellt: 28. Jan 2017, 15:06
Hallo

Okay 2000 Euro hab ich überlesen.
Skysnake
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 28. Jan 2017, 15:06
gefixed
herrdadajew
Inventar
#5 erstellt: 28. Jan 2017, 15:08
Hallo

Bei dem Sitzabstand würde ich zum 65 iger raten, da später ja 4K inhalte geschaut werden sollen. Und das ist schon grenzwertig

VG


[Beitrag von herrdadajew am 28. Jan 2017, 15:11 bearbeitet]
Skysnake
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 28. Jan 2017, 15:12
Wobei das von den Maßen her schon SEHR eng wird.

Ich hatte mal bei den Geräten geschaut, das geht teilweise gar nicht rein, wenn ich mich recht erinnere.
herrdadajew
Inventar
#7 erstellt: 28. Jan 2017, 15:13

Der Fernseher ist durchaus für 10+ Jahre gedacht, oder wann er halt irgendwann mal kaputt geht.


Kannste knicken. Maximal 5 jahre.
herrdadajew
Inventar
#8 erstellt: 28. Jan 2017, 15:15
Hallo!

Du wirst hier keinen merklichen Unterschied zu full HD sehen, dazu sitzt du zu weit weg. Deshalb das größte, was du aufstellen kannst.

Vg


[Beitrag von herrdadajew am 28. Jan 2017, 15:16 bearbeitet]
Skysnake
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 28. Jan 2017, 15:20
Die Schränke sind btw 29,5cm und die Regale 22cm tief.

Btw. unser alter Fernseher ist ein Sony KDL 32 W4000E vom 12.11.2008 Hatte damals 1.000€ gekostet beim MM und hatte schon einen HD Tuner drin. Hatten damals auch noch eine kleinere Wohnung, wo er nur rund 2m von der Couche weg war.

Aber mich würde es schon wurmen, wenn der Neue nicht so lange hält, zumal der Alte an sich auch noch geht, er verliert nur die Programme hin und wieder und findet dann auch für 10-30 min keine Kanäle mehr, aber ansonsten geht er, wenn man von der Fernbedienung absieht, die ziemlich abgerockt ist, aber wofür gibt es Alternativbedienungen.
herrdadajew
Inventar
#10 erstellt: 28. Jan 2017, 15:25
Hallo!

Du kannst dich ja hier mal umhören, keiner spricht mehr von 10 Jahren und mehr, aber sicherlich kann man glück haben.
Wie wäre es mit einer full HD Alternative. Ohne mich zu wiederholen, 4k bringt dir nichts, wenn du nicht mindestens 65 Zoll unterbringen kannst.
Aber es melden sich sicher gleich Experten, die meine Meinung sicherlich untermauern werden, hoffe ich zumindestens
herrdadajew
Inventar
#11 erstellt: 28. Jan 2017, 15:39
Hallo

Lies mal hier Klick
Skysnake
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 28. Jan 2017, 15:41


Hallo!

Du wirst hier keinen merklichen Unterschied zu full HD sehen, dazu sitzt du zu weit weg. Deshalb das größte, was du aufstellen kannst.

V


Also bei Fußball fällt mir auf die Entfernung trotz der gerade mal 32" der Unterschied zwischen ZDF und ZDF HD auf, ohne das ich es weiß, welche Version gerade läuft, aber ja im Allgemeinen fällt es wegen der Größe nicht auf. Bei 60/65" bin ich mir jetzt allerdings nicht sicher, ob UHD nicht doch sichtbar ist. Man hat bei 65 vs 32" ja die 3,5 fache Fläche zu bedienen, wobei es da ja SD auf HDready ist, und dort HD auf UHD.
SD 720x576 ???
SD 32" 0,76mm/Pixel
HDready 32" 0,34mm²/Pixel
HD 65" 0,52mm²/Pixel
UHD 65" 0,13mm²/Pixel

HD ist damit zwar etwas besser als SD auf 32", aber es ist nicht unwahrscheinlich das ich das noch sehen würde trotz des Sitzabstandes. UDH ist dann allerdings gleich totaler Overkill....

Ist also am Ende eine Preisfrage, ich habe allerdings den Eindruck, dass der Rabatt durch HD statt UHD nicht mehr sonderlich groß ist, und eher eine Frage der Größe ist, da die großen fast nur noch in UHD angeboten werden.
Skysnake
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 28. Jan 2017, 15:45
btw. Noch ein paar Features, wie sicherlich 0815 sind, aber dennoch erwähnt sein sollten

1. Wir hätten sehr gerne 2 Receiver um gleichzeitig aufnehmen und anschauen zu können
2. Wir hätten gerne eine Funktion zum zeitversetzten ansehen der Aufnahmen, da wir eine kleines Kind haben und es daher oft passiert, das man nicht rechtzeitig für Nachrichten, Serie oder Film fertig ist...
3. Kabel muss unterstützt werden von beiden! Receivern


[Beitrag von Skysnake am 28. Jan 2017, 15:47 bearbeitet]
Skysnake
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 28. Jan 2017, 15:59

herrdadajew (Beitrag #11) schrieb:
Hallo

Lies mal hier Klick

Das sind die üblichen Diskussionen über Sinn oder Unsinn, und die Grafik ist ziemlicher Mist, man nach der keinen Unterschied sehen dürfte bei 32" zwischen SD und HDready, was bei mir aber der Fall ist. Da ist meine hohe Sehschärfe wohl wieder ein Fluch... Nah und Fernsicht laufen bei mir jeweils über ein dominantes Auge...

EDIT:
mal zum Spaß die Maße für den 65" SAMSUNG UE65KU6079 LED TV

1463.5 mm / 844.5 mm / 64.6 B/H/T

Das würde also gerade so reinpassen mit 7cm Luft an beiden Seiten.

EDIT2:
Um das SD Material würde ich mir aber keine echten Gedanken machen. Falls es uns wirklich auf den Sack geht, müssen wir halt in den sauren Apfel eines HD Abos beisen, wobei die Preise ja auch nicht mehr so gewaltig sind. Bisher gab es dazu nur keinen Grund. Für irgendwelche Serien leg ich mir das nicht zu auf 32"....

EDIT3:
Damit wären wir dann wohl bei 60" oder 65", da 70" zu groß sind mit ca 158cm in der Breite. Es sei denn jemand findet ein echt gutes Angebot, dann könnte man darüber nochmals nachdenken, aber 65" ist wohl wirklich ein ganz guter Wert.

Also welche guten Angebote hättet ihr denn parat, die die Anforderungen erfüllen?


[Beitrag von Skysnake am 28. Jan 2017, 16:08 bearbeitet]
Beipackstrippe
Hat sich gelöscht
#15 erstellt: 28. Jan 2017, 16:30
Ach wenn es ein wenig reingewürgt aussieht, 65'' solltest du machen.
Wenn du zwei Tunereinheiten willst, dann benötigst du das Feature Twin-Tuner. Aufnehmen und gleichzeitig was anderes gucken. Zeitversetztes Gucken = PVR Time Shift.

Diese Funktionen bietet dir so ein Einstiegs 4k von Samsung nicht.

Greif zum Panasonic 65DXW784 = so mancher MM/Saturn sollte den demnächst auch mal deutlich unter 2000€ raushauen. Problematisch bleibt der Blickwinkel = man sollte hier hauptsächlich versuchen, gerade bis max. so 20°aus der Totalen vor dem Ding zu sitzen.

Wenn die Blickwinkelfreiheit doch wichtiger ist als int. Twin Funktionen und besseren Schwarzwert, könnte man mit dem Sony 65XD7505/7504 (Amazon-Version = gab es schon für 1299€) vorlieb nehmen.
Skysnake
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 28. Jan 2017, 16:35
Twin Tuner und TimeShift waren mir klar aber danke. Wollte nur irgendwie geartete Verwirrung vorbeugen. Gibt ja oft genug Verwirrung bezüglich Tripple<->Twin tuner

Die Twin Tuner Funktion mit TimeShift ist uns schon sehr sehr wichtig. Einfach wegen unserer Kleinen.

65" finde ich jetzt nicht mal so reingequetscht, wobei man sich das schwer vorstellen kann. Mir geht es eher um Verschattung/Abdeckung durch die Schränke.

Die 30° waren btw aus Bildmitte gemessen zu den seitlichen Sitzplätzen. Da sind 30° nicht wirklich viel. Selbst auf den Abstand.

Ah ich habe ganz vergessen zu erwähnen, dass das Ding an die Wand soll! Also nichts mit fixem Standfuß


[Beitrag von Skysnake am 28. Jan 2017, 16:37 bearbeitet]
Beipackstrippe
Hat sich gelöscht
#17 erstellt: 28. Jan 2017, 16:44

Da sind 30° nicht wirklich viel


Nö, für dich vielleicht nicht, aber für die meisten LCDs mit VA Panel. Klar kann man immer noch gut gucken, aber ein Farb/Kontrastverlust ist einfach zu konstatieren!


Twin Tuner und TimeShift waren mir klar aber danke


1. Wir hätten sehr gerne 2 Receiver um gleichzeitig aufnehmen und anschauen zu können


Na gut. Bei einem Receiver spricht man von einem separaten Empfangsgerät.
Skysnake
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 28. Jan 2017, 16:59
stimmt, die Dinger gibt es ja auch noch als externe Boxen... An sich völlig unverständlich schon vor >>10 Jahren hatten meine Eltern einen Plasma mit PIP, also auch zwei von den Dingern..... Da wird echt oft gespart noch und nöcher, bzw den Leuten das Geld aus der Tasche gezogen. Mir kann keiner erzählen, dass das heutzutage noch relevante Kosten sind.

@Sony:
Der scheint doch ein ziemliches Bleeding zu haben, wenn man sich das so anschaut. Das ist bei unserem aktuellen würde ich sagen ähnlich schlimm, wenn nicht gar etwas besser. Ist aber halt auch wesentlich kleiner... Wie sieht denn das beim Panasonic mit Bleeding aus?

EDIT:
Die 30° habe ich zu den Ecken selbst bei meinem 24" Monitor bei 50cm Sitzabstand. Und ich finde das trotz TN Panel nicht schlimm. Was schlimm ist, sind die Vertikalen Winkel. Da merkt man schon einen ansatz an Farbverfälschung. Der vertikale Winkel wäre bei unserem Fernseher ja aber nicht das große Problem. Das Ding wird ja relativ mittig an der Wand hängen relativ zur Augenposition.

EDIT2:
Was spricht eigentlich gegen den Samsung UE60KS7090?

EDIT3:
Ich meine natürlich das UE65KS7090 Modell, wobei ich gerade gesehen habe, dass das Ding zwar TimeShift aber keinen TwinTuner hat -.-

EDIT4:
Ok, der Samsung UE65KS8090 wäre wohl der ideale Fernseher, allerdings ist er ziemlich teuer....

Der KS7090 und der KS8090 unterscheiden sich nur im Twin Tuner wenn ich das richtig gesehen habe oder?


[Beitrag von Skysnake am 28. Jan 2017, 18:28 bearbeitet]
Skysnake
Ist häufiger hier
#19 erstellt: 28. Jan 2017, 18:32
Wenn das wirklich der einzige Unterschied ist, dann könnte man ja mal darüber nachdenken, den KS7090 zu nehmen und einfach einen externen Receiver dazu kaufen. Ist zwar nicht so konfortabel, aber sollte an sich ja gehen und deutlich günstiger sein.
thomas4golf
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 28. Jan 2017, 18:47

Skysnake (Beitrag #19) schrieb:
Wenn das wirklich der einzige Unterschied ist, ...


nein,

guckst du => Unterschiede

und der wichtigste unterschied ist das "supreme uhd dimming"!

ich stand auch vor der wahl und habe den 8090 (allerdings als 55" und eu-modell 8000) genommen.

allerdings speise ich das bild über eine dreambox dm900 uhd ein und da war mir twin-tuner usw. egal.
catman41
Inventar
#21 erstellt: 28. Jan 2017, 19:13
@Skysnake,

mit den externen Receiver kann man aber mehr machen!

Skysnake
Ist häufiger hier
#22 erstellt: 06. Feb 2017, 23:22
Ok, es ist jetzt ein Sony KD-65XD8577 geworden für 1990.

Der Samsung UE65KS8090 wäre zwar mein Favorit gewesen, aber das Ding ist einfach zu teuer aktuell....

Der Sony hat gar nicht schlecht gewirkt im Laden und so was ich gesehen habe hat er auch nicht schlecht abgeschnitten. Hat mir ehrlich gesagt mehr zugesagt als der UE65KS7090.

Ich finde das normale nonHD Fernsehbild auch echt gut beim Sony. Das hat mich schon im Laden ziemlich weggehauen, was die da aus dem quasi null an Information noch rausholen

Was mich jetzt allerdings echt ärgert ist das Verhalten des Fernsehers wenn man dunkle Filme anschaut, bei denen man Balken hat, weil ein 21:9 Format gedreht wurde und dann in einem dunklen Bild eine helle Lichtquelle z.B. zwischen Personen auftaucht und wieder verdeckt wird. Dann pulsieren die Balken in unterschiedlichen Grautönen, je nachdem ob eben die Lichtquelle da ist oder nicht....

Das stand NIRGENDS! und ist mal völlig schickig...

Also wegen dem bereue ich echt das ich im Laden gekauft haben und nicht online. Das Ding wäre online wahrhscheinlich wieder zurück. So ein verhalten hatte unser alter Sony nicht, und ich habe auch das Gefühl, dass das tiefste Schwarz nicht ganz so schwarz war, aber er NIE so gräulich geworden ist wie der Neue....

Kann man da eventuell noch was an den Einstellungen drehen?

Ansonsten brüchten wir jetzt noch eine USB HDD mit so 1-2 TB für den Recorder. Hat da jemand einen guten Tip?
Beipackstrippe
Hat sich gelöscht
#23 erstellt: 06. Feb 2017, 23:33
Jo, IPS und Frame Dimming = gibt genügend Hinweise zu den Themen. Schwarzwert vs. Blickwinkel = VA vs. IPS. Jetzt siehst du es in der Realität.

Mit einem VA und einigermaßen/halbwegs funktionierendem LD sieht das halt anders aus.
Skysnake
Ist häufiger hier
#24 erstellt: 07. Feb 2017, 09:41
Mich wundert es halt sehr, das ein derartig auffälliges Verhalten nicht riesen groß in den Tests erwähnt wird....

Das heißt dann aber wohl auch, dass das Problem nicht zu fixen ist. Und das bei nem 2k€ TV.....

An sich wäre dann wahrscheinlich wohl die einzige Lösung OLED, aber die kannste ja nicht bezahlen...
herrdadajew
Inventar
#25 erstellt: 07. Feb 2017, 10:40

Ansonsten brüchten wir jetzt noch eine USB HDD mit so 1-2 TB für den Recorder. Hat da jemand einen guten Tip?


Hallo!

Ich verwende diese hier
schnell und fast keine Laufgeräusche.

VG
ruffy
Inventar
#26 erstellt: 07. Feb 2017, 13:47
Hast du in den Optionen Erw. Kontrastverstärker oder Schwarzabgleich aktiviert?
Ansonsten wäre nicht nur OLED eine Lösung, sondern auch LCDs mit FALD. Da bist du aber preislich auf OLED-Niveau und somit über dein Budget.


[Beitrag von ruffy am 07. Feb 2017, 13:51 bearbeitet]
cybergnom
Stammgast
#27 erstellt: 07. Feb 2017, 13:57

Skysnake (Beitrag #24) schrieb:
Mich wundert es halt sehr, das ein derartig auffälliges Verhalten nicht riesen groß in den Tests erwähnt wird....


Im Grunde wird es in nahezu jedem Test erwähnt. Schau Dir mal ein paar Videos von "Digitalfernsehen" auf youtube an (z.B. das hier )...
Blickwinkelabhängigkeit und Einleuchten durch die Edge-Leiste sind einfach die Kompromisse, die man bei TVs bis 3.000€ (für 65") eingehen muss.
Wie ruffy schon schreibt wäre FALD oder OLED die bessere, aber auch teurere Wahl.


[Beitrag von cybergnom am 07. Feb 2017, 14:01 bearbeitet]
Skysnake
Ist häufiger hier
#28 erstellt: 12. Feb 2017, 01:35
Also auch in dem von dir verlinkten Video ist nichts von Helligkeitsschwanunken bei Filmmaterial zu sehen/hören. Ja Sie sprechen von Clouding etc, aber für mich war das bisher immer etwas statisches und nichts dynamisches. Also im Sinne von es gibt verschiedene Presets und je nachdem geht man halt Kompromisse ein. Dass das Dimming aber zu derartigen Helligkeitsschwankungen im Schwarz führt ist schon sehr sehr krass und mir bisher völlig unbekannt. Ist ja auch ziemlich sinnfrei, da man derartige Probleme ja leicht mit einem Differenzialregler lösen kann, der halt nur eine gewisse Regelungsgeschwindigkeit zulässt, damit es einem nicht so sehr auffällt, das geregelt wird.

In der speziellen Szene war es halt wirklich als ob jemand das Licht eingeschaltet hätte. Klar, da war ein Teil kurz sehr hell, aber das PRoblem waren halt die statischen schwarzen Balken... Die haben Disko gemacht und das muss nun wirklich nicht sein....


herrdadajew (Beitrag #25) schrieb:

Ansonsten brüchten wir jetzt noch eine USB HDD mit so 1-2 TB für den Recorder. Hat da jemand einen guten Tip?


Hallo!

Ich verwende diese hier
schnell und fast keine Laufgeräusche.

VG

Danke, schau ich mir mal die Tage an, aber was würdest du denn zu den USB Platten von Intenso sagen?

2TB für 79€ hört sich ja nicht schlecht an, und auch sonst habe ich jetzt auf Anhieb nichts schlechtes über die platte gefunden.


ruffy (Beitrag #26) schrieb:
Hast du in den Optionen Erw. Kontrastverstärker oder Schwarzabgleich aktiviert?
Ansonsten wäre nicht nur OLED eine Lösung, sondern auch LCDs mit FALD. Da bist du aber preislich auf OLED-Niveau und somit über dein Budget.

?
Ich habe bisher gar nichts eingestellt am Bild. Ausgepackt, den Werksreset gemacht wie vom Verkäufer empfohlen, wobei ich mir nicht 100% sicher bin, ob das auch so wirklich 100% geklappt hat und gut war.

Wo wäre denn die entsprechende Option zu finden?
ruffy
Inventar
#29 erstellt: 12. Feb 2017, 11:07

Skysnake (Beitrag #28) schrieb:

Ich habe bisher gar nichts eingestellt am Bild.

Tja, da liegt wahrscheinlich das Problem. Deswegen habe ich gefragt.
@Standard ist Erw. Kontrastverstärker und Schwarzabgleich aktiviert (wenn mich nicht alles täuscht, auf Mittel). Deaktiviere mal beide Einstellungen. Das sollte dein Problem beheben.
Bei solchen Problemen am besten immer die Bildsettings posten. Denn meistens liegt da der Fehler.


[Beitrag von ruffy am 12. Feb 2017, 12:00 bearbeitet]
Skysnake
Ist häufiger hier
#30 erstellt: 12. Feb 2017, 14:43
Ja steht auf Mittel. Wenn ich das aus mache, dann wird das sicherlich besser, aber auchder Schwarzwert noch schlechter...

Naja, ich muss mal schauen, wie es mit dem Bild aussieht, wenn ich das ganz aus mache.
ruffy
Inventar
#31 erstellt: 12. Feb 2017, 15:07
Kannst Gamma dafür auf -1 stellen.
Entweder deaktivierst du es, oder lebst mit den Nachteilen, wenn du es aktivierst. Deine Entscheidung.
Hardrock82
Inventar
#32 erstellt: 12. Feb 2017, 15:14
Skysnake
Konntest du ihn den nicht am gleichen Tag zurück bringen bzw. gegen einen Samsung umtauschen?
Das Problem liegt nicht zt. an den Sony Bildeinstellungen sondern am miserablen LG Panel.

Es ärgerten sich auch schon etliche User mit ihren LG OLEDs rum,
weil deren Modell keinen 24p Judder Reduction unterstützt,
was heutzutage bei einen 120Hz LCD schon gang und gebe ist,
Panasonic konnte das Problem zt. in den Griff bekommen durch ihre IFC Technologie
aber ganz behoben ist es da derzeit auch nicht selbst Metz/Phillips haben jetzt erkannt,
das LG Panels nicht die Antwort auf allen Fragen ist.
Und ich gehe mal ganz stark davon aus das irgendwann die einzelnen Hersteller doch ihre eigenen Panels bauen
weil sie halt Wettbewerbsfähig sein wollen, so wie es einst Samsung tat.

ps:
Wollt ihr eigentlich auch die Privaten in HD aufnehmen?
Den das wird ja von den TV Herstellern geblockt, da bräuchtet ihr dann ein Unicam CI Modul.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Kaufberatung 55"+ für ca. 2k ?
herwet am 16.05.2014  –  Letzte Antwort am 09.06.2014  –  3 Beiträge
TV Kaufberatung min 55"
PimPMyWeib am 31.10.2010  –  Letzte Antwort am 31.10.2010  –  9 Beiträge
Suche 55" aufwärts bis 2k?
p!nky am 16.12.2010  –  Letzte Antwort am 27.12.2010  –  16 Beiträge
Neuer TV min. 55 Zoll
domsche am 12.05.2014  –  Letzte Antwort am 20.05.2014  –  6 Beiträge
Neuer Fernseher 55"-60"
Knarf81 am 08.12.2013  –  Letzte Antwort am 10.12.2013  –  4 Beiträge
Neuer 55"-65" Fernseher für max. 1200?
Buschpirscher am 31.05.2019  –  Letzte Antwort am 01.06.2019  –  3 Beiträge
Kaufberatung 55" max. 1200 Euro
michael19# am 31.08.2014  –  Letzte Antwort am 03.09.2014  –  3 Beiträge
Kaufberatung neuer 46-55 Zoll LED Fernseher
DeadWolf am 13.03.2014  –  Letzte Antwort am 13.03.2014  –  5 Beiträge
Neuer TV 55" max 1000?
pad1991 am 28.03.2014  –  Letzte Antwort am 17.04.2014  –  19 Beiträge
Neuer TV 65 / 75 Zoll bis 2k
marty.wap am 16.01.2018  –  Letzte Antwort am 17.01.2018  –  4 Beiträge
Foren Archiv
2017

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.682 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedPodcast_
  • Gesamtzahl an Themen1.550.901
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.533.514

Hersteller in diesem Thread Widget schließen