Kann mich nicht entscheiden

Eindeutig Phillips!

Bessere zwischenbildberechnung und frame interpolation auch in spielen nutzbar , besserer umgang mit minderwertigen Material.

Hat der LG nicht auch ein 120Hz Display? Bin halt hin und hergerissen. Da jeder meint, dass Android TV beim Philips der größte Rotz sein soll.

Also Android TV ist halt etwas träger wie WEBOS ...ist so.
Wenn du extern zuspielst (receiver+br Player, usw ) hast DU mit dem ANdroid TV aber kaum was zu schaffen. Ich würde aber immer extern zuspielen da das zappen mit den internen tunern einfach viel zu langsam ist, egal ob nun webos oder android. Zudem hast Du mit den passenden receiver viele Möglichkeiten (8 FullhD Aufnahmen gleichzeitig, Streaming auf andere Geräte im Netzwerk, usw)
Wenn du aber den internen Tuner nutzen willst dann ist aber WebOS leicht im Vorteil
Dagegen spricht aber das schlechtere upscaling von tv Programmen bei LG.
Auch die Bewegtbildschärfe ist bei LG leider nicht so gut wie beim Philips.

Ansonsten schau mal in dem OPst hier: Philips oder LG

dort habe ich schon einiges geschrieben.
Ich pers. hatte schon paar Geräte (Sony ZD9, SonyA1 2 LG OLED von 2017,...) bei mir zu Hause.
Ein besseres Bild wie der POS 9002 und der Grosse Bruder 873 hatte kein Gerät. Das wurde auch schon in eingen Tests so gesagt. Auch der neue AF8 von Sony schlägt den Philips nicht.
Ich nutze nur externe Geräte zum zuspielen, ausser Netflix, und habe daher mit Android so gut wie keine Berührungspunkte.

qIVIp (Beitrag #3) schrieb:

Hat der LG nicht auch ein 120Hz Display? Bin halt hin und hergerissen. Da jeder meint, dass Android TV beim Philips der größte Rotz sein soll.

Alle Oleds Displays von Lg auch die Full HD haben einen native Panelansteuerung von 120HZ.
Ich mag auch das android von phillips nicht aber bildtechnisch ist er gut und vor dem Lg zu sehen.
Ich bevorzuge dennoch die Panasonic oled geräte wegen natürlicheren bild und dem besten OS meiner ansicht nach!

Darf ich auch mal den Thread gebrauchen?
Ich will auch einen OLED kaufen und schwanke zwischen dem Panasonic FZW804 und dem Sony AF8. Weis echt nicht was ich nehmen soll

...auch der C8 ist bei mir als 3. noch auf der Liste....

Blackvoodoo29 (Beitrag #6) schrieb:

Darf ich auch mal den Thread gebrauchen? Ich will auch einen OLED kaufen und schwanke zwischen dem Panasonic FZW804 und dem Sony AF8. Weis echt nicht was ich nehmen soll :(

Erfahrungen zum Pana stehen teils noch aus (wird grad erst nach und nach ausgeliefert).
Wie pa-freak aber schon schrieb: Pana hat ein bombenstabiles OS, Sony eigentlich eher das Gegenteil mit nem Bug im Standby (zieht viel mehr Strom als er soll....grad bei OLED ist das ein Problem, weil den eigentlich keiner vom Strom nimmt). Auch allgemein ist Android von der Schnelligkeit, Übersichtlichkeit, Stabilität usw einfach das schlechteste Betriebssystem.
Nur wer wirklich externe Geräte nutzt und nicht auf die internen Dinge wie TV-Tuner oder Apps angewiesen ist, wird damit wohl glücklich - der Standby-Bug bleibt aber trotzdem.
Bildlich ist der Sony aber wohl mindestens gleichauf mit dem Pana und hat sogar ne Funktion, die Colorbanding wegbügelt.

Hallo !
ich hänge mich hier auch mal rein und sehe mir die Fragen kommen immer wieder. Für die WM möchte ich einen endlich einen UHD Sichtgerät.
Ich hatte eigentlich den LG 65C8 im Blick. Jetzt wo ich mich entscheiden muss, möchte ich auch meiner Frau gerecht werden, denn Sie schaut gerne normales TV Programm HD und auch SD.

Bei uns (Ausland) kostet der LG OLED65 C8 ähnlich wie der Sony A1 oder AF 8 ca. 3.150.-€
Einen Philips oder Panasonic gibt es hier nur schwerlich u. teuer zu kaufen.

Ein Linoxxreceiver 4K ist vorhanden ich nehme an der Sony hat auch eine App für Netflix,
Ist die App mit dem Anroidsystem zu gebrauchen ?
Spiele mache ich nicht, lege aber wert auf super Bild.

Ich kann leider schlecht im Laden testen und verlasse mich gerne auf das Forum.
oder alles egal wenn mal im Wohnzimmer wird mit jedem der Modelle klar kommen. ?

Gruß
Rudi

Vincent hat ein sehr interessantes neues Video gemacht.

Besonders interessant für Leute die auch viel Fussball schauen ... der Af8 hat wohl das "tolle feature" das bei längeren statischen Bildteilen, so wie man es zB bei Fussbal hat das Bild abgedunkelt (autodimming) wird.

Empfehlung : Philips 9002/873 oder LG C8

Danke erstmal für eure Antworten. Früher kam ich nicht dazu mich wieder zu melden.

Ich brauche die Internen Apps und Tuner eigentlich nicht. Ausnahme dürfte Netflix sein. Weil ich nicht weis ob Netflix via Amazon Fire TV 4k Box auch Dolby Vision kann. Und wenn ich mich für den Sony entscheiden würde, will ich dann auch DV haben.
Ansonsten wird noch Sky mit der UHD Box geschaut, auch Fußball. Da regt mich mein aktueller Samsung KS9590 extrem auf, der Ball zereist so oft das es wirklich stört. Da hoffe ich einfach das Sony/Panasonic wirklich besser ist.

Noch mal kurz
Eigentlich stehen nur der Panasonic EZW804 und Sony AF8 zur wahl.
Wichtig ist Bildqualität, auch im Fußball
angeschlossen/genutzt wird, Sky UHD Receiver, PS 4, Apple TV 4k, Amazon Fire TV 4k.
Größe ich tendiere zu 65"

Die sind von der bildqualität und der Frame interpolation auf dem selben qualitätslevel , für gamer ist beim sony die möglichkeit 1080p mit 120hz direktzuspielung interresant.

@Blackvoodoo29

Naja dann würde ich dir, aus meiner Erfahrung mit dem ezw 954 ganz klar zu dem 804 raten. Wenn es den kein anderer sein darf. Der 954 ist ein absoluter Top Oled. In wie weit der 804 da noch besser ist kann ich nicht sagen. Ich nehme es mal an.
Nur fehlen dazu einfach noch ein paar Tests.

Jedoch hat der AF8 mit seinem Autodimming wohl ordentlich am Ziel vorbei geschossen und ist nach der Aussage von VINCENT und anderen Testern wohl für Fussball oder andere Sachen mit Statischen einblendungen nicht so gut geeignet.
Dazu sollen auch games gehören da dort laut Aussage eines Schwedischen Magazins der dauerhaft eingeblendete HuD in Spielen wie F1 auf der PS4 auch zu dieser abdunklung des Bildes führt.
Es war wohl so das das Bild nach einer Stunde spielzeit um einiges dunkler war wie zu start des Spieles.
Weiter wurde bemängelt dass das Sony Bild um einiges blasser war, was ich im Laden selbst auch schon bemerkt hatte.

Vielleicht hilft das gestrig erschienene Testvideo weiter (C8 gegen FZW954):

https://www.youtube.com/watch?v=4QhvvyckAvA&app=desktop

Für mich ne klare Sache....da bis auf die Soundbar kein Unterschied ist zwischen 954er und 804er, ist der Pana 804 mein nächster.

Was mich immer noch grübeln lässt ist ob man eher auf Dolby Vision (Sony AF8) oder halt HDR10+ (FZW-804) setzten soll.
Ich machte damals schon mit der HD-DVD den Fehler auf falsche Pferd zu setzten.

Ich habe die Hoffnung das die Hersteller zukünftig beides Unterstützen, die ersten tun es ja schon.
Der neue Panasonic Player kann auch beides darstellen.

Die PAnasonic Player ja aber die TVs wohl nur HDR10+ und kein DV.
Komisch ist aber angeblich so.

Wenn man viel Netflix schaut hat DV seine Berechtigung. Da wird das wohl erstmal No1 bleiben.
Ansonsten könnte wohl in Zukunft auch HDR10+ die Nase vorne haben.
Bei DV gibts immer noch eine Menge Probleme ... siehe zB Sony TVs die immernoch Probleme haben DV über HDMi anständig darzustellen.
Dazu hat AMazon seit Ende 2017 nach einer 2 Jährigen Testphase DV eingestellt, und stellt alles auf HDR10+ um. Auch alle Eigenproduktionen bekommen kein DV mehr.
Warner hat für dieses Jahr noch über 80 HDR10+ Titel auf 4k BR angekündigt .... was dann innerhalb weniger Monate mehr wie eine verdoppelung zu DV Titeln auf 4k BR von allen Anbietern wäre.
Andere Filmfirmen werden sich wohl in Zukunft auch überlegen immer eine Gebühr für DV zahlen zu müssen, den laut Experten unterscheidet sich die Qualität zu HDR10+ nicht wirklich.
Am Ende wird wohl das System gewinnen womit man mehr verdienen kann.
Ich ein paar Jahren wissen wir mehr .... errinert mich irgendwie an den Kampf zwischen betamax, VHS und Video2000 Ach das waren noch Zeiten .....

Das die 2018er Modelle von Panasonic HDR10+ und DV unterstützen habe ich schon gesehen. Nur leider halt nur die Player und nicht auch die Fernseher. Schon etwas unverständlich. Was bringt mir ein DV tauglicher Player wenn der TV das nicht darstellen kann?

Das irgendwann in der Zukunft TVs erscheinen die beides unterstützen ist ja schön und gut, auch das sich vermutlich mal irgendwann ein Format durchgesetzt hat. Nur blöd wenn man jetzt (1-2 Monate) eigentlich kaufen will.

Ganz ehrlich - mach dich nicht verrückt wegen DV oder HDR10+ ... das ist momentan nur ein ganz kleines feature. Es gibt eine Handvoll Filme/Serien wo es bisher wirklich gut eingesetzt wird. Es gibt aber auch genausoviele die das Bild zum Teil verschlimmbessern ...
Zum Teil werden manche Szenen so dunkel mit DV das erhebliche Details verschluckt werden - zb bei Star Trek Discovery, Lost in Space oder dem Film Bright.
Wiederum sieht Altered Carbon damit richtig top aus .... sieht es aber auch wenn du nur "einfaches" HDR nutzt. Ich habe die Serie parallel auf dem Sony a1 mit DV und dem Philips 9002 ohne dv angeschaut und einen unterschied merkst Du nur wenn die TVs nebeneinander stehen. Aber wie gesagt DV ist bei der Serie richtig gut eingesetzt worden, da sollen sich die anderen mal was von abkucken...

Momentan ist es aber so das LG versucht wieder alle anderen Hersteller und Firmen wieder an einen Tisch zu bekommen um den DV Nachfolger zu entwickeln.
Da dies aber wieder mit DOLBY in zusammenarbeit passieren soll werden wohl einige Hersteller erstmal vom Tisch fern bleiben.
Es ist also nur ne Frage der Zeit bis es "Ultra" Dolby VIsion geben wird ... den dadurch verkauft sich die Hardware - so wie jeder sich inzwischen alle 1-2 Jahre ein neues Handy zulegt so wollen sie und auch die TVs verkaufen. Ich kenne Leute die haben sich in den letzten 10 Jahren 5 Tvs gekauft...

Schau nach einem TV der dir ein gutes Gesammtpaket liefert - für den Alltagsgebrauch. Je nach deinen Ansprüchen - Wenn du natürlich nur Netflix schauen willst dann ist DV natürlich eine feine Sache.
Schaust Du viel Bluray oder Amazon Prime und Sky dann kannst Du gut auf DV verzichten und solltest nach einem TV schauen der ein gutes upscaling und eine gute ZBB hat.
Bei 4k Blurays wird es in einigen Monaten schon mehr Titel mit HDR10+ geben wie mit DV.
Da liegen beidesmal die neuen Philips oder der neue Panasonic ganz weit vorne.
Sony hat beim AF8 ein autodimming Problem was den TV eigentlich zu einem Nogo macht für alle die Sachen mit statischen Einblendungen laufen lassen wollen, so wie Sportsendungen oder games.
DV übe rHDMI ist imme rnoch nicht 100% gelöst und zB Sony schaft es seit über einem jahr nicht das vollwertig hinzubekommen.
Vielleicht will sich Panasonic diesen Stress einfach sparen ....