Günstiger 42er LCD für TV?

xck3001 schrieb:

Hallo, ein Bekannter sucht einen 42" LCD fürs Fernsehen. HD Ready sollte er sein, aber Full HD ist keine Pflicht. Das wichtigste am TV ist einfach "nur" ein gutes Bildb beim Fernsehen.

Gutes Bild beim Fernsehen bedeutet in aller Regel (und bei annaogem Kabel immer): Keinen LCD, sondern Plasma kaufen.

z.B. Panasonic TH-42PV60E
oder noch preisgünstiger: Samsung PS-42E7H

Plasmatic schrieb:

xck3001 schrieb: Hallo, ein Bekannter sucht einen 42" LCD fürs Fernsehen. HD Ready sollte er sein, aber Full HD ist keine Pflicht. Das wichtigste am TV ist einfach "nur" ein gutes Bildb beim Fernsehen. Gutes Bild beim Fernsehen bedeutet in aller Regel (und bei annaogem Kabel immer): Keinen LCD, sondern Plasma kaufen. z.B. Panasonic TH-42PV60E oder noch preisgünstiger: Samsung PS-42E7H

Sorry, aber immer diese Verallgemeinerungen. Ich haben einen LG 32lx2R und einen analogen aber sehr guten Kabelempfang und das Bild ist kein bischen schlechter als über eine Röhre. 100%.

m2004 schrieb:

Sorry, aber immer diese Verallgemeinerungen. Ich haben einen LG 32lx2R und einen analogen aber sehr guten Kabelempfang und das Bild ist kein bischen schlechter als über eine Röhre. 100%.

Das wage ich zu bezweifeln.

Ist in meinem Fall aber Tatsache. Ist aber auch bekannt das der LG sehr gut mit analogem Kabel kann und man muß wie gesagt auch einen sehr guten Kabelempfang haben. Also mein Bild ist für Pal perfekt und wirklich mind. so gut wie über meine Röhre. Ich kann ja schliesslich vergleichen. Also es gibt ein paar LCDs die sehr gut dafür geeignet sind. Das kann man nicht an einer bestimmten Technik festmachen.

m2004 schrieb:

Ist in meinem Fall aber Tatsache. Ist aber auch bekannt das der LG sehr gut mit analogem Kabel kann und man muß wie gesagt auch einen sehr guten Kabelempfang haben. Also mein Bild ist für Pal perfekt und wirklich mind. so gut wie über meine Röhre. Ich kann ja schliesslich vergleichen. Also es gibt ein paar LCDs die sehr gut dafür geeignet sind. Das kann man nicht an einer bestimmten Technik festmachen.

Alle LCDs, die ich bisher gesehen habe, hatten (neben dem schlechten Schwarzwert) ein grieseliges TV-Bild - ohne Ausnahme. Das liegt an der hohe Schärfe der Displays, die jegliches Bildrauschen besonders betont.

m2004 schrieb:

Sorry, aber immer diese Verallgemeinerungen. Ich haben einen LG 32lx2R und einen analogen aber sehr guten Kabelempfang und das Bild ist kein bischen schlechter als über eine Röhre. 100%.

Dann hast du was an den Augen oder hattest eine miese Röhre. LCD's und Plasmas kaschieren momentan auf Kosten der grösseren Bilddiagonale die Nachteile gegenüber einer Röhre mal besser und mal schlechter - aber ersetzen... Da hast du dich wohl ein bisschen von der Größe blenden lassen...

Cl25 schrieb:

m2004 schrieb: Sorry, aber immer diese Verallgemeinerungen. Ich haben einen LG 32lx2R und einen analogen aber sehr guten Kabelempfang und das Bild ist kein bischen schlechter als über eine Röhre. 100%. Dann hast du was an den Augen oder hattest eine miese Röhre. LCD's und Plasmas kaschieren momentan auf Kosten der grösseren Bilddiagonale die Nachteile gegenüber einer Röhre mal besser und mal schlechter - aber ersetzen... Da hast du dich wohl ein bisschen von der Größe blenden lassen...

Ich habe einen sehr guten 82er Sony (Röhre) und der LG ist auch 82cm.
Ihr solltet euch mal die richtigen Geräte an einem sehr guten Kabelanschluss ansehen.

m2004 schrieb:

Ich habe einen sehr guten 82er Sony (Röhre) und der LG ist auch 82cm. Ihr solltet euch mal die richtigen Geräte an einem sehr guten Kabelanschluss ansehen.

1. Wenn ich eine 82er Röhre habe, brauche ich keinen 82er Flachbildschirm

2. Der Sony ist bei Analog-TV in alllen Belangen überlegen.

Plasmatic schrieb:

m2004 schrieb: Ich habe einen sehr guten 82er Sony (Röhre) und der LG ist auch 82cm. Ihr solltet euch mal die richtigen Geräte an einem sehr guten Kabelanschluss ansehen. 1. Wenn ich eine 82er Röhre habe, brauche ich keinen 82er Flachbildschirm 2. Der Sony ist bei Analog-TV in alllen Belangen überlegen.

Kannst Du mir mal sagen was du hier erzählst? Habe den LG fürs Schlafzimmer gekauft und es gibt keinen gravierenden Unterschied. Aber was solls. Könnt selber mit meinen Geräten nicht vergleichen und wollt mir hier was erzählen. Bleibt in eurem Glauben aber erzählt den Leuten hier nicht so einen Blödsinn. Jeder kann sich bei den Märkten selber ein Bild machen und vergleichen. Aber wer das Wort Plasma im Nick hat bei dem muß man sich nicht wundern wenn er LCDs schlecht macht;-) Ich finde im übrigen das es auch tolle Plasmageräte gibt ;-)

Naja, dein Eindruck, dass dein 82cm LCD ein ähnlich gutes Bild an analogem Kabel ausgibt wie deine 82cm Röhre ist in der Tat ein ziemlich subjektiver Eindruck. Ich kenne nur die technischen Zusammenhänge und aus diesem kann ein LCD nicht das gleiche Bild wie eine Röhre ausgeben, schon gar nicht an analogem Kabel - aber das ist wie gesagt alles ziemlich subjektiv.

Natürlich ist das subjektiv aber darauf kommt es imho auch an. Was interessiert mich die technische Seite wenn in meinen Augen das Ergebnis absolut stimmt. Bin aber auch kein Pixelzähler.

m2004 schrieb:

Natürlich ist das subjektiv aber darauf kommt es imho auch an. Was interessiert mich die technische Seite wenn in meinen Augen das Ergebnis absolut stimmt. Bin aber auch kein Pixelzähler. ... Bleibt in eurem Glauben aber erzählt den Leuten hier nicht so einen Blödsinn.

Den Blödsinn schreibst du. Es ist nicht alles subjektiv. Der Schwarzwert läßt sich in cd/m² messen, und da ist es absurd, den LG mit einer Sony-Röhre auch nur vergleichen zu wollen. Da liegen Welten dazwischen. Und Grieseln wie beim LCD gibt es bei der Röhre eben nicht. Von Bewegungsunschärfen, eingeschränktenm Blickwinklel, unnatürlichen Farben usw. wollen wir gar nicht erst reden. Von einem Röhren-TV auf einen LCD mit gleicher Diagonale umzusteigen, ist m.E. unsinnig, es sei denn, man will die Kiste am PC betreiben oder benötigt HDTV oder will Platz sparen. In Sachen Bildqualität ist es ansonsten ein Rückschritt.
(Das gilt theoretisch in agbemilderter Form auch für Plasma, praktisch aber nicht, weil der Plasma hier immer eine Vergrößerung der Bildiagonale mit sich bringt.)

Wie ich sagte soll jeder selbst vergleichen und sich ein Bild machen. Ein Umstieg auf einen LCD soll ein Rückschritt bzgl. der Bildquali sein? Oh mann, in meinem Fall ist es definitiv nicht so. Die Röhre kommt in den Keller und ein 2. LCD oder Plasma an ihrer Stelle.
Das Bild stimmt an meinem LCD für mich zu 100%, egal ob bei Pal TV oder DVD. Der Rest ist mir egal. Bleib du bei deiner Röhre oder deinem Plasma und lass die Leute selber "subjektiv" entscheiden. Alles andere, ob gemessen oer nicht, ist IMHO Schwachsinn.
Mehr werde ich dazu auch nicht schreiben und empfehle wirklich jedem sich selber ein Bild zu machen. Meine Erfahrung ist eben wie oben beschrieben da ich selber vergleichen kann, andere meinen eben sich nur auf technische Daten berufen zu können. Wie auch immer. Sucht euch das beste Gerät für euren Anspruch aus. Egal ob Plasma, LCD, LCD- oder DLP Beamer, mpderne Rückpros wie den Sony KDS55 oder was auch immer. In meinem Fall wird es in jedem Fall kein Röhrengerät mehr geben.
Zum Topic: LCD mit Pal TV funzt in jedem Fall wenn man das richtige Gerät hat. Mag sein das es mit Plasma noch besser ist, kann ich aber nicht sagen weil noch nicht verglichen. Nur verallgemeinen das es mit LCD gar nicht geht ist totaler Quatsch!