5 LCDs - welcher wäre am Besten

Ich habe den SHARP 37XD1E und bin sehr damit zufrieden.
Sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis

Danke wg. Deiner Meinung zum Sharp!

Was haltet Ihr von folgenden Überlegungen:
- 37" oder 40" (oder lieber 32" oder evtl. auch 42") bei ca. 3 Metern Fersehabstand?
- HD Ready oder Full HD?

Un den Geräten wie
Philips 37PF9731 oder
Sony KDL-W2000 oder
Loewe Xelos A37 oder
SHARP 37XD1E oder
Thoshiba 42WL67Z
oder ...

Der Philips hat zwar auf Papier die besten Werte, ist aber teuer und hat im letzten Test C't schlecht abgeschnitten?
Loewe ist auch teuer, aber uns u.a. wg. dem Design sehr "sympatisch".

Was ratet Ihr mir? Was wäre Euer Favorit und warum?

Danke und Gruß
Bert

Bitte, bitte, bitte ein kurzes Statement/Ranking zu den angeführten Bildschirmen ...

Danke & Gruß
Bert

Hallo,

ich habe keines der Geräte, beschäftige mich aber seit langem mit HDTV etc. und habe entsprechend viele Threads durchforstet. Überfliege mal die Themenliste im Philipsforum.

Der PF 9731 hat wohl jede Menge Macken (Grüne Streifen, unkontrolliertes Ein- & Ausschalten, Ruckeln, ...)

Vorteil des Sharp: günstiger 1080p LCD

Loewe: m. E. zu teuer, dann doch lieber Metz

Sony W2000: wenig Klagen in den Foren

Toshiba: ???

Gruß

... gibts weitere Meinungen udn Rankings?

Danke & Gruß
Bert

Hi,
da du schreibst, das der TV hauptsächlich für Fernsehen, SAT und vermutlich DVD gedacht ist würde ich einen normalen HD-Ready empfehlen. Da die höhere Auflösung von Full-HD keine vorteile hat.
Zu den aufgezählten Geräten kann ich nicht viel sagen.
Aber zur Größe: Ich habe einen 40" LCD, sitze ca. 3m davon entfernt und bin sehr zufrieden mit dieser Größe.

Hallo,

ich war heute kurz bei Saturn und habe mir die dort ausgestellten LCDs angeschaut (der Phillips, der Sharp und der Xelos und Sony waren da, allerdings teilweise in anderen Größen).

Der 9731-Phillips wirkte auf mich am Besten. Insbesondere das schwarz. Es stimmt aber auch, dass dieser ein bisschen künstlich wirkte.

Der Sharp hat auf mich einen guten Eindruck gemacht. Leider bin ich an diesen nicht so richtig ran gekommen (zu viel Publikum und so wenig Platz).

Von den Loewe war ich bildmäßig fast ein bisschen enttäuscht. Vielleicht waren diese aber ungünstig platziert und falsch eingestellt. Design war sehr gut.

Der Sony hat auch zu den Guten gehört und ein ansprechendes Bild gehabt.

Grundsätzlich war ich aber von den LCDs (vor allem von den Billigen - weniger die oben Genannten) ein bisschen enttäuscht. So toll sieht das Bild nicht aus. Ein Röhrenfernseher ist schon noch besser, oder?
So richtig weiss ich immer noch nicht, welchen ich nehmen soll?
Naja, jetzt weiss ich gar nicht mehr, ob ich demnächst einen LCD kaufen soll.
Denkt Ihr in absehbaren zeit (halbes jahr) werden die LCDs noch wesentlich besser?

Grüße
Bert

[quote="Bert09"]Grundsätzlich war ich aber von den LCDs (vor allem von den Billigen - weniger die oben Genannten) ein bisschen enttäuscht. So toll sieht das Bild nicht aus.[/quote]

Mit der Erkenntnis stehst du ganz sicher nicht alleine da.

[quote="Bert09"]Ein Röhrenfernseher ist schon noch besser, oder?[/quote]

Sofern es sich auf normales PAL-Fernsehen bezieht, ganz sicher. Vorrausgesetzt, der Röhrenfernseher ist ebenalls von ordentlicher Qualität und ohne irgend welche Macken.

[quote="Bert09"]So richtig weiss ich immer noch nicht, welchen ich nehmen soll?
Naja, jetzt weiss ich gar nicht mehr, ob ich demnächst einen LCD kaufen soll. [/quote]

Drängt dich denn irgend etwas, unbedingt jetzt einen zu kaufen?

[quote="Bert09"]Denkt Ihr in absehbaren zeit (halbes jahr) werden die LCDs noch wesentlich besser?[/quote]

Warum sollte das eintreten?
die Technik ist wie sie ist - und bleibt auch so.
An der Elektronik dahinter kann sicher noch etwasd gefeilt werden. Aber im Wesentlichen wird es so bleiben, wie es ist. Bisher hat kein Hersteller verlauten lassen, dass er eine bahnbrechende Verbesserung der Bildqualität durch irgend eine Neuentwicklung erreicht hat. Und solche Verlautbarungen hört man i.d.R. lange bevor dann die entsprechenden Geräte auf den Markt kommen. Schließlich wollen die Hersteller möglichst viele Kunden dazu verleiten, auf ihre Neuentlwicklung zu warten und ihr Geld nicht vorher anderswo auszugeben.

An der Bildqualität im Fernsehen wird sich erst was ändern, wenn sich die Fernsehnorm ändert... also HDTV flächendecken eingeführt wird. Dann für solche hohen Auflösungen sind die ganzen Displays, die jetzt verkauft werden, gemacht. wenn man sie mit einem niedriger aufgelösten Bild füttert, müssen die es hochrechnen, was immer mit Qualitätsverlusten verbunden ist. Vor allem Im Fernshen, wo die Datenraten - besonders bei den Privatsendern - so niedrig sind. Bei einer DVD ist die Datenrate noch hoch genug, um immer noch ein ordentliches Bild zu liefern.

Mit der flöchendeckenden Einführung von HDTV (durch die öffentlich rechtlichen Sender) ust aber nicht vor Sommer 2008 zu rechnen. Frühestens dann - zu den Olympischen SOmmerspielen - will die ARD auch HDTV im Vollprogramm senden. Das ZDF hat sich zuletzt dahingehend geäßert, dass sie wohl erst (frühestens) 2010 soweit sein werden.

Bis dahin kannst Du also noch ruhig deinen Röhrenfernseher benutzen. Und wenn der kaputt geht, gibt es jetzt jede Menge guter Gebrauchtgeräte - von den ganzen Leuten, die es mit der Anschaffung eines Displays allzu eilig hatten/haben.

Grüße
Bert[/quote]