Pana TX-36 PL 35 D ./. Pana TX-32PX30

Autor

Beitrag

Gandalf_AZ
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Jun 2005, 09:52

Hallo Leute,
nachdem mein 15 Jahre alter Grundig TV seinen Geist aufgegeben hat, bin ich nun auf der Suche nach einem Nachfolger. Da Plasma und LCD in wirklich guter Quali noch sehr, sehr teuer sind, hab ich mir die obigen Pana-Geräte (Röhre) in die engere Auswahl gezogen.
Über beide Geräte hab ich die Threads schon durchgelesen und im Großen und Ganzen schneiden beide ja ganz gut ab, was die Erfahrungsbericht angeht.
Favorisieren würde ich den 36", wegen der Größe in erster Linie, klar. Was mich aber etwas beunruhigt ist die Tatsache, dass der 36" gegenüber dem 32" etwa 70 EUR teurer ist. Das lässt vermuten, dass der 32" Qualitäten hat, die dem 36" fehlen...
Kennt da jemand die Unterschiede (Bildröhre sollte, abgesehen von der Größe, die gleiche sein, soweit ich das beurteilen kann).
Ich hoffe, es kann mir jemand helfen.
Soviel noch: es kommt auf ein möglichst gutes (und großes) Bild an, der Ton ist mir absolut nicht wichtig (betreibe ihn eh über ne DD5.1 Anlage).
Danke schonmal für Eure Mühe!

premutos666
Inventar

#2 erstellt: 24. Jun 2005, 10:01

Also eigentlich gibt es nur zqei Unterschiede: Die Größe und Acuity (Bewegungserkennung). Die hat der PX30, der PL35 nicht. Muss man aber imho auch nicht haben...

Die Preise auf dem Röhrenmarkt sind sowieso völlig durcheinander, da würde ich nix mehr drauf geben. Der PM11 ist inzwischen als 16:9 genauso teuer wie als 4:3

...

Guck Dir nur mal die UVP an:

• TX-36 PL35: 2299,00€

• TX-32 PX30: 1499,00€

Das hat schon seinen Grund, auch wenn man UVP fast immer vergessen kann, also als Marktpreise jetzt.

Also ich würde den PL35 nehmen.

Gandalf_AZ
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 24. Jun 2005, 10:11

Vielen Dank für die schnelle Antwort!
Was bewirkt denn die Bewegungserkennung und kommt dieses Feature auch dann zur Anwendung, wenn man digitales Fernsehbild hat (viele Sachen, wie z.B. PiP u.ä. kann ich ja mangels digitalen Twin-Receivers eh nicht nutzen). Wenn man auch ohne auskommt, dann ist der 36" ja derzeit ein echtes Schnäppchen ...
(Hoffentlich hält mein Phonoschränkchen das Gewicht aus ...)

premutos666
Inventar

#4 erstellt: 24. Jun 2005, 10:15

Naja, eine Bewegunserkennung soll das Bild verbessern und einen 3D-Ähnlichen Effekt erzeugen. Klappt mal mehr und mal weniger gut. Mag auch nicht jeder, ist Geschmackssache. Wie gesagt, ich brauche es nicht unbedingt. Aber das muss jeder selbst entscheiden. Ich persönlich würde Größe aber vorziehen. Sitze ca. 3m von meinem 32" (PM11) entfernt und finde, er könnte gerne größer sein.

BTW: Der PL35 ist für das Geld ein MEGA-Schnäppchen!

Gandalf_AZ
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 24. Jun 2005, 10:29

vielen Dank nochmal. Hört sich dann doch eher nach "Schnickschnack" an, den ich sicher nicht benötige.
Damit steht meine Meinung fest und ich werd' mir den Pana 36" schicken lassen. Danke für das Zerstreuen meiner Zweifel

premutos666
Inventar

#6 erstellt: 24. Jun 2005, 10:50

Naja, "Schnickschanck" würde ich so nicht sagen. Manche sind total überzeugt davon, andere weniger...

Ich würde aber, wie gesagt, die Größere Röhre vorziehen. Vor allem zu dem Preis!

Gandalf_AZ
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 24. Jun 2005, 12:45

ja gut, müsste man mal gesehen haben - ich denke aber auch, dass das größere Bild wichtiger ist ...

hab auch schon bestellt - sollte im Lauf der nächsten Woche geliefert werden *freu*

danke nochmal für die "Aufklärung"

premutos666
Inventar

#8 erstellt: 24. Jun 2005, 12:59

Kein Problem, viel Spass mit dem Gerät

jd1955
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 26. Jun 2005, 17:51

@Gandalf_AZ

... und beschreibe dann mal bitte deine Eindrücke über deinen neuen Pana.

noco
Inventar

#10 erstellt: 26. Jun 2005, 18:15

Stehe vor der gleichen Entscheidung.

Sitze ca. 3-4m vom TV weg, könnte mir gut vorstellen, dass man dann die Schärfevorteile von Acuity in dieser Entfernung nicht mehr sieht und eine größere Röhre wichtiger wäre.

Argh ist das eine schwere Entscheidung

premutos666
Inventar

#11 erstellt: 26. Jun 2005, 18:29

Bei 3-4 Metern Abstand rate ich Dir klar zum größeren! 32" sind imho spätestens ab 4 Meter einfach zu klein... Und zu groß kann er ja wohl nicht sein, oder

noco
Inventar

#12 erstellt: 26. Jun 2005, 18:40

premutos666 schrieb:

Bei 3-4 Metern Abstand rate ich Dir klar zum größeren! 32" sind imho spätestens ab 4 Meter einfach zu klein... Und zu groß kann er ja wohl nicht sein, oder

Unter normalen Verhältnissen wohl nicht

Ist der TX-36 PL35 vom Bild her mit dem TX-32PX20D vergleichbar?

Letzteren kann ich nämlich in nem Elektromarkt anschauen, den TX-36 PL35 leider nicht.

premutos666
Inventar

#13 erstellt: 26. Jun 2005, 18:52

Also zumindest haben sie beide QuintrixSR Röhren. Von daher denke ich mal schon.

Dipak
Inventar

#14 erstellt: 26. Jun 2005, 19:22

hallo

jetzt ist er zwar schon bestellt, ich werde aber als 32px30d besitzer mal noch meinen senf dazugeben.

ich habe (wohnbedingt) einen kleinen abstand von gerade mal 2.5 metern, meine eindrücke:

im modus 100hz sehe ich die linien des bildes, wirklich grausig. dazu kommt, dass der progressiv-modus zeitweise leicht zu flimmern scheint und daher ist (bei mir) acuity häufig die beste lösung. dies alles erübrigt sich aber wenn man einen dvd mit progressiv scan anschliesst, dann wird keiner der modi verwendet und das bild gewinnt deutlich an stabilität.
ich hatte längere zeit den sony 730, dieser bot ein sehr ruhiges bild, hatte allerdings einen nachteil. sein kontrast war etwas schwach und in kombination mit dem genialen schwarz des panas waren dunkle szenen àla "mordor" machmal etwas garau düster. es lohnt sich also in einen anständigen player zu investieren..

gruss viktor