Suche LCD > 42", FullHD, HTPC tauglich (1:1 pixelmapping), möglichst günstig und gut.

Autor

Beitrag

Cl25
Stammgast

#1 erstellt: 07. Jan 2007, 20:09

Hallo,

ich brauche euren Rat für ein LCD Display mit mehr als 42" Diagonale. Es sollte ein Full HD Gerät sein, da ich schon HDTV Fernsehen habe und mir demnächst ein Blu ray Laufwerk für meinen HTPC zulegen möchte.
Aus diesem Grund sollte es gut mit meinem HTPC umgehen können, also solche Sachen wie 1:1 pixelmapping perfekt beherrschen.

Ich habe mal folgende Geräte rausgesucht, die für mich in Frage kommen:

Xoro HTL 4742w <- günstig, beim 42" keine guten Farbwerte, keine eindeutige Aussage, ob 1:1 pixelmappig geht und wenn ja, dann wohl nur mit Overscan

Toshiba 47WLG66P <- habe ich hier so gut wie nichts zu gefunden

LG Electronics 47LB2RF <- keine Ahnung, ob der genauso wie viele LG's nativ am VGA anzusprechen ist

Samsung LE-46F71B <- keine Ahnung ob der die Eigenschaften der anderen Samsung bzgl. Pixelmapping fortsetzt

Habe ich noch Geräte übersehen und zu welchem Gerät würdet ihr raten?

Tia,
Cl25.

CarstenO
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 07. Jan 2007, 20:10

Falsches Forum.

Cl25
Stammgast

#3 erstellt: 07. Jan 2007, 20:25

CarstenO schrieb:

Falsches Forum.

Kommt drauf an, wie man's sieht, ich seh' das so:

Kaufberatungsforum für den Bereich TV & Projektion: Projektoren, Röhren-TVs, Plasma-/LC-Displays, etc.

Back OnT

CarstenO
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 07. Jan 2007, 20:29

Ups, hab mich vertan. Sorry!!!

AustrianPatriot
Stammgast

#5 erstellt: 08. Jan 2007, 01:23

Samsung und Toshi kannst du imho mal streichen. Toshi kann kein 1080p, und Samis haben meiner Meinung nach das "schlechteste" Bild aller Full-HDs.

Warum hast denn eigentlich die beiden besten Full-HD Anbieter Sony und Sharp nicht aufgeführt? sharp wäre in jedem Fall schön billig, und noch dazu auch wirklich gut.

In jedem Fall würden die Full-HDs von beiden Marken (46X2000 bzw 46XD1E) 1:1 sehr gut beherrschen (über HDMI/DVI zumindest) und sind obendrein laut einiger Zeitschriften, meiner Meinung, und auch der Meinung einiger anderer hier definitiv die besten ihrer Art.

EDIT: in einer Aussage von dir ist ein kleiner Denkfehler drin -> "keine eindeutige Aussage, ob 1:1 pixelmappig geht und wenn ja, dann wohl nur mit Overscan"

das ist ein Widerspruch in sich selbst. 1:1 bedeutet, dass ein keinen Overscan gibt. sonst wäre es ja nicht genau die native Auflösung... also 1:1

[Beitrag von AustrianPatriot am 08. Jan 2007, 01:26 bearbeitet]

h3xm3x
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 08. Jan 2007, 01:56

verliert ein samsung hd-ready (nicht fullhd) von der bildqualität her auch gegen toshibas pendants?
denke da so an 32WL66Z gegen LE 32 S 71 B.

[Beitrag von h3xm3x am 08. Jan 2007, 02:00 bearbeitet]

AustrianPatriot
Stammgast

#7 erstellt: 08. Jan 2007, 02:18

hmmm... ich glaub die beiden schenken sich nicht viel...

bei Hd-readys kenn ich mich aber ehrlichgesagt ncith so gut aus, da ich mirs rein auf Full-HDs gespitzt hab. Da sollt lieber ein anderer aushelfen. Nicht dass ich dir Blödsinn erzähl.

Cl25
Stammgast

#8 erstellt: 08. Jan 2007, 09:09

Die Sonys sind schlicht ausserhalb des Budgets, deswegen gar nicht erst genannt.

Cl25
Stammgast

#9 erstellt: 09. Jan 2007, 23:01

Wieso soll es keine 1:1 Darstellung geben mit Overscan?

AustrianPatriot
Stammgast

#10 erstellt: 10. Jan 2007, 00:32

Cl25 schrieb:

Wieso soll es keine 1:1 Darstellung geben mit Overscan?

weil das logisch nicht möglich ist.

wenn das panel eine Auflösung von 1920x1080 hat, das Signal mit einer Auflösung von 1920x1080 eingespielt wird und die Elektronik jeden Pixel direkt ansteuert, also 1:1 darstellt, KANN es keinen Overscan geben. So einfach ist das.