Kein HDTV trotz HDReady Plasma und Receiver

Kann es sein, dass Du in Deiner Senderliste noch gar keine HD-Kanäle gespeichert hast ?

Wie meinst du das?

Habe Pro Sieben eben an und Lost lauft nur in 576.
Es ändert sich auch nichts am Bild wenn ich auf 720 oder 1080 umschalte.

Pro Sieben HD und Sat.1 HD gibt es meines wissens nicht bei Kabel Deutschland.

gamefanx schrieb:

Habe Pro Sieben eben an und Lost lauft nur in 576. Es ändert sich auch nichts am Bild wenn ich auf 720 oder 1080 umschalte. Pro Sieben HD und Sat.1 HD gibt es meines wissens nicht bei Kabel Deutschland.

Genau richtig erkannt - ohne HDTV-Sender am Antenneneingang kann auch ein HDTV-Receiver kein HD-Bild herbeizaubern...

Kleiner Tipp: Sat-TV! Da gibt es immer mehr Auswahl an HDTV-Sendern, wenn die Schüssel drehbar ist.

Gruß Klaus

Aber auf dem normalen Pro Sieben wird doch dafür geworben das z.B. Lost in HDTV ausgestrahlt wird. Ist das dann nur eine verar....?

Könnte es evtl. an der Verteileranlage liegen. Wohne in einem älteren Mietshaus mitten in einer Grosstadt.

Es liegt weder an der Verteileranlage, noch an Deiner Technik: Im Kabel (zumindestens bei Kabel Deutschland) werden außer den beiden Premiere HD Kanälen keine weiteren HD Kanäle ausgestrahlt!

Über Sat bekommt man noch Sat.1 HD und Pro7 HD, aber die senden auch nur *bestimmte* Sendungen in echtem HDTV, der Rest ist nur hochskaliert SDTV und das noch nichtmal anamorph (d.h. mit schwarzen Balken links und rechts bei 4:3 Material und schwarzen Balken oben, unten, links und rechts bei Breitbild-Material...)

Ob das jetzt verar**** ist, kann man darüber streiten, aber erkundigen *vor* dem Kauf hätte sicher nicht geschadet.


Gruß,
Razor

Sag mal das ist schon ein bisschen unverschämt von dir mir zu unterstellen das ich mich nicht erkundigt habe.
Mache seit verd. 2 Monaten nichts anderes.

Wer kann den wissen das wenn Pro Sieben einen Trailer bringt...."Lost präsentiert in HDTV" dass , das dann auf diesem Sender garnicht ausgestrahlt wird.

Hatte bis vor 2 monaten auch noch Sat. Somit habe oder hatte ich vorher keinen Plan von Kabel Fernsehen.

Wollte eigentlich auch meinen DVD über HD anschließen und normal PAL weiterschauen. Habe halt einen HD Receiver geschenkt bekommen.

Nun noch einen Frage ist es in absehbarer Zeit möglich das KAbel Deutschland auch Material in HD für Kabel sendet.
Habe nur berichte über Verhandlungen gelesen.

ich denke das hat er nicht so gemeint aber normalerweisse müsste man schon wissen das Pro7 und Sat1Hd nur über Astra also per Sat empfangbar ist. Ist halt blöd gelaufen würd ich sagen! aber wenn du nicht gerade der ober Lost Fan bist ist es eh egal. Ich mein ich hab mein receiver schon seit es ihn gibt und habe schon eine menge HD FIlme gesehen egal ob auf Pro7 oder Premiere HD. Aber glaub mir das was zur zeit auf Pro7 oder Sat1HD ausgestrahlt wird ist eh nicht besonders sehenswert aber blöd ist es trotzdem

Natürlich könnte man es wissen...wenn man die Zeit dazu hat und alles hinterfragt und niemandem vertraut.
Naja jetzt bin ich ja schlauer.....Danke!

Aber hat den nun jemand schon neue Informationen bzgl. HDTV über Kabel. (ausser den Premiere Kanälen)
Es sollte ja eigentlich schon längst HD1 im Kabel laufen.

PS: Ich wünsche mir nichts sehnlicher als meine Satschüssel zurück. Irgendwie kommt es mir mit Kabel Deutschland wie ein rießen Rückschritt vor.

Hallo gamefanx, niemand will dir hier was unterstellen. Du bist einfach Opfer einer schon fast hinterhältigen Werbekampagne von Industrie und Handel.
Ich schätze mal, dass inzwischen 90% aller Deutschen den Begriff "HD Ready" schon mal gehört haben, weil es Marketing-Manager wirklich sehr gut verstanden haben, diesen Begriff wie ein neues Waschmittel anzubieten. So weit so gut. Verwerflich ist nur, dass man es sogar bewußt dabei belässt, Käufer eines neuen TV's oder Receivers über die wirklichen Empfangsmöglicheiten nicht weiter zu informieren. Die Flachmänner verkaufen sich doch wunderbar. Der Verkäufer darf da gar nichts sagen. Das wäre ja direkt geschäftsschädigend.
Ich schätze weiter, dass 99% aller HDready-Geräte, die z.Z. verkauft werden, nie ein HDTV-Bild wiedergeben werden, denn die Hälfte aller Käufer glauben tatsächlich, sie hätten da damit wirklich HDTV gekauft. Die andere Hälfte glaubt "zukunftssicher" für HDTV zu sein, wird aber dann, wenn es vielleicht in 5 Jahren genügend HDTV-Sendungen gibt, erst merken, dass die heutige LCD-Technologie längst "out" ist und ein schlechteres Bild liefert, als es die guten alten Röhren-TV vor 10 Jahren taten.
Ich glaube, dass ist nicht übertrieben...

hdtvscholli schrieb:

Die andere Hälfte glaubt "zukunftssicher" für HDTV zu sein, wird aber dann, wenn es vielleicht in 5 Jahren genügend HDTV-Sendungen gibt, erst merken, dass die heutige LCD-Technologie längst "out" ist und ein schlechteres Bild liefert, als es die guten alten Röhren-TV vor 10 Jahren taten. Ich glaube, dass ist nicht übertrieben...

Stimmt ist nicht übetrieben....
sondern Schwachsinn
an ein HDTV Bild eines heutigen LCD kommt eine Röhre
und sei Sie noch so gut nich ran. wie denn auch. Ihr fehlt die Auflösung.
Aber schau ruhig weiter in die Röhre ...

hdtvscholli schrieb:

Die andere Hälfte glaubt "zukunftssicher" für HDTV zu sein, wird aber dann, wenn es vielleicht in 5 Jahren genügend HDTV-Sendungen gibt, erst merken, dass die heutige LCD-Technologie längst "out" ist und ein schlechteres Bild liefert, als es die guten alten Röhren-TV vor 10 Jahren taten. Ich glaube, dass ist nicht übertrieben...

Wie jetzt? Deine Vermutung oder Behauptung kann ich jetzt definitiv nicht nachvollziehen.

Wo bitte schön besteht denn ein Zusammenhang zwischen dem guten alten Röhren-TV und einem HD-LCD der (eine HD-Quelle vorausgesetzt) HDTV darstellen kann?

Dafür muss ich nicht in die Zukunft schauen. Das ist heute Fakt! Oder behauptest du jetzt etwa allen ernstes dass noch niemand in diesem Forum HD-TV sieht.

Auf Anfrage sagt "Kabel-Deutschland" für den Raum Magdeburg Ende November die Einspeisung von SAT1 HD und Pro7 HD voraus.
Bin mal gespannt, ob das so sein wird.

Danke uspanier,
der Tipp hat mir sehr weitergeholfen...dachte schon wenn ich nun alles etwas teuerer auf HD ausrichte kann ich nix falsch machen.
Doch das Kabel Deutschland noch nicht mal ansatzweise so weit ist....will mir nicht in den Kopf.
Immerhin gibt es HD nicht erst seit gestern.

Das ist wie nen Ferrari mit Biodiesel zu fahren.

Hoffe mal das es nicht mehr allzu lange dauert.

Ach, ihr armen begabten Theoretiker ! Ich freue mich, dass ich wieder Neuankömmlinge davon hier begrüßen kann. Speziell für euch werde ich heute abend noch mal ganz kurz meine praktischen Erfahrungen dazu wiederholen. Jetzt muss ich erst mal weg.
Nur eines noch schnell: Natürlich wird auch gamefanx irgendwann in den Genuss von HDTV mit einem Flachmann kommen. Es freut mich, dass der Hinweis von uspanier, wenigstens ein kleiner Lichtblick für ihn ist.

hdtvscholli schrieb:

Ach, ihr armen begabten Theoretiker ! Ich freue mich, dass ich wieder Neuankömmlinge davon hier begrüßen kann.

Na toll. Wieder einer der die Weisheit mit Löffeln gefressen hat

Sorry, aber ich verlasse mich immer noch auf meine Augen. Kann sein dass du tausendmal besseres und teureres Equipment hast als ich.

Darf ich trotzdem glücklich und zufrieden sein mit meinen Spielsachen? Kopfschüttel...

hdtvscholli schrieb:

Speziell für euch werde ich heute abend noch mal ganz kurz meine praktischen Erfahrungen dazu wiederholen.

Warum gehts hier eigentlich um deine Erfahrungen? Ich greife lieber auf meine zurück und die anderen wohl auf die ihren.

Ich will dir deine Erfahrungen gar nicht absprechen. Aber selbst wenn du Profi wärst auf diesem Gebiet... wie heisst es doch so schön:

C’est le ton qui fait la musique

Hör doch auf getsixgo

praxiserfahrenen selbsterenannten Fachmännern darf mich nicht wiedersprechen. die werden immer gleich persönlich und beleidigend und sei es noch so sinnlos was sie in Ihrem Post von sich gegeben haben
Vielleicht sollte er erst noch mal lesen was er geschrieben hat bevor er es abschickt

hdtvscholli schrieb:

Ach, ihr armen begabten Theoretiker ! Ich freue mich, dass ich wieder Neuankömmlinge davon hier begrüßen kann. Speziell für euch werde ich heute abend noch mal ganz kurz meine praktischen Erfahrungen dazu wiederholen. Jetzt muss ich erst mal weg. Nur eines noch schnell: Natürlich wird auch gamefanx irgendwann in den Genuss von HDTV mit einem Flachmann kommen. Es freut mich, dass der Hinweis von uspanier, wenigstens ein kleiner Lichtblick für ihn ist.

Hallo hdtvscholli,
ich kann Dir nur Recht geben. Bin auch schon fast ein Jahr dabei (HDTV). Aber jeden Tag ärgere ich mich über irgendein schlechtes Bild - sei es bei SD oder auch bei HD – ich will meine Röhre wiederhaben ! Aber, jeder muß wahrscheinlich erst selbst seine (teueren) Erfahrungen machen.

ich habe meine eigenen Erfahrungen gemacht und ich habe bei HD ein Brilliantes und bei SD ein sehr gutes Bild auf meinem Gerät. Vielleicht habt ihr einfach die falsche Hardware :D. mal ganz davon abgesehn das euer Genöle in diesem Thread nichts zur Sache tut, meine Herren. wenn ihr über HDTV meckern wollt geht in den Röhren-Fan-Thread

Hier meckert doch niemand über HDTV. Aber wenn bei Sat und Pro7 HDTV drauf steht, sollte da auch HDTV herauskommen. Da sagt dann erst Kabel-Deutschland - Tschuldigung, wir speisen HDTV erst demnächst ein.
Mein 50PF9631D zeigt bei den digitalen Programmen über den Humax und HDMI meiner Ansicht nach briliante Bilder. Premiere Filme und sogar ARD Sendungen, aber noch mehr ARENA zeigen tolle Auflösungen. Daher bin ich gespannt, wie HD aussieht, aber...
Und einfach auf Premiere HD erweitern... das muß ich mir ertmal ansehen.

wie aber schon angemerkt war es bekannt das SAT1/Pro7 HD momentan nur über Satellit zu empfangen ist
bei echtem HD Material ist das Bild hier klasse und selbst das hochskalierte sind immer noch besser aus wie normales SD
und Premiere HD macht richtig Spaß
aber es hängt ja auch immer viel vom gesendeten Material und den Bitraten ab und nicht eintig und allein von der Hardware. ich möchte meine Röhre nicht mehr zurück und Sony Black Triniton ist nun wirklich nichts schlechtes gewesen

dothedew227 schrieb:

ich habe meine eigenen Erfahrungen gemacht und ich habe bei HD ein Brilliantes und bei SD ein sehr gutes Bild auf meinem Gerät. Vielleicht habt ihr einfach die falsche Hardware :D. mal ganz davon abgesehn das euer Genöle in diesem Thread nichts zur Sache tut, meine Herren. wenn ihr über HDTV meckern wollt geht in den Röhren-Fan-Thread :D

Wer meckert bis Du!
Wir sind hier, um Erfahrungen auszutauschen. Du kannst sie aufnehmen oder es auch lassen.
Wo ist eigentlich dein Problem? OK., hat ich vergessen: Du hast ja keins, denn bei Dir ist alles eitel Sonnenschein und alle (hier und in anderen Foren) die ein Problem haben, meckern!

@Manfred

Richtisch

Mecker ich nun oder ist alles Sonnenschein?
das wiederspircht sich doch, oder ?

also nochnmal zurück an den Anfang:

wie du richtig sagst : dieser Thread ist dazu da um Erfahrungen auszutauschen und dem Ersteller bei seinem Problem zu helfen:

Die Fragestellung war:
wieso kann ich mit meinem HD-fähigen Equipment kein HD empfangen

und deine Antwort in Kurzform:
HD ist eh scheiße hol lieber die Röhre zurück

das paßt weder zum Thema noch ist es in irgendeiner Art und Weise hilfreich. das hat nichts damit zu tun das bei mir alles Sonnenschein ist. es gibt sicher auch einige Punkte den ich gerne verbessern würde ,weil noch nicht ausgereift aber so ist das als Early-Adapter nunmal

Aber nur zu sagen: taugt eh nix und spart euch das Geld ist Gelinde gesagt pure Polemik und bringt niemanden weiter.
wenn es dir nicht gefällt verkauf den Klumpasch halt wieder
und schau wieder in die Röhre. also ist die Frage:
wo ist eigentlich dein Problem und nicht wo ist meins

uspanier schrieb:

Hier meckert doch niemand über HDTV. Aber wenn bei Sat und Pro7 HDTV drauf steht, sollte da auch HDTV herauskommen. Da sagt dann erst Kabel-Deutschland - Tschuldigung, wir speisen HDTV erst demnächst ein.

moien,

was pro7 und sat1 machen ist nicht ganz gut und selbsterklärend, das ist schon klar und das machen us-sender besser. die schreiben dann in den hinweis, dass der film auf dem simulcastkanal in hd kommt, aber die haben ja auch schon die kinderschuhe seit langem aus ;). aber dennoch ist das was pro7 un dsat1 mit hd schreiben und anpreisen schon richtig so, auch wennman dazu dann auf einen "anderen kanal" umschalten muss. so sieht die heutige technik das nun mal vor. vielleicht wird in zukunft mal ein multiplexsignal entwickelt, das in der grundeinstellung in sd sendet und weitere zeilen im hintergrun, so dass ein kanal beide auflösungen sendet, was dann nur noch herausgefiltert werden muss. ist zwar irgendwie quatsch, weil das nicht rückwärtskompatibel wäre, aber dann würde das einfacher damit gehen und der werbeslogan pro7 in hdtv würde besser stimmen.

naja, wer sich ein bisschen auskennt (nach 2 monaten recherche, wie der threadstarter hier sagt) hätte man das aber auch selber herausfinden können, das man für hd einen neuen kanal braucht und das auf einem sd kanal kein hd gezeigt werden kann ohne umzuschalten. aber auch wenn nicht, dafür ist das forum hier ja da um letzte unklarheiten zu beseitigen, was ja auch nun geschehen ist.

@weitere nicht zum theme gehörende antworten: scholli hat bis jetzt noch nicht mal antworten können (wie er ankündigte) und alle reagieren hier gleich wieder gereizt. lasst ihn erstmal berichten. ich glaube scholli ist hier schon der älteste von uns usern und wir könnten ihn schon fast "opi" nennen ;). lasst ihn erstmal berichten, bevor die hutschnur bei einigen wieder hochgeht. er wird schon seine erfahrungen gemacht haben, sonst würde er da nichts zu sagen. ich vertrau dem dabei schon (was nicht heissen soll, dass ich ihm bei allem blind recht gebe ;)). und auch wenn man ihm keinen gluaben schenkt, schon alleine wegen des alters sollte man ihm respekt zollen, hehe.


grüße, Andreas

-horn- schrieb:

@weitere nicht zum theme gehörende antworten: scholli hat bis jetzt noch nicht mal antworten können (wie er ankündigte) und alle reagieren hier gleich wieder gereizt. lasst ihn erstmal berichten. ich glaube scholli ist hier schon der älteste von uns usern und wir könnten ihn schon fast "opi" nennen ;). lasst ihn erstmal berichten, bevor die hutschnur bei einigen wieder hochgeht. er wird schon seine erfahrungen gemacht haben, sonst würde er da nichts zu sagen. ich vertrau dem dabei schon (was nicht heissen soll, dass ich ihm bei allem blind recht gebe ;)). und auch wenn man ihm keinen gluaben schenkt, schon alleine wegen des alters sollte man ihm respekt zollen, hehe. grüße, Andreas

Darum gehts ja hier gar nicht. Wie ich bereits erwähnte will ich ihm ja seine Erfahrungen gar nicht absprechen.
Was das Alter an geht... ich bin auch 39 und lerne jeden Tag dazu. Gott sei Dank!

Es geht darum wie man andere behandelt. Und wenn man andere so von oben herab behandelt...

Zitat: Ach, ihr armen begabten Theoretiker ! Ich freue mich, dass ich wieder Neuankömmlinge davon hier begrüßen kann.

sorry aber das kann ich nicht ab! Keiner weiss hier was der andere im wahren Leben tut. Darum sind solche Aussagen immer ein bisschen... naja, sagen wir mal gefährlich.

Und jetzt bin ich definitiv auch nicht mehr On-Topic und entschuldige mich dafür beim Thread-Eröffner

Vielleicht geht auch einfach mein Gerechtigkeitssinn wieder mal mit mir durch...

So, jetzt möchte ich mich noch einmal ganz ruhig und sachlich an dothedew227 und getsixgo wenden, obwohl die Beleidigungen hier doch wohl eindeutig mit "Schwachsinn" und "guck du weiter in die Röhre" begannen, ehe ich mich zu der von getsixgo noch mal zitierten Antwort habe hinreißen lassen. Ihr solltet auch erst noch mal ganz an den Anfang dieses Threads sehen, wer da als Erster dem Threadersteller helfen wollte.
Ich möchte jetzt noch mal zu meinem kritischen Eintrag über die Praktiken beim Verkauf von HDready-Bildschirmen Stellung nehmen.
Ich versuche mich kurz zu fassen:
Ich sehe HDTV seit Herbst 2003 über den Y/Pb/Pr-Eingang des Röhren-TV JVC HV-32P37SUE, der schon damals speziell für den Empfang des 1.europäischen HDTV-Kanal Euro1080 mit 1080i ausgelegt wurde.
Seit Nov.2005 steht jetzt noch der LCD-TV MD 30632 micromaxx direkt daneben. Zugegeben ein Billiggerät, wie es aber inzwischen in millionen deutschen Wohnzimmern steht. Beide Geräte laufen am Tage etwa 16 Stunden parallel.
Das mach ich nicht, weil ich "schwachsinnig" bin,sondern weil ich damit offizielle, herstellerunabhängige Testaufträge erfülle. So z.B. für die Fachzeitschrift DIGITALFERNSEHEN (siehe Heft 07/2004).
Wenn ich mir dann heute abend so gegen 21 Uhr noch einmal die Wiederholung der MTV Awards 2006 aus Kopenhagen auf EXQI auf beiden Geräten gleichzeitig ansehe, wird voraussichtlich der Flachmann die besseren Karten haben. Bei Beiträgen mit viel Schwarzanteilen liegt aber immer die Röhre vorn. Auch die Solarisationseffekte, die man meist dem Receiver in die Schuhe schiebt, sind auf der Röhre kaum zu sehen. Der Flachmann hat aus nächster Nähe betrachtet immer einen klareren Detailreichtum. Das kann die Röhre einfach nicht. Dennoch wirkt das gesamte Bild der Röhre durch entsprechende Kantenanhebung (Schärfe) auf das menschliche Auge oft "knackiger" als das HDMI-Bild des LCD.
Schluß ! Ich könnte noch dutzende solcher Vergleiche hier zum Besten geben. Natürlich sind und bleiben auch meine täglichen Vergleiche subjektiv. Es muss und kann auch nicht jeder täglich solche Vergleiche anstellen. Wer kann und will das schon ?
Dem Flachbildschirm gehört die Zukunft ! Wer aber seine Röhre wegpackt und nur Stunden später seinen neuen Flachmann an die gleiche Stelle stellt, sollte etwas vorsichtiger bei seiner Urteilsbildung sein...
PS: Das Erinnerungsvermögen des menschlichen Auges ist bezogen auf ein TV-Bild besonders kurz. Für identische Farben nur Bruchteile von Sekunden !

@dothedew227

Du hast Recht, wir (ich) sind vom Thema abgekommen. Entschuldigung gamefanx.
Aber ich bin der Meinung, hdtvscholli bringt die ganze Sache schon besser auf den Punk und damit Schluß.

ich geb euch in einem Recht. das ist ein rein subjektiver Eindruck
ob jedoch wie ins hdtvschollis Beispiel ein Billig LCD
wirklich die beste Möglichkeit ist um einen subjektiven Vergleich anzustellen wage ich dann doch mal in Frage zu Frage zu stellen das man bei neuer Technologie auch
ein paar Mark mehr investieren muß um wirklich gute Ergebnisse zu erzielen sollte den meisten doch klar sein
PS. ich bin immerhin auch schon 36 und beschäftige mich schon längere zeit mit dem Thema, also sehe ich das nicht so das ich ein unerfahrener Theoretiker bin der vielleicht sogar noch Gras hinter den Ohren hat nein ich reite
nicht darauf rum Scholli ich wollte das nur mal angemerkt haben

Hallo dothedew227, ich stelle fest, dass wir glücklicherweise jetzt auch vernünftig miteinander reden und in einigen Punkten auch sachlich weiter streiten können.
Du hast völlig recht, dass man mit so einem Billig-Flachmann sehr schnell zu falschen Testergebnissen kommen kann.
...und gerade da möchte ich noch mal ansetzen:
Als Mitte des vergangenen Jahres bereits feststand, dass Premiere HD Film nur über HDMI mit HDCP zu empfangen sein wird, brauchte ich, um auch hier von Anfang an dabei zu sein, ein neuen Bildschirm mit entsprechendem Eingang. An meinem damaligen Standpunkt, dass die Flachbildschirm-Technologie in allen bisherigen Varianten noch lange nicht ausgereizt ist, hat sich bis heute nichts geändert. Meine Entscheidung, für Testzwecke erst mal ein "Übergangsgerät" hinzustellen, empfehle ich auch heute noch allen, die mich beim Kauf eines Flachbildschirmes um Rat fragen.
Selbstverständlich habe ich auch schon einige sehr teure Geräte ausgiebig testen können und sehr wohl einige Qualitätsunterschiede feststellen können. Sie sind aber im Allgemeinen nicht so groß wie die Preisunterschiede !
Gut, die Frage "Kaufe ich oder warte ich?", muss jeder immer wieder für sich selbst neu entscheiden. Sie ist bei der immer kurzlebigeren Heimelektronik besonders schwierig.
Eines steht aber für mich fest: Die Masse der Flachbildschirme, die heute den Käufern als das beste TV-Erlebnis aller Zeiten aufgeschwatzt wird, ist es nicht !
...und wenn ich HDTV-Bilder an einem "Billigflachmann" teste, ist das schlichtweg praxisbezogen.
Erst gestern habe ich im Kellerkino meine Kumpels Full-HD über den neuen Sony-Beamer genossen.
Behauptet da immer noch jemand, ich würde über HDTV nur meckern ?

Hallo HDTVScholli
auch da hast du sicherlich recht das viele sich einen nicht wirklich guten Flachmann für billiges Geld aufschwätzen lassen und nachher vom Ergebnis enttäuscht sind
doch auch hier liegt, glaube ich, auch sehr viel am gesendeten Material bzw den noch weniger ausgereiften HDTV-Receivern welche wahrscheinlich noch einige Updates benötigen werden um Fehlerfrei zu laufen. gerade Premiere HD ist aber größtenteils ein wahrer Augenschmaus den ich, für meinen Teil, nicht mehr missen möchte. als Early-Adapter wird man immer Kompromisse schließen müssen. das war schon immer so und wird auch immer so bleiben, aber insgesamt, unterm Strich bin ich wirklich hoch zufrieden und genieße jetzt schon lieber HDTV als erst in 5 Jahre. Mal ganz davon abgesehen das es immer etwas besseres geben wird als das was man gerade schon hat. Das ist ja nicht nur bei Flachmännern so. Interessieren würde es mich wie denn so eine "Billig-LCD" mit einem sehr guten Signal umgeht. also zukünftig mit HD-DVD oder Blu-ray. ich glaube da wird es selbst bei diesen Geräten nicht mehr viel zu nörgeln geben.
was in erster Linie SD betrifft was ja nunmal noch unser Hauptaugenmerk im Moment im täglichen Programm hat, gibt es aber, und hier muß ich dir jetzt wiedersprechen, sehr wohl gewaltige Unterschiede. wenn ich mir bei meinen Eltern auf Ihrem 499 Euro 27" LCD SD Fernsehen anschauen hätte ich auch gerne die Röhre zurück bei meinem Philips hingegen ist selbst dabei das Bild plastischer und greifbarer als bei jeder Röhre vorher. Dies bestätigt mir auch mein kompletter Bekanntenkreis die alle jedesmal am staunen sind. es gibt also sehr wohl Qualitätsunterschiede zwischen High End und Low-Budget. wäre auch schlimm wenn es anders wäre oder meinst du nicht ?
Gruß
Marcus

Mein ich auch. Jetzt sind wir bei völliger Übereinstimmung angelangt !
Du hast noch einen entscheidenden Punkt genannt:
Bei fehlerlosem Quellmaterial und gutem Zuspiel ist selbst der billigste Flachmann (abgesehen vom Schwarzwert) der Röhre überlegen.
Noch etwas: Ich habe im vergangenen Sommer zum ersten Mal in meinem Leben bei vollem Sonnenschein richtig Fernsehen können. Dieser Billigschirm stand zur WM 4 Wochen im Garten.
Früher habe ich da wirklich "in die Röhre geguckt", indem ich wirklich eine lange Pappröhre als Blende vor den Bildschirm baute, um überhaupt etwas zu erkennen. Diese Helligkeit eines LCD-Schirmes hatte eine Röhre nie !

unglaublich von totaler Gegesätzlichkeit in drei Beiträgen zur totalen Übereinstimmung
Komm lass uns Brüderschaft trinken

Na, denn man Prost !

Eigentlich habt Ihr alle Recht. In 2 Punkten kann ich dass Meiste jedoch nicht nachvollziehen. Ich habe seit einiger Zeit einen (zugegeben teuren) 42" LCD-TV. Das Bild ist deutlich besser als bei meiner kleineren (auch nicht billigen und nicht alten) Röhre. Schon mit normalem TV-Bild. HDTV hab ich nicht, bin der Meinung bei einem so guten Bild ist das auch nicht notwendig (einen Nachteil gibts schon, ist aber nicht so erheblich). Ich kann mir kaum voerstellen dass das noch viel besser wird.
Allerdings warte ich seit Jahren darauf dass alles in echtem 16:9 Breitbild gesendet wird. Erst wenn das soweit ist, lass ich mich auf eine HDTV-Anschaffungsüberlegung ein.

gamefanx hat schon den richtigen Schluss gezogen: es ist reiner Irrsinn von Sat-TV nach Kabel-TV zu wechseln. Auch wirtschaftlich.

@zackzick

Punkt 1: wir haben nichts anderes gesagt als das auf einem guten LCD das Bild wesentlich besser ist als auf der Röhre

Punkt2: oh doch es ist eine Steigerung möglich und zwar eine gewaltige. HDTV ist eine wesentlich detaillierteres
feineres und plastischeres Bild als das in Pal Material jemals möglich wäre, und ist das Display noch so gut
wenn du es mal gesehen hast wirst du das genau so sehen
Ich will es nie wieder missen

Nun, ich habe eine Livesendung in 16:9 Breitbild mit einer HDTV-Aufnahme verglichen. Das plastische Bild liefert mein TV auch z. B. mit der ARD. Jedes Haar wird gestochen scharf und sehr kontrastreich abgebildet. Wenn ich nahe herangehe sehe ich schon Unterschiede, aber in 4m Entfernung nicht mehr. Diese Entfernung ist aber immer gegeben, ich hab keine Lust auf 2m an das (in meinen Augen) Riesending ranzurücken. Mich stören aber sehr die z. Z. ständig anderen Bildformate. Bei ARD und ZDF sogar mitten drin. Wenn das beseitigt ist, ist an Umsteigen zu denken, vorher nicht. Dann aber auch nur wenn bis dahin genügend HDTV-Bildmaterial frei zur Verfügung steht.

Trotzdem ist mir absolut unklar wie man freiwillig vom Satelliten-TV zu Kabel wechseln kann. Die meisten Kabelkunden wäre froh wenn sie auf das qualitativ und quantitativ viel bessere, und ausserdem viel billigere Sat-TV zugriff hätten, und dann macht`s jemand umgekehrt (Kopfschüttel )

ZackZick schrieb:

Nun, ich habe eine Livesendung in 16:9 Breitbild mit einer HDTV-Aufnahme verglichen.

und über welches Medium hast du diese Aufnahme auf den Display gebracht?

Nach Anfrage an Kabel Deutschland ist derzeit keinerlei Information über die Austrahlung von Pro Sieben HD oder Sat.1 HD vorhanden.

Hätte ich das vor dem Einzug in meine neue Wohnung gewusst, hätte ich mir illegal eine Satschüssel auf den Fenstersimms gebaut.
Das kann doch nicht sein das Kabel Deutschland sich das erlauben kann. Immerhin wird HDTV per Satellit schon seit über einem Jahr ausgestrahl.

Noch was zum....hätte ich wissen müssen.
Wenn ich als normaler Kunden in den Laden gehe und
Geräte die HDTV fähig sind kaufe, gehe ich davon aus das Pro Sieben, wenn der Trailer "Lost in HDTV" gezeigt wird HDTV auch austrahlt.

Wenn ich das Programm Pro Sieben HD in meiner Programmliste nicht angezeigt bekomme, weiß auch nicht das es einen solchen Kanal gibt.

Es sei den, man hat dann wenn man schon alles gekauft hat ein Problem und schaut in diesem Forum nach.
Was ich ja nun getan habe.

HDTV ist kein Nepp (Qualität ist super....das Problem sind nur die Kabelanbieter die ihre Monopolstellung ausnutzen und ihre veraltete Technik in Deutschland verkaufen wollen.
Mit UMTS ists doch genauso. In USA ist HDTV ja nun schon Standard warum also nicht bei uns!!!

weil die USA nunmal schon ein paar jahre vorher gestartet sind dafür aber auf einem anderen Standard
aber nochmal. wenn du wirklich soviel Zeit darauf verwendet hast wie du erzählt hast, hätte man das wissen können das im Kabel kein Pro7/Sat1 HD gesendet wird. zwei MInuten Googlen reichen dafür aus und man ist schlauer

und ich sags nochmal. Damit du´s auch verstehst.
2 min googlen hilft immer. Doch man sucht immer erst wenn man etwas wissen will und nicht wenn man von etwas ausgeht oder nicht kenn.

suchst du dir auf jeder Strecke die du fährst immer alle Tankstellen, Raststätten, WC´s raus bevor du los fährst.
Nein, weil man dir gesagt hat das es min alle 30 km eine gibt. Blöd schauen tust dann, wenn du mitten auf der Strasse stehst und kein Benzin mehr hast.

Wenn man dir sagen in HDTV gehst du davon aus das es in HDTV ist!!!

PS: Die Zeit ist auch für den Plasma drauf gegangen.
Da ich erst einen Samsung hatte und dass, das letzte scheiß Gerät auf Erden ist.
Nun bin ich mit meinem Pana sehr zufrieden.

werd doch nicht gleich aggressiv. nichts anderes hab ich gesagt. ich meinte nur wenn man sich zwei Monate mit dem Thema beschäftigt, hätte man das wissen können.
um bei deinem Beipsiel zu bleiben. wenn ich zwei Monate vorher die Route schon plane, dann weiß ich wo die Rastplätze und die Tankstellen sind: ganz sicher
und noch eine alte Weisheit: man sollte nicht immer alles glauben was einem die Werbung vorgaukelt Außerdem hast du in deinem zweiten Beitrag in diesem Thread ja von alleine erkannt das es Pro7HD und Sat1HD in deiner Senderliste nicht gibt, daraus kann man schließen das du durchaus wußtest das diese aber sehr wohl existieren.
Was meintest du wofür wenn HD auch über die normalen Sender läuft?
nichts für ungut aber das ist nicht besonders logisch
Deshalb kann dir nun auch niemand einen guten Ratschlag geben.
es gibt nur zwei (bis drei) Möglichkeiten
1. Schüssel
2. warten
(3. Premiere HD)
Gruß

@dothedew227
Wir werden wohl nicht grün!!
Ich lass es jetzt einfach mal so stehen!
Da deine Kernaussagen nichts mit dem Thema zu tun haben und ich keine Lust habe mich mit dir auseinander zu setzten, hoffe ich einfach das Kabel Deutschland sich eines Tages erbarmt mir HDTV ins Haus zu liefern!

gamefanx schrieb:

@dothedew227 Wir werden wohl nicht grün!! Ich lass es jetzt einfach mal so stehen! Da deine Kernaussagen nichts mit dem Thema zu tun haben und ich keine Lust habe mich mit dir auseinander zu setzten, hoffe ich einfach das Kabel Deutschland sich eines Tages erbarmt mir HDTV ins Haus zu liefern!

ich finde auch das dot etwas zu sehr auf deiner Eingangs getroffen Aussage herumreitet, aber andererseits könntest du auch einfach zugeben, daß deine Vorbereitung entweder sehr schlecht oder bedeutend kürzer als zugegeben war, denn alles andere ist unlogisch- ich beschäftige mich selbst erst seit kurzem mit dem Thema, aber wie es um Pro7/Sat1 HD bestellt ist, war mit eine der ersten Sachen die ich gelesen habe

ich habe momentan das gleiche Problem, denn ich bekomme auch kein HD über Kabel und das obwohl ich im Vorwege bei meinem Provider (willy.tel) explizit und eindeutig inkl. Adresse nachgefragt habe
als ich den Receiver dann angeschlossen hatte, mußte ich leider feststellen, daß willy.tel zuviel versprochen hat und ich nicht nur kein HD, sondern auch keine anderen Sender außer ARD, ZDF und den Dritten bekomme
nach weiteren Telefonaten stellte sich aber heraus, daß physikalisch schon alles bereit steht, die Aufschaltung aber erst an 13. Dezember 2006 stattfinden wird- insofern werde ich wohl doch in naher Zukunft an HD kommen...

der Irrtum dem du aufgesessen bist, ist übrigens weit verbeitet: gerade Samstag habe ich 3 MM-Verkäufer darüber aufgeklärt, wie es wirklich um Pro7/Sat1 HD bestellt ist- also selbst sogenannte "Fachverkäufer" sind in diesem Bereich noch völlig ahnungslos...

gamefanx schrieb:

@dothedew227 Wir werden wohl nicht grün!! Ich lass es jetzt einfach mal so stehen! Da deine Kernaussagen nichts mit dem Thema zu tun haben und ich keine Lust habe mich mit dir auseinander zu setzten, hoffe ich einfach das Kabel Deutschland sich eines Tages erbarmt mir HDTV ins Haus zu liefern!

du läßt ja doch nicht stehen weil du ja nochmal was zu sagen mußtest

Aber davon abgesehen : Meine Kernaussagen treffen genau das Thema (wie heißt doch gleich der Threadtitel? )und es liegt wohl weniger an deiner Lust als an den fehlenden Argumenten das du dazu nichts mehr sagen willst

noch dazu wollte ich dir damit nur sagen das du nunmal keine Auswahlmöglichkeiten hast wenn du jetzt und heute HDTV sehen willst. bleibt nur Schüssel oder Premiere HD
wollte nicht auf dir rumtrampeln sondern dich nur darauf hinweisen das du dich hast übertöpeln lassen. passiert leider zu oft. das nächste mal frag besser vorher um Rat dann kannst du so etwas auschließen.

Nix für ungut. hab nichts gegen dich persönlich
viel spaß noch und bye

gamefanx schrieb:

Noch was zum....hätte ich wissen müssen. Wenn ich als normaler Kunden in den Laden gehe und Geräte die HDTV fähig sind kaufe, gehe ich davon aus das Pro Sieben, wenn der Trailer "Lost in HDTV" gezeigt wird HDTV auch austrahlt.

moien,

es ist doch immer so, das sachen verschwiegen werden, denn meistens werden diese informationen nicht verlangt, weil mannicht explizit danach fragt, oder die verkäufer wissen es auch nicht besser. wenn man beim autokauf den verläufer nicht nach der tanfüllung fragt wird das auto auch gerade nur so viel füllmenge haben, dass man damit zur nächsten tankstelle kommt, aber um damit direkt ind en urlaub zu starten reicht das nie. das man für hd zusatzgeräte zusätzlich zum display braucht sollte klar sein. wenn man den verkäufer fragt, ob das display hdtv zeigen kann, wird der das mit ja beantwirten, da das auch stimmt, aber danach muss man ihm dann das "wie" aus der nase ziehen, denn man hat ja nach dem display vorher gefragt und es sei dem verkäufer erlaubt auch erstmal nur direkt dazu fragen zu beantworten. erst wenn dieser erkennt, dass man ein neuling in der materie ist wird der von sich aus mehr und im größeren umfang erzählen, denn zeit ist für ihn geld und wenn neulinge da sind kann er auch mehr verkaufen als bei freaks, die nur das eine teil im kopf haben und dann auch nur das kaufen werden.

wenn also pro7 mit präsentiert in dhtv wirbt ist das juristisch okay, denn die senden das in hdtv. das zum thema kanalwechsel hatte ich schon mal geschrieben.

wie vil recherche arbeit man leisten will um rauszufinden was genau dieser slogan bedeutet ist einem dann selber überlassen. im grunde gilt bei allen technischen geräten doch immer, dass wenn was neues kommt das nie mit dem alten geht, oder konnte man die schallplatte in den cdplayer packen. so ist das auch heute. es gibt kaum was was rückwärtskompatibel ist, und wenn ja, dann nur eingschränkt (siehe PS3).

grüße, Andreas

dothedew227 schrieb:

noch dazu wollte ich dir damit nur sagen das du nunmal keine Auswahlmöglichkeiten hast wenn du jetzt und heute HDTV sehen willst. bleibt nur Schüssel oder Premiere HD

oder man wohnt halt in Hamburg

Hi Zusammen,

dothedew227 schrieb:

ob jedoch wie ins hdtvschollis Beispiel ein Billig LCD wirklich die beste Möglichkeit ist um einen subjektiven Vergleich anzustellen wage ich dann doch mal in Frage zu Frage zu stellen das man bei neuer Technologie auch ein paar Mark mehr investieren muß um wirklich gute Ergebnisse zu erzielen sollte den meisten doch klar sein

...und genau das ist, zumindest zum jetzigen Zeitpunkt, völliger Unsinn und nichts anderes als "Geld verbrannt".
Die technischen Verbesserungen bei den "Flachmännern", Egal ob Plasma, LCD oder neue Entwicklungen haben zur Zeit ein solches Tempo drauf, daß es dem PC-Sektor ähnelt. Wer zum jetzigen Zeitpunkt mehrere Tausender in einen TV steckt, wird sich in spätestens 5 Jahren in den Hintern beißen, weil es deutlich bessere Fernseher für kleines Geld bei Aldi gibt.
Hardcorefreaks, die immer "den größten" haben müssen, gibts immer, Normaluser sollten sich derzeit nicht von HDTV-Rush anstecken lassen und abwarten...

Gruß

rompriest schrieb:

dothedew227 schrieb: noch dazu wollte ich dir damit nur sagen das du nunmal keine Auswahlmöglichkeiten hast wenn du jetzt und heute HDTV sehen willst. bleibt nur Schüssel oder Premiere HD oder man wohnt halt in Hamburg ;)

In Hamburg wird Pro7 HD und Sat1HD ins Kabelnetz eingespeißt? Kabel Deutschland?

Grüße
raf

theraf schrieb:

rompriest schrieb: dothedew227 schrieb: noch dazu wollte ich dir damit nur sagen das du nunmal keine Auswahlmöglichkeiten hast wenn du jetzt und heute HDTV sehen willst. bleibt nur Schüssel oder Premiere HD oder man wohnt halt in Hamburg ;) In Hamburg wird Pro7 HD und Sat1HD ins Kabelnetz eingespeißt? Kabel Deutschland? Grüße raf

natürlich nicht Kabel Deutschland, sondern willy.tel- ein kleiner lokaler Anbieter (der nebenbei auch 100mbit Kabel-Internet anbietet ;))

Wildthin9 schrieb:

...und genau das ist, zumindest zum jetzigen Zeitpunkt, völliger Unsinn und nichts anderes als "Geld verbrannt". Die technischen Verbesserungen bei den "Flachmännern", Egal ob Plasma, LCD oder neue Entwicklungen haben zur Zeit ein solches Tempo drauf, daß es dem PC-Sektor ähnelt. Wer zum jetzigen Zeitpunkt mehrere Tausender in einen TV steckt, wird sich in spätestens 5 Jahren in den Hintern beißen, weil es deutlich bessere Fernseher für kleines Geld bei Aldi gibt. Hardcorefreaks, die immer "den größten" haben müssen, gibts immer, Normaluser sollten sich derzeit nicht von HDTV-Rush anstecken lassen und abwarten... Gruß

so ist Schwachsinn ? zeigt nichts anderes als das du keine Ahnung hast du magst zwar Recht haben das es in fünf , sechs Jahren bessere Geräre billiger geben könnte aber das ist bei Elekronik immer so. wenn es danach geht darfst du nie was kaufen. Unrecht hast du das sich die heutigen User deswegen in den Hintern beißen werden. wir haben bis dahin nämlich schon eben 6-7 Jahre HDTV genossen und nicht in die Röhre geschaut und wenn jeder so denkt wie du wirst du in zehn Jahren noch nichts Günstiges bekommen weil sich das Format nie richtig durchsetzen wird.