HD+ reduziert HDTV-Sender-Restriktionen – und kostet bald mehr

wenigstens n-tv als HD

Wo sich alle so über die Restriktionen aufgeregt haben, findet der Thread ja erstaunlich wenig Beachtung.

Die Leute haben alle passende Module+Software im Einsatz, da jucken einen die Restriktionen nicht mehr!
Geht mir ja auch so!!!

Liegt wohl auch daran, das HD+ immer mehr ins Abseits gerät. Bestes Beispiel ist doch wieder der Rückzug auf 12 Gratismonate. Das sollten doch nur noch 6 Monate sein?

Und wenn der Zuseher nicht zu HD+ kommt, muss man halt den jetzigen Kunden mehr abknöpfen. Allerdings verdienen die das auch nicht anders.

Juergen

Mir war eigendlich immer klar, dass die privaten Sender den Einstieg in das HD-Zeitalter für den Ausstieg aus dem Free TV-Zeitalter nutzen wollen. Jetzt wird der Sack mit den beginnenden Preissteigerungen langsam zugemacht. Diese werden dann versüßt indem man die Daumenschrauben jeweils wieder etwas lockert und zusätzliche Sender bietet. Wird dann irgendwann SD abgeschaltet ist die Mission für die Privatsender erfolgreich abgeschlossen.

Slati

Hi Slati,

Slatibartfass (Beitrag #6) schrieb:

Mir war eigendlich immer klar, dass die privaten Sender den Einstieg in das HD-Zeitalter für den Ausstieg aus dem Free TV-Zeitalter nutzen wollen. Jetzt wird der Sack mit den beginnenden Preissteigerungen langsam zugemacht. Diese werden dann versüßt indem man die Daumenschrauben jeweils wieder etwas lockert und zusätzliche Sender bietet. Wird dann irgendwann SD abgeschaltet ist die Mission für die Privatsender erfolgreich abgeschlossen.

Konsens. War zu erwarten. Schaust Du ringsherum - bspw. die Briten, da gibt es nur ganz wenige freie Sender, die Masse muss bezahlt werden.

In D ist der freie Empfang der Privaten ja auch nur eine Folge des geteilten Deutschlands gewesen, man wollte natürlich die geile Westwerbung mit in den Osten Strahlen...
Nun wird Schritt für Schritt abgebaut, analog zur sozialen Marktwirtschaft, die auch nur eine temporäre Strategie im Kampf gegen den Kommunismus war ...



gruß seifenchef

seifenchef (Beitrag #7) schrieb:

Nun wird Schritt für Schritt abgebaut, analog zur sozialen Marktwirtschaft, die auch nur eine temporäre Strategie im Kampf gegen den Kommunismus war ...

Interessante These. Da könnte was dran sein.

Der Tatort kommt übrigens in 50p, in 720p50.

Slati

Hi Slati,

Nöö, wird nur in 50P ausgestrahlt, aber nicht so produziert.

http://www.hifi-foru...um_id=86&thread=1206


gruß seifenchef

seifenchef (Beitrag #7) schrieb:

Konsens. War zu erwarten. Schaust Du ringsherum - bspw. die Briten, da gibt es nur ganz wenige freie Sender, die Masse muss bezahlt werden.

Hier muss ich doch mal "etwas" widersprechen. Gerade die Briten haben massenhaft hochwertige Free-TV Sender:

BBC 1
BBC 2
BBC 3
BBC 4
BBC News
BBC Parlament
Sky News
ITV 1
ITV 2
ITV 3
ITV 4
Chanel 4
Chanel 5 inkl. diverse Ableger
More 4
E 4
Film 4
CBS Reality
CBS Drama
CBS Action
Tru Movies 1 + 2
Horror Chanel
Food Network 1
Horse & Contry
Travel Chanel

Dazu noch diverse Kindersender und Musiksender. Dagegen ist die Auswahl in D fast schon bescheiden.

Juergen

Die Briten haben ja auch keine knapp 25 Vollzeit-TV-Sender, die über Zwangsgebühren finanziert werden. Aber wir in Deutschland sind ja so blöd und lassen uns das als "Grundversorgung" unterjubeln. Dabei ist es nichts anderes als Medien-Sozialismus in übelster Form. Bei uns werden die Privaten regelrecht gezwungen, zu Modellen wie HD+ zu greifen.

Bei uns werden die Privaten regelrecht gezwungen, zu Modellen wie HD+ zu greifen.

Sorry, Heiko, aber das is IMHO noch fragwürdiger, wie der Medien-Sozialismus-Vergleich, aber es gibt wirklich Leute, die glauben das.
Da kann ich mich nur drüber wundern.

LG, Andre

Wenn jeder Deutsche gezwungen wäre, jeden Monat 25 Liter Volks-Cola zu kaufen, warum sollte er noch eine weitere Cola kaufen? Wir haben beim Fernsehen keinen freien Markt, wir haben Sozialismus. Die ganzen Rundfunkräte sind voll mit Politikern und anderen Vertretern angeblich wichtiger gesellschaftlicher Gruppen (Und wer wichtig ist, entscheiden wieder die Politiker). Und die sind alle scharf darauf, in Fünf-Sterne-Hotels zu tagen (Ich weiss, wovon ich spreche!). Mir haben solche Gremien-Politiker schon stolz ihre Einladungen vor die Nase gehalten. Wir Idioten zahlen dafür. Für die Privaten nicht. Die müssen aber auch von irgend etwas leben, also ihre Cola verkaufen. Und zwar an die, die zwangsweise schon mit Volks-Cola vollgeschüttet werden.

Dafür sind wir hier im falschen Thread.

LG, Andre

Stimmt ....

Wenn ich mir überlege, dass ohne öffentlich rechtliche Sender, wenn man es ideologisch mag auch gerne Sozialismus-Sender, nur noch dass über den Bildschrimflackern würde, was man bei den privaten Sendern vorgesetzt bekommt, zahle ich sehr gerne Rundfunkgebühren als meine persönliche Finanzhilfe gegen die Volksverblödung.

Auch werde ich nicht von Neid zerfressen, wenn Politiker in ihrem 5 Sterne Hotel logieren.
Das ist bei den Wirtschaftsvertetern und Managern der privaten Sender nicht anders. Nur quälen die ihre Zuschauer mit Dauerwerbung und Billig-Produktionen um sich das leisten zu können.

Slati

@Slati,
dem kann ich nur voll zustimmen.

Auch wenn vieles bei den ÖRs nicht meinen Geschmack trifft (z. B. Florian Silbereisen und co.), so bezahle ich gern die Rundfunkgebühr, denn neben den teilweise wirklich guten Spielfilmen (besonders auf ARTE und 3SAT) sind auch die Dokumentationen, Hintergrundberichte usw. immer gut.

Die privaten Sender schaue ich überhaupt nicht "Live", da mich die Werbeunterbrechungen mehr als nur nerven. Und da es wirklich nur sehr, sehr wenige Spielfilme bei den Privaten sind die mich interessieren, so nehme ich diese immer erst auf und schaue sie mir dann am nächsten Tag, dank intelligenter Software, ohne die Werbeunterbrechung in Ruhe an.
Die tausenden von "Dokusoaps" die tagsüber und teilweise auch abends laufen sind ja wirklich unterste Schublade.

Paulaner

Wozu müssen die ÖRs eigentlich Serien/Spielfilme und teure Samstagsabendshows bringen? Das sollte den Privaten vorbehalten bleiben.

LANZ! RAUS AUS MEINEN GEBÜHREN

HarryMKV (Beitrag #18) schrieb:

Das sollte den Privaten vorbehalten bleiben.

Was versprichst Du dir von einer Medienlandschaft in der (von oben?) vorgeschrieben wird, welcher Sender was zu senden hat?
Das wäre für mich wirklich Staatsfernsehen.

Zudem schaue ich schon lange keine Serien/Spielfilme auf den Privaten mehr, da daurnde Webeunterbrechungen und auch noch Werbeeinblendungen im laufenden Programm für mich jeden Filmgenuss zertsören. Auch in diesem Bereich ziehe ich die ÖRs auf jeden Fall vor. Und natürlich mein Sky-Abo.

Slati

Slatibartfass (Beitrag #19) schrieb:

Zudem schaue ich schon lange keine Serien/Spielfilme auf den Privaten mehr, da daurnde Webeunterbrechungen und auch noch Werbeeinblendungen im laufenden Programm für mich jeden Filmgenuss zertsören. Auch in diesem Bereich ziehe ich die ÖRs auf jeden Fall vor. Und natürlich mein Sky-Abo. Slati

Korrekt. Ich habe schon seit zig JAHREN keinen einzigen Spielfilm (neudeutsch: Blockbuster) mehr auf den Privaten gesehen. Und das Privat-Verblödungs-Tv meide ich so gut ich kann. Bis auf ntv und n24. Und wenn ich mal so einen Verblödungssender anschaue dann gucke ich mir nur ganz spezielle Sachen wie die Serie "Grimm" oder das Dschungelcamp ( ) an.

Meine Lieblingssender sind da auf jedem Fall solche wie Phönix oder die Sky Sender!

Was mich bei den ÖR´s immer mehr ankotzt ist, dass sie das Niveau der Privaten schon fast erreicht haben. Besonders nachmittags laufen da auf den Hauptprogrammen (ARD/ZDF) nur noch die übelsten Daily Soaps rauf und runter. Dazwischen auch noch die tausendste und völlig unnötige Kochsendung!

Wo ist da bloß das vormals so intelligente Programm geblieben. Kann sich hier z. B. noch einer an die Gerichtssendung erinnern. Die hieß glaube ich "Wie würden sie entscheiden". Das war spannend, informativ und sehr lehrreich. Stattdessen kommt jetzt der o. g. Mist. Ich habe mich mal mit einem Mitarbeiter vom ÖR unterhalten und gefragt, warum es diese Gerichtssendung nachmittags nicht mehr gibt und stattdessen dieser Soap Müll kommt. Er sagt, er wisse auch nicht warum und bedauert es, dass sie diesen Müll täglich senden müssen. Er meint, dasss haben die Leute (Politiker) in den Rundfunkräten so entschieden und die Mitarbeiter müssen es umsetzen. Wenn das stimmt wird mir auch einiges klar. Unsere Politiker wollen also, dass wir alle verblöden!!

Nun wird Schritt für Schritt abgebaut, analog zur sozialen Marktwirtschaft, die auch nur eine temporäre Strategie im Kampf gegen den Kommunismus war ...

Gruß A.

...philosophisches ....

Hi,

#angaga# (Beitrag #20) schrieb:

... Er meint, dasss haben die Leute (Politiker) in den Rundfunkräten so entschieden und die Mitarbeiter müssen es umsetzen. Wenn das stimmt wird mir auch einiges klar. Unsere Politiker wollen also, dass wir alle verblöden!!

Das ist schon möglich das die meisten Politiker - Thomas Mann prägte die wunderschöne Kategorie "Rhetorbourgeois",
und wir alle wissen "ein dummes Volk regiert sich leichter ", so denken - aber bestimmt nicht alle.

Ich denke Du musst den Betrachtungsrahmen viel größer ziehen. Die Privaten sind nun einmal da.
(seit Fernsehen eben so preiswert geworden ist, dass man damit auch Geld verdienen kann - da gibt es eine schöne Parallele zur Raumfahrttechnik, die wird in den USA auch gerade privatisiert.... )

Und nun gibt es also Einschaltquoten im Wetttbewerb. Würden die ÖffRees den Mist nicht senden, gängen ihre Quoten anhand der paar Intellektuellen gegen Null. Dann wäre der Rest nur noch eine Frage der Zeit.

Das die Preise aber bspw. für erfolgreiche Talkmaster exorbitant gestiegen sind, das liegt auch fast nur an den Privaten. Denn diese haben denen, als sie damals neu auf dem Markt erschienen, exorbitante Summen geboten, um sie von den ÖffRees abzuwerben. (und schlecht ist es denen damals beim Staatsfernsehen auch nicht gegangen - Du musst dir also mal die Summen (am besten hexadezimal dann kriegt man die Wut besser in den Griff ) vorstellen um die es dabei ging. Und seitdem sind ebend die Preise dann nunmal so .....

ok, reicht....

gruß seifenchef

seifenchef (Beitrag #21) schrieb:

.Du musst dir also mal die Summen (am besten hexadezimal dann kriegt man die Wut besser in den Griff ) vorstellen um die es dabei ging.

Ja, ich sollte meine Wut besser in den Griff kriegen, sonst raucht meine Platte noch ab. Nur das Hexadezimalsystem kann mir da helfen. Muß mich mal echt drin einlesen



Gruß A.

Ohne Aufnahme- und Vorspulmöglichkeiten ist hd+ prinzipbedingt völlig uninteressant. Sollte sich das - wie nun offfenbar geplant - ändern, steigt die Attraktivität tatsächlich. Ob 4,xx€ pro Monat oder 5,- € fände ich dabei nicht kriegsentscheidend.
Es stallt sich dann aber die Frage: Wieviel natives HD-Materiel geht denn überhaupt raus bei den HD+ Senndern? Sind das nicht auschließlich gepimpte SD-Signale?

Schlecht wenn Du den Unterschied nicht selbst sehen kannst und danach fragen musst.
Dann lohnt sich die Investition in HD+ doch garnicht.
Ich sehe auf meinem TV sofort ob etwas in nativem HD oder nur hochskalliertes SD gesendet wird.

Aber ich habe kein HD+ und kann darauf verzichten, da ich die Sender schon in SD kaum gucke.
Mit den ÖRs und Sky bin bestens bedient (über 30 HD-Sender) und keinem Werbedauerfeuer ausgeliefert.

Slati

Hi lokutus,

Mhhh. Die Frage bleibt aber doch vielmehr so:

Wenn die Technik geändert wird, dann verschwinden bei einem Teil die Spul-restriktionen - nicht bei allen - Rüttl bspw. will wohl nicht mitmachen,
aber es kommen neue 'Restriktionen' bzw. alte in neuem Kleid.

So sollen dann alle Module wie TwinCam und Co. nicht mehr funktionieren, d.h. Du kannst nichts mehr archivieren, u.U. gibt es Dinge wie einmal/zweimal anschauen - dann löscht es sich, oder es löscht sich nach 24 h etc etc....

Besser wird für den Endverbraucher in der Digitalära nix - soviel steht schonmal fest.

Es sei denn unsere Computer können dereinst jeden Code knacken, aber im Moment geht es wohl eher in die andere Richtung....

Früher, zu analogzeiten war Premiere zu knacken ein Kinderfurz; erst haben sie die Austastlücke manipuliert, dann haben sie die Zeilen "durcheinandergehauen" alles war schnell geknackt. Ich habe das immer nur technisch beobachtet, da ich kein Filmfreak bin

gruß seifenchef

Wie soll ich das selbst sehen? Ich hab doch gar kein HD+. Ich kenn die Sendergruppe doch nur in SD.

seifenchef (Beitrag #25) schrieb:

So sollen dann alle Module wie TwinCam und Co. nicht mehr funktionieren, d.h. Du kannst nichts mehr archivieren, u.U. gibt es Dinge wie einmal/zweimal anschauen - dann löscht es sich, oder es löscht sich nach 24 h etc etc....

Watt isn datt wieder für 'n Sch... aber schröpftechnisch kreative Ideen ham se schon die Jungs. Da wäre ich jetzt nicht drauf gekommen. HD+ scheint doch nocht nicht reif zu sein für einen normalen Fernsehgebrauch.

seifenchef (Beitrag #25) schrieb:

So sollen dann alle Module wie TwinCam und Co. nicht mehr funktionieren, d.h. Du kannst nichts mehr archivieren, u.U. gibt es Dinge wie einmal/zweimal anschauen - dann löscht es sich, oder es löscht sich nach 24 h etc etc....

LOL, mal wieder so einer, mit 'ner bösen Glaskugel LOL
Ich habe HD+ seit mehr als 4 Jahren. Nehme alles aus, spule alles vor etc., braucht halt nur ein CAM, wo dann die HD+ -Karte rein kommt.

Achim. (Beitrag #28) schrieb:

LOL, mal wieder so einer, mit 'ner bösen Glaskugel LOL Ich habe HD+ seit mehr als 4 Jahren. Nehme alles aus, spule alles vor etc., braucht halt nur ein CAM, wo dann die HD+ -Karte rein kommt.

Und wie macht das der HD+ Neueinsteiger heute? In Zeiten der HD03 alles nicht mehr so einfach.

Der unbedarfte HD+ Interessent (ist eh eine aussterbende Rasse ) wird wohl kaum im Internet sich erst mal informieren welche Einschränkungen er mit HD+ hat, um dann sich noch gezielt bei dubiosen Bucht-Verkäufern sich für teures Geld eine HD01 Karte zu besorgen. Von Cam Modulen und FW Flashings ganz zu schweigen. Und dann hat der arme Tropf meist auch nur eine Aufnahme, die auf Gedeih und Verderb an der Festplatte seines TV-Geräts hängt. Wird der entsorgt oder repariert, verabschieden sich seine Aufnahmen ins Nirwana.

Und ob er bereit ist für hunderte von Euro sich extra einen zusätzlichen E2 Receiver anzuschaffen mit ähnlicher Installationsproblematik wie bei den Modulen wage ich bei der Geiz ist Geil Mentalität in D zu bezweifeln. Selbst HD+ Receiver fristen in den Läden ein Schattendasein.

Und den ganzen Aufwand nur dafür zu betreiben, um frei empfangbare Sender mit ein paar Pixeln mehr zu sehen lohnt doch gar nicht.

Juergen

Hi,

JuergenII (Beitrag #29) schrieb:

[ In Zeiten der HD03 alles nicht mehr so einfach.

Ich bin froh das mir hier aus dem Forum jemand ne 02er Karte zum Unkostenbeitrag vermacht hat.

Aber sagt mal, ist die 03er wirklich uncrackbar?

gruß seifenchef

Hallo Seifenchef,
hier wird nichts gecrackt!!! Die HD+ -Karte wird nach wie vor ganz normal ins CAM eingeschoben und macht die Entschlüsselung.

@Juergen
nichts hängt an der Festplatte, die CAM-Aufzeichnung ist entschlüsselt! Du kannst sie sogar übers Netz streamen.
Und niemand braucht einen neuen Receiver - und schon gar keinen, wo ohne Linux-Spezial-IT-Kenntnisse nichts geht!

Gruß
Achim

Achim. (Beitrag #31) schrieb:

nichts hängt an der Festplatte, die CAM-Aufzeichnung ist entschlüsselt! Du kannst sie sogar übers Netz streamen. Und niemand braucht einen neuen Receiver - und schon gar keinen, wo ohne Linux-Spezial-IT-Kenntnisse nichts geht!

Falsch Achim, fast jeder moderne Flatscreen mit Anschlussmöglichkeit einer Festplatte zeichnet alle Sendungen verschlüsselt auf. Egal ob ÖR oder HD+ via alternativen Modulen. Wird der TV gewechselt, sind alle alten Aufnahmen unbrauchbar.

Juergen

Slatibartfass (Beitrag #16) schrieb:

........... zahle ich sehr gerne Rundfunkgebühren als meine persönliche Finanzhilfe gegen die Volksverblödung.

Hallo

Schön blöd. Vielleicht sollte man mal einen brd-weiten Aufruf starten, wer denn tatsächlich diese unsägliche Zwangssteuer freiwillig bezahlt. Und wer sich "outet" darf dann auch gleich völlig freiwillig die Zwangssteuer derjenigen bezahlen, die sich dieses Staatsfernsehen eher nicht antun und schon garnicht für diesen Quark bezahlen wollen.

Wie wärs Slati? Gehe mit guten Beispiel voran und übernehme unsere Zwangssteuer.

lokutus1964 (Beitrag #23) schrieb:

Es stallt sich dann aber die Frage: Wieviel natives HD-Materiel geht denn überhaupt raus bei den HD+ Senndern? Sind das nicht auschließlich gepimpte SD-Signale?

Wenn man bedenkt, daß die ÖRs es bis jetzt noch nichtmal fertigbringen ihre Nachrichtensendungen in klein-HD auszustrahlen....... Das klappte bei RTL vom ersten Tag an.
Und auch so werden Dir die HD+Zuschauer versichern können, daß dort meistens im feinsten HD gesendet wird.

seifenchef (Beitrag #21) schrieb:

"ein dummes Volk regiert sich leichter "

Auch daran arbeiten unsere "Großkopfernden" schon seit Jahren mit Hochdruck und werden nicht eher ruhegeben, bis das Ziel erreicht ist. Dafür bedarf es allerdings kein Privatfernsehen! Das wird auch so klappen.......und der "Michel" merkt es nichtmal.

seifenchef (Beitrag #25) schrieb:

So sollen dann alle Module wie TwinCam und Co. nicht mehr funktionieren, d.h. Du kannst nichts mehr archivieren, u.U. gibt es Dinge wie einmal/zweimal anschauen - dann löscht es sich, oder es löscht sich nach 24 h etc etc....

Unsinn! Schauermärchen, mehr nicht. Damit vergraulen die sich, wenn es tatsächlich so käme, vermutlich etliche Kunden.

JuergenII (Beitrag #32) schrieb:

.... fast jeder moderne Flatscreen mit Anschlussmöglichkeit einer Festplatte zeichnet alle Sendungen verschlüsselt auf. Egal ob ÖR oder HD+ via alternativen Modulen. Wird der TV gewechselt, sind alle alten Aufnahmen unbrauchbar.

Wer seine Aufnahmen auf diese Weise "konserviert", hätte es dann auch nicht anders verdient.

Liebe Grüße
Mary

Hi Slatibartfass & Mary,

Mary_1271 (Beitrag #33) schrieb:

Slatibartfass (Beitrag #16) schrieb: ........... zahle ich sehr gerne Rundfunkgebühren als meine persönliche Finanzhilfe gegen die Volksverblödung. Schön blöd. Vielleicht sollte man mal einen brd-weiten Aufruf starten, wer denn tatsächlich diese unsägliche Zwangssteuer freiwillig bezahlt. Und wer sich "outet" darf dann auch gleich völlig freiwillig die Zwangssteuer derjenigen bezahlen, die sich dieses Staatsfernsehen eher nicht antun und schon garnicht für diesen Quark bezahlen wollen.

Wie sagte doch Altbundeskanzler Helmut Schmidt: "Demokratie ist Opportunimus"

D.h. ich könnte mir durchaus vorstellen, dass es bei einer Volksabstimmung zum Tode des ÖRs kommen würde.
Das Prinzip der Kurzsichtigkeit kann man an sehr vielen Fällen sehen. Da ist es die Wasserversorgung in vielen Ländern, die Privatisiert wurde, etc etc. Mit überall gleichen Folgen. Es sitzen dann die Multimilliardäre als Eigentümer drauf und wollen nichts anderes als noch mehr Milliarden. Die Leitungen vergammeln, die Wasserqualität ist schlecht, aber teuer ist es trotzdem.

Gegen die Volksverdummung kannst Du nichts machen. Volk ist das was es ist. Ich glaube Konrad Lorenz nannte es Nutzmensch. ( in "Die acht Todsünden der zivilisierten Menschheit" http://de.wikipedia....lisierten_Menschheit )

Das Preis-Leistungsverhältnis der HD+Kette ist unter aller Sau und sehr gut vergleichbar mit privater Wasserversorgung !
Und HD+ habe ich mir auch nur wegen Deluxe Music, deren Musikqualität (Ton und Auswahl) m.E. gut ist, die Bildqualität aber ist nur geringfügig über SD. ( vor allem permanente Bewegungsartefakte, die 4K-24Hz Fraktion würde dies vermutlich als perfekt bezeichnen )

Die anderen Sender, vlt. kann man 3h-Stunden die Woche noch RTL ein brauchbares Programm zusprechen, zappe ich ab und zu mal durch, die sind vollkommen für die Katz...ähhh ach nee, fürs Volk!


gruß seifenchef

JuergenII (Beitrag #32) schrieb:

Wird der TV gewechselt, sind alle alten Aufnahmen unbrauchbar.

Komische Hardware bei dir. Habe gerade den Sat-Receiver gewechselt, kann nach wie vor die alte externe Festplatte am neuen Receiver mit HD+ -Filmen abspielen.

seifenchef (Beitrag #34) schrieb:

Das Preis-Leistungsverhältnis der HD+Kette ist unter aller Sau

Sollen wir sammeln für dich? Musst wegen 50 / 60€ im Jahr auf HD verzichten? Ich hoffe aber, du schmeißt jetzt nicht Sky 50 / 60€ pro Monat in den Rachen

Gruß
Achim

Hi Achim,

Achim. (Beitrag #35) schrieb:

seifenchef (Beitrag #34) schrieb: Das Preis-Leistungsverhältnis der HD+Kette ist unter aller Sau Sollen wir sammeln für dich? Musst wegen 50 / 60€ im Jahr auf HD verzichten? Ich hoffe aber, du schmeißt jetzt nicht Sky 50 / 60€ pro Monat in den Rachen

Ich will mal so sagen. Sammeln ist immer ne gute Sache, vielleicht kann ich mir dann ne 6 TB Helium HD für meinen BST 720 leisten.
( aus Armutsgründen bastel ich gerade im Zweitgerät mit ner 4 TB Seagate, die wird aber zu heiss, deshalb wär Helium genau richtig )

Nee, mal im Ernst. Die Zusatzkohle ist doch Peanuts. Aber die vielen Stunden die man Werbung schauen muss, die dann auch noch mehr oder weniger regelmässig mit Filmschnippseln unterbrochen wird, ja wenn ich das auf meinen Stundenlohn umrechne, oder die Zeit die man braucht um die Werbung zu überspulen/rauszuschneiden, bzw. überhaupt erstmal in der milliardisierten monotonen Vielfalt irgendwas Sehenswertes herauszupicken - und dies trifft auf Sky mit seinen aber-und aber Milliarden Sternen, die alle fast gleiches fades Licht ausstrahlen - genauso zu.

Bald sind es tausend Pseudo-Spielfilmkanäle - alle gefüllt mit Schrott.

gruß seifenchef

PS: 6 TB wären etwa 1000 bis 1300 Stunden, wenn man die "automatisch" mit Privatfernsehen füllen lässt, könnten 5 gute Filme dabei sein, fehlt nur noch der Computer der das selektiert, und werbungsfrei aufbereitet.....

Welche Werbung? Ich bin seit min. 15 Jahren zu 100% werbefrei, inkl. TV + Radio und den Privaten .
Beim TV wird der Film z.B. nachts aufgezeichnet, dann hat er in der Regel nicht einmal einen Werbeblock, den es sonst zu überspringen gäbe.

Sollte irgendwas Wichtiges im TV sein, dann wird die Pausetaste am Filmbeginn gedrückt, so 20-25 Min. noch was anderes gemacht und dann der Film begonnen. Dann in einem Stück inkl. Springen angeschaut.
-> Mein Sat-Receiver springt in 4 Min. Häppchen vor und in 30s Häppchen zurück, da braucht es nur 2-3x die Taste drücken und weiter geht es . Aber auch keine Sekunde Werbung bekommt man dabei zu Gesicht.

Gruß
Achim

seifenchef (Beitrag #34) schrieb:

D.h. ich könnte mir durchaus vorstellen, dass es bei einer Volksabstimmung zum Tode des ÖRs kommen würde.

Hallo Seifenchef

Von einem Todesstoß der ÖRs war nie die Rede. Vermutlich würde niemand.......nichtmal ich, bei ca. 4,-€ Zwangs-Pay-TV Steuer/Monat für TV und Radio meckern. Es gäbe dann vermutlich keine zwei Staatsfernsehanstalten und nur noch 3-5 öffentlich-rechtliche TV-Sender und vielleicht auch den einen- oder anderen Radiosender weniger....... aber was solls!? Es wäre eben dann nicht mehr möglich die Wiederholung der Wiederholung der Wiederholung auf irgendeinen überflüssigen 3. Programm zusenden, und und und...... für eine Sendeminute !!!!! Günter Jauch können dann eben auch keine 4600,-€ mehr gezahlt werden!
Und um den "deutschen Michel" "politisch" "an die Hand" zu nehmen, reichen diese 3-5 ÖR-Programme ebenfalls völlig aus.

seifenchef (Beitrag #34) schrieb:

Die anderen Sender, vlt. kann man 3h-Stunden die Woche noch RTL ein brauchbares Programm zusprechen, zappe ich ab und zu mal durch, die sind vollkommen für die Katz...ähhh ach nee, fürs Volk!

seifenchef (Beitrag #36) schrieb:

PS: 6 TB wären etwa 1000 bis 1300 Stunden, wenn man die "automatisch" mit Privatfernsehen füllen lässt, könnten 5 gute Filme dabei sein, fehlt nur noch der Computer der das selektiert, und werbungsfrei aufbereitet..... ;)

Jetzt tust Du aber den Privaten unrecht! 1300 Stunden müßte ich im Gegenzug bei den deutschen ÖRs aufnehmen, um dort vielleicht ein Dutzend gute Filme in, leider nur, klein-hd Qualität aussiebenzukönnen!
Wer auf etliche (gute) Serien steht, kommt um die (kostengünstigen) Privaten (in HD) kaum drumherum.

Liebe Grüße
Mary

Hi Mary,

Wie gesagt, ich bin auch nicht für unendliche quantitative Ausweitung der ÖRs.
Die Argumente dafür & dagegen hatten wir alle durch.

( meine Argumentation gegen die Vielzahl der ÖRs hat vermutlich andere Gründe als Deine, ich bin vordergründig gegen quantitatives Zumüllen )

Mit 4 Euro wirst Du nicht weit kommen, denn auch hier gibt es wie überall einen "Mengenrabatt".
Also ein viertel der Sender würde die Hälfte kosten ...o.s.ä., aber das wäre ja schon was.

Jauch etc: wie auch schon gesagt: die Gagen der Promis waren sicher schon immer hoch, sind aber nochmals explodiert als die Privaten die Bühne betraten, weil sie nämlich dem ÖR alle guten Leute weggeschnappt haben. Und dann haben sich komplett neue Preise ergeben!

Ich denke in der Frage Privat kontra ÖR liegt vielmehr ein psychologisches Problem/Affinität vor. Das sprengt aber hier den Rahmen...

Vieles ist natürlich Geschmackssache. Das Preis-Leistungsverhältnis bei HD+ ist nicht so einfach zu bestimmen, da ich eben Aufwand (Achim macht das scheinbar effektiv ) treiben muss, um den exorbitanten Müll (Werbung und Sortierung der quantitativen Zumüllung) trennen muss.

Bei Sky ist es da schon einfacher, das Grundpaket kostet knapp 17 Euronen, und dann haben sie ein sagenhaftes Sonderangebot im Programm, für 3 Euronen zusätzlich bekommt man das Filmpaket, natürlich im Fernsehformat des vergangenen Jahrhunderts!

Da zahlt Kunde dann 20 Euronen und hat m.E. nach deutlich, nein überdeutlich weniger als bei den ÖRs, und alle Spielfilme im Oldtimerlook, das ist sensationell!

( wie gesagt, man kann Privatfernsehen sehr gut mit privater Wasserversorgung in vielen Ländern vergleichen )


gruß seifenchef

Achim. (Beitrag #35) schrieb:

JuergenII (Beitrag #32) schrieb: Wird der TV gewechselt, sind alle alten Aufnahmen unbrauchbar. Komische Hardware bei dir. Habe gerade den Sat-Receiver gewechselt, kann nach wie vor die alte externe Festplatte am neuen Receiver mit HD+ -Filmen abspielen.

Erkennst Du den Fehler? Ich sprach von TV und nicht von SAT-Recievern. Bei denen klappt das aber auch nur, wenn keine proprietäre HD+ Technik verbaut wurde.

Juergen