Ersatz für mein iriver T10.

+A -A
Autor
Beitrag
Alex2000
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 08. Mai 2009, 14:45
Hallo alle zusammen!

Es muss ein neuer Player her, daher die Fragen.

1)Kann Samsung YP-Q1JA wirklich FLAC?

2)Wie ist der Klang im Vergleich zu COWON iaudio 7?

3)Was für ein DAC ist im YP-Q1JA verbaut?

Grüße

Alex.
odio1
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 09. Mai 2009, 12:38
Sieh dir doch gleich den YP-Q2 an, ist der Nachfolger, den Samsung still und heimlich in die Läden geschmuggelt hat.

8GB = 99€ bei MM, Saturn etc.
Alex2000
Schaut ab und zu mal vorbei
#3 erstellt: 09. Mai 2009, 17:20
Danke für den Hinweis.

Ich habe aber nicht besonders gute Erfahrungen mit Samsung-Technik gemacht.
Na ja, mal sehen.

Video brauche ich überhaupt nicht, wichtig ist: FLAC u. WAV.
Ich höre Rock, Jazz, Blues, Punk.

Also, welcher Player für gehobene Ansprüche?


PS: AUF SAMSUNG HOMEPAGE STEHT GESCHRIEBEN!

"Das Gehör eines Erwachsenen nimmt in etwa Frequenzen von 20 Hz bis 18 kHz wahr – Musik in CD-Qualität entspricht jedoch 44 kHz. Verzichtet man auf den für das Ohr nicht wahrnehmbaren Teil der Frequenzen, nehmen die Musikdateien weitaus weniger Speicherplatz ein..."

Musik in CD-Qualität enspricht überhaupt nicht 44kHz,
im Zusammenhang mit 20Hz bis 18kHz, die unseres Gehör wahrnimmt.


[Beitrag von Alex2000 am 09. Mai 2009, 17:29 bearbeitet]
odio1
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 09. Mai 2009, 18:38
hör dir den q2 erstmal an, bevor du ein mögliches Urteil vorwegnimmst. Die schlechten Erfahrungen kann ich sicher nicht wegreden, für meinen Teil hab ich insb. mit Samsung-Akkus exzellente Erfahrungen gemacht.

Ansonsten solltest du dir auch überlegen, ob der cowon i7 nicht zu sperrig ist, wenn er denn bei dir in der Hosentasche landet. Ich hatte ihn vor ein paar Tagen zur Hand, die Steuerung könnte ein Problem sein, aber die mgl. EQ-Einstellungen sind allererste Sahne. Der EQ des Q2 ist auch ziemlich gut, ist eine Entscheidung auf hohem Niveau.

Hosentaschen-Steuerung ist evtl. mit beiden nicht drin,ansonsten einfach mal beide bestellen, in der Praxis lernt man die Dinger am besten kennen, da helfen auch 1000 Ratschläge nicht.
Alex2000
Schaut ab und zu mal vorbei
#5 erstellt: 10. Mai 2009, 10:59
Hi,


das wichtigste für mich ist die Qualität, Verarbeitungs- wie
Klangqualität. Was ich überhaupt nicht dulden kann, ist wenn ein Gerät bei richtiger Bedienung sich aufhängt.

Da man bei jedem Gerät irgendwelche Abstriche machen muss, werde ich mir das Gerät von Cowon, und zwar iaudio 7 bestellen und sehen ob ich mit dessen Steuerung mich anfreunden
kann.


MfG
Chagh
Neuling
#6 erstellt: 10. Mai 2009, 13:06
Da würd ich dir von abraten, habs schon öfter erlebt das mein IAudio aufeinmal nur noch einen weißen BIldschirm angezeigt hat während laufenden betriebes. Außerdem wird auch oft mal gerne die komplette wiedergabeliste mit dem aktuell laufenden Titel ersetzt und beim abspielen von FLAC wird es quälend langsam und zu guter lädst ist er mir heute total gegrascht. Weißer Balken im Bildschirm reset bringst nicht Firmware Update auch nicht.
Alex2000
Schaut ab und zu mal vorbei
#7 erstellt: 10. Mai 2009, 13:55
Was dann?

Sonny wird nicht als Massenspeichergerät erkannt und unbrauchbarer EQ.
Sansa, keine Ordner-Navigation und unbrauchbarer EQ.
Samsung sagt mir nicht zu.
Iriver, zu wenig Information im deutschsprachigen Netz.

Cowon D2 soll laut Statements nicht so tollen Klang haben, Bass-Abfall und Digitalverstärker.

Ich bin Ratlos.
odio1
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 10. Mai 2009, 16:56
die Sony NWZs werden über UMS sehr wohl als Massenspeicher erkannt, die Zeiten der proprietären Software sind endlich auch bei Sony vorbei.

Der Sansa Fuze hat mit einem Firmware-Update sehr wohl eine Ordnernavigation.

Ich weiß auch nicht ganz, weswegen ein umfangreicher EQ ein K.O.-Kriterium für dich ist, wenn der Sound wie ben Sonys oder beim Fuze einfach 'gut' ist, braucht man doch nicht mehr groß rumzuschrauben?

Am Ende des Tages sehe ich ein Problem darin, sich zu sehr auf bestimmte Dinge wie tolle EQs / Formate zu versteifen, es gibt keinen perfekten Player - jedes Gerät erfordert Zugeständnisse.

Insbesondere die Argumentation beim Samsung Q2 kann ich wenig nachvollziehen. Samsung macht bei MP3-Playern gute Produkte, siehe Z5, P3 usw.
Alex2000
Schaut ab und zu mal vorbei
#9 erstellt: 10. Mai 2009, 17:47
Ich weiß auch nicht ganz, weswegen ein umfangreicher EQ ein K.O.-Kriterium für dich ist, wenn der Sound wie ben Sonys oder beim Fuze einfach 'gut' ist, braucht man doch nicht mehr groß rumzuschrauben?

Wo habe ich geschrieben umfangreicher?
Wenigstens soll der EQ den Sound nicht verschlechtern
Für mich ist wichtig TT u. HT, -4db...0db würde mir reichen.
Feintuning ist für mich schon wichtig, schließlich ist das kein Gerät mit Top Digital-Analog Wandlern und super abgestimmten Kopfhörerverstärker wo auf EQ verzichten werden kann.

Zu den Formaten.
Ich habe halt eine gute CD Sammlung und die wird immer größer, und ich habe kein Bock Jede CD in MP3 umwandeln, besonderes weil heutzutage Speicherplatz so günstig ist,
und man nicht mehr auf Qualität verzichten muss.
WAV wird mich auch zufrieden stellen.


Samsung macht gute Bauteile, sehe Chips, Kondensatoren etc., aber keine gute Geräte. Imho


[Beitrag von Alex2000 am 10. Mai 2009, 20:19 bearbeitet]
Paesc
Inventar
#10 erstellt: 11. Mai 2009, 07:35

Chagh schrieb:
Da würd ich dir von abraten, habs schon öfter erlebt das mein IAudio aufeinmal nur noch einen weißen BIldschirm angezeigt hat während laufenden betriebes. Außerdem wird auch oft mal gerne die komplette wiedergabeliste mit dem aktuell laufenden Titel ersetzt und beim abspielen von FLAC wird es quälend langsam und zu guter lädst ist er mir heute total gegrascht. Weißer Balken im Bildschirm reset bringst nicht Firmware Update auch nicht. :KR


Welchen Player von Cowon iAudio hast Du? Solche Probleme habe ich bisher nie gehört und auch selber nie gehabt.

Evtl. mal die Firmware updaten bzw. eine ältere Version ausprobieren. Sonst mal im Cowon-Forum nachfragen (englisch): http://www.iaudiophile.net./forums/index.php.

Greez
Paesc


[Beitrag von Paesc am 11. Mai 2009, 07:38 bearbeitet]
Alex2000
Schaut ab und zu mal vorbei
#11 erstellt: 11. Mai 2009, 16:11
Schon bestellt.
Ein Sony nwz-A728.
Habe zwar keine Ahnung welches CPU und DAC in Sony verbaut ist, ein Blindkauf sozusagen.

Ich werde später mal berichten.
Alex2000
Schaut ab und zu mal vorbei
#12 erstellt: 11. Mai 2009, 16:45
Ich habe gerade ServiceManual für nwz-A828 gefunden.

Prozessor schein ein Motorola zu sein.
DAC ist von Cristal, ist immer noch besser als Sigmatel.
Alex2000
Schaut ab und zu mal vorbei
#13 erstellt: 14. Mai 2009, 20:17
Hallo alle zusammen,

sony nwz-a728 ist da, und wie versprochen ein kleiner Bericht.

Verbindung zum PC:
Nach einigen Fummeleien wurde als USB - Massenspeichergerät erkannt.
Das Laden von .wav und .mp3 Dateien dauert länger als bei Iriver t10.
Note: befriedigend

Kopfhörer:
Der Sony beigelegte KH wird für Otto-Normalverbraucher sicherlich reichen.
Klangqualität der EP630 kann Sony EX85 aber nicht erreichen (Getestet an iriver t10 mp3-Player und EMU1212M + KHV).
Sony KH sitzt sehr bequem im Ohr und geht in besitz von meiner Freundin.
Note: gut

Display:
Ist groß und hell.
Note: sehr gut.

Design:
Der Player sieht schön aus und die Verarbeitung ist top.
Das Gehäuse ist aber sehr glatt.
Note: gut.

Klang:

Dazu kann ich später etwas schreiben, wenn Akku voll ist.
Alex2000
Schaut ab und zu mal vorbei
#14 erstellt: 14. Mai 2009, 23:11
Player wird zurück geschickt, und gegen iaudio 7 umgetauscht.

Klang ist kalt, flach eine niveau mit modernen PC onboard
Lösungen. Schade
elektrosteve
Inventar
#15 erstellt: 15. Mai 2009, 04:13
dann hol ich mir wieder ein meizu anstelle des 728. war mir aber eig schon vorher darueber im klaren.
Alex2000
Schaut ab und zu mal vorbei
#16 erstellt: 10. Jun 2009, 18:49
Also iaudio 7 ist da. Rund um zufrieden.
Mp3-player.de für gut befunden)


MfG!
Alex2000
Schaut ab und zu mal vorbei
#17 erstellt: 10. Jun 2009, 22:21
Also, zum Player.

Verarbeitung ist top.
Menü ist sehr intuitiv.
Soundeinstellungen sind brauchbar in vergleich zu Sony.
Klang ist identisch mit meinem iriver t10, nur halt lauter wegen Akkus.

Ich habe auch CX300 dazu bestellt. Jetzt kann ich nur sagen dass EP630 viel wärmer klingen und aus meiner sicht besser als CX300.

Grüße

Alex
elektrosteve
Inventar
#18 erstellt: 10. Jun 2009, 23:24
glueckwunsch zum neuen geraet
Alex2000
Schaut ab und zu mal vorbei
#19 erstellt: 12. Jun 2009, 11:07
Danke.

geht an meine Freundin zum Sport machen.
Ich bleibe bei iriver, obwohl 512mb.))))
Alex2000
Schaut ab und zu mal vorbei
#20 erstellt: 13. Jun 2009, 18:57
Hallo an alle,

Ich zitiere eine Rezension aus Amazon: „Der Cowon klingt deutlich diffuser, die einzelnen Instrumente werde weniger genau aufgelöst und bei Glockenklängen ist ein geringes Klirren zu hören.“
Gleiche Erfahrung habe ich auch gemacht. Also für Rock Musik ist das nichts.
EQ ist so gut wie unbrauchbar. Mit Hi-Fi hat es wenig zu tun.

Mit freundlichen Grüßen

Alex


PS: Ich bin aber guter Dinger und will noch ein Gerät von Samsung ausprobieren.
Kharne
Inventar
#21 erstellt: 13. Jun 2009, 19:14
Gegen was wurde verglichen, mit welchem KH??
Ohne diese Angaben kannst du die Rezension in die Tonne kloppen.

Mich überrascht die Rezension aber trotzdem, alle Cowons werden als bestklingende Player mit dem besten EQ der erhältlich ist gepriesen?? Entweder da hat jemand nen gewaltigen Knick in der Akustik oder ein defektes Modell erwischt.
slickride
Stammgast
#22 erstellt: 13. Jun 2009, 21:00
Ich hab' mal den Tread überflogen und fühle mich wie in einem falschem Film. Generell ist es mir ein Rätsel, wie einige Aspekte angeschrieben wurden. Ein Sony ist plötzlich störend kalt und flat, während ein iAudio 7 dann passt?

Und dann "Ich habe auch CX300 dazu bestellt. Jetzt kann ich nur sagen dass EP630 viel wärmer klingen und aus meiner sicht besser als CX300."

Ich verstehe nicht, wie man mit den KH mangelnde Auflösung einzelner Instrumente feststellen kann...
(Eine, sorry, krasse Badewanne ist schlecht für Rock?)

Ich verstehe da was nicht, ehrlich gesagt (ohne beleidigend wirken zu wollen)


[Beitrag von slickride am 13. Jun 2009, 21:01 bearbeitet]
Alex2000
Schaut ab und zu mal vorbei
#23 erstellt: 25. Jun 2009, 19:30

Kharne schrieb:
Gegen was wurde verglichen, mit welchem KH??
Ohne diese Angaben kannst du die Rezension in die Tonne kloppen.

Mich überrascht die Rezension aber trotzdem, alle Cowons werden als bestklingende Player mit dem besten EQ der erhältlich ist gepriesen?? Entweder da hat jemand nen gewaltigen Knick in der Akustik oder ein defektes Modell erwischt.



Ja, was habe ich denn zum Vergleich hier?

EMU1212M – Soundkarte.

Pro-Ject KHV ( OP’s und Elkos Tweak)

Sennheiser HD600.



Oder auch Philips CD-Player , einer von ersten mit CDM-Laufwerk und TDA1541 DAC.
+ viele andere interessante Sachen;)

Jetzt ohne Emotionen. Mein Freund und Spargelstecher,
ich habe mich mit High-End beschäftigt als du noch Papers getragen hast. Und beruflich habe ich
mit Elektronik dierekt zu tun.
Also ich möchte Sie bitten ein wenig abstand zu nehmen.


Noch viel Erfolg!



iAudio 7 wird nur in Deutschland gelobt. Ich habe mich auch international Informiert, mit dem Ergebnis: frühere Sonys
hatten warmen Klang. iAudio 7 klingt ein wenig besser als D2, aber immer noch miserabel.
Über den Klang von Samsung nichts Schlechtes gefunden, es mangelt aber an Vertrauen zu Marke.


PS: In diesem Forum wird auch Heco Celan hoch gelobt. Was kann ich dafür?
Alex2000
Schaut ab und zu mal vorbei
#24 erstellt: 25. Jun 2009, 19:36

slickride schrieb:
Ich hab' mal den Tread überflogen und fühle mich wie in einem falschem Film. Generell ist es mir ein Rätsel, wie einige Aspekte angeschrieben wurden. Ein Sony ist plötzlich störend kalt und flat, während ein iAudio 7 dann passt?

Und dann "Ich habe auch CX300 dazu bestellt. Jetzt kann ich nur sagen dass EP630 viel wärmer klingen und aus meiner sicht besser als CX300."

Ich verstehe nicht, wie man mit den KH mangelnde Auflösung einzelner Instrumente feststellen kann...
(Eine, sorry, krasse Badewanne ist schlecht für Rock?)

Ich verstehe da was nicht, ehrlich gesagt (ohne beleidigend wirken zu wollen)


Ok CX300 sind neutraler als EP360. Wenn ich Aufnahmen von Gitarre mache oder zum Mischen, kann ich auch CX300 nehmen. Zum Einschlafen nehme ich lieber EP360.
Ist halt Geschmack-, und Anwendungsbedingte Sache.

Mit freundlichen Grüßen.
Alex2000
Schaut ab und zu mal vorbei
#25 erstellt: 27. Jun 2009, 16:35
Danke an alle die mir geholfen haben und an die, die mir helfen wollten.

Das Thema ist geschlossen.

Ich habe den mp3-player)!, und zwar ein Samsung YP-U3. Der Klang ist Topp
, besser als bei meinem alten iriver T10.
9-Band Equaliser, der auch tatsächlich funktioniert.

Mit freundlichen Grüßen


[Beitrag von Alex2000 am 27. Jun 2009, 16:37 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Suche ausführliches IRIVER T10
xylot am 10.09.2006  –  Letzte Antwort am 12.09.2006  –  5 Beiträge
Iriver t10 total crash
Riley am 09.11.2006  –  Letzte Antwort am 22.12.2006  –  9 Beiträge
iriver t10 soundqualität vergleich?
kakashi am 01.06.2008  –  Letzte Antwort am 03.06.2008  –  6 Beiträge
Unterschied Iriver T10 und T30
Wilke am 07.07.2006  –  Letzte Antwort am 27.08.2008  –  12 Beiträge
iriver t10 2gb wo kaufen?
kakashi am 28.04.2008  –  Letzte Antwort am 05.06.2008  –  6 Beiträge
Ersatz für iRiver H320
Hekia am 11.02.2009  –  Letzte Antwort am 16.02.2009  –  10 Beiträge
Suche hochwertigen Ersatz für iRiver H140
Naomi_liebt_Colorfly am 13.01.2013  –  Letzte Antwort am 18.01.2013  –  11 Beiträge
I-river T10! Woher?
Duckshark am 19.02.2007  –  Letzte Antwort am 19.02.2007  –  2 Beiträge
Sony NW-A 608 VS iriver T10 FM
boelf am 09.05.2006  –  Letzte Antwort am 28.05.2006  –  5 Beiträge
Suche passenden Flashplayer - iRiVER T10 mit 2GB empfehlenswert?
bouncer am 25.03.2006  –  Letzte Antwort am 27.05.2006  –  4 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 7 )
  • Neuestes MitgliedJanusR
  • Gesamtzahl an Themen1.551.063
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.193

Hersteller in diesem Thread Widget schließen