KDS-70/KDS-55 Bildqualität Antenne, Kabel und Sat

+A -A
Autor
Beitrag
hasenmann59
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 22. Jan 2007, 12:02
Hallo zusammen,

ich möchte vom Sony Röhrenrückpro auf den KDS 70 aufrüsten.
Deshalb habe ich das KDS Forum aufmerksam verfolgt und bereits eine Menge gelernt, auch die Suchfunktion bringt Einiges.

Ja, ich bin trotz Shading-/Green Blob-Gefahr immer noch hochmotiviert!

Ein für mich entscheidender Punkt ist jedoch die Alltags-tauglichkeit im normalen Fernsehbetrieb, macht in unserer Familie immerhin 70% der Zeit vor dem Gerät aus.

Obwohl im Forum immer wieder angesprochen, fehlt allerdings eine zusammenfassende Aussage zum Thema Bildqualität bei TV analog Kabel vs. TV digital Kabel vs. TV digital Sat.
Einer hat gute Quali, ein anderer schlechte Quali.

Meine Frage an die glücklichen KDS-Besitzer:

welche Konfig verspricht TV Alltagstauglichkeit?
Wobei ich bei TV natürlich nicht die Anspruchshaltung an die Bildquali habe wie bei einer DVD von meinem 3930
oder gar bei HD Material

Aber ohne Klötzchen und Pixelmatsch sollte es schon sein...

Gruß,
hasenmann
BGrosse
Stammgast
#2 erstellt: 22. Jan 2007, 12:13
Dem kann ich mich nur anschließen!

Guckt denn keiner mehr mit seinem herkömmlichen SAT Receiver normales Fernsehen? Hat denn jeder schon HDTV in Perfektion zu Hause?
Welche Receiver habt ihr und wie habt ihr sie angeschlossen (analog RGB oder YUV, digital per HDMI, welche Auflösung, progressiv oder interlaced)?

Auch mich plagt mein mittlerweile schwächelnder analoger Röhren-Rückpro. Daher stehe auch ich vor dem Kauf eines KDS (Entscheidung ist eigentlich schon gefallen - nur an HARDWARE mangelt es noch im Moment ). Und da ich niemanden in der Gegend finde (Raum Butzbach/Gießen/Wetzlar), der mir genau DIESE SD-Konstellationen mal zeigen könnte, hoffe ich auch auf Eure Infos!

ALSO: Nicht so schüchtern, Leute! Her mit den Infos!

HAVE FUN!
Emperor66
Stammgast
#3 erstellt: 22. Jan 2007, 12:14
Eins ist klar, je größer das Bild gezeigt wird, desto mehr wird von der schlechten Senderqualität gezeigt.
Der KDS70 benutzt die gleiche Technik wie der KDS55 nur zeigt er mehr Fläche.

Sitzt Du als zu nah dran, gibbet den Matsch.

Das also dazu sehr allgemein!!!

Wie ich im anderen Thread schon schrieb, gestern auf Premiere Kabel "Herby" gesehen und alles war wunderbar scharf.
Schaltest Du um auf Premiere MGM und ein alter Schinken kommt, dann sieht das nicht mehr so gut aus.

Abääär, da jeder Umstieg eine Gewöhnungsphase braucht, ist es Dir nach 2 Wochen egal und klar, dass es halt kein besseres Bild gibt bei schlechten Sendungen.
Erkennen kannst Du trotzdem alles und für die Sportschau reichts auch aus.
hasenmann59
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 22. Jan 2007, 12:42

Eins ist klar, je größer das Bild gezeigt wird, desto mehr wird von der schlechten Senderqualität gezeigt.
Der KDS70 benutzt die gleiche Technik wie der KDS55 nur zeigt er mehr Fläche.

Sitzt Du als zu nah dran, gibbet den Matsch.

Das also dazu sehr allgemein!!!

Wie ich im anderen Thread schon schrieb, gestern auf Premiere Kabel "Herby" gesehen und alles war wunderbar scharf.
Schaltest Du um auf Premiere MGM und ein alter Schinken kommt, dann sieht das nicht mehr so gut aus.

Abääär, da jeder Umstieg eine Gewöhnungsphase braucht, ist es Dir nach 2 Wochen egal und klar, dass es halt kein besseres Bild gibt bei schlechten Sendungen.
Erkennen kannst Du trotzdem alles und für die Sportschau reichts auch aus.


geht das bitte ein wenig präziser?
Wie steht es mit dem normalen Programm von ARD bis Pro7?
Gibt es Qualitätsunterschiede zwischen Kabel digital und Sat digital?
Wie ist die Konfig?

...nicht jeder schaut Premiere...
Emperor66
Stammgast
#5 erstellt: 22. Jan 2007, 12:58
Nun ja ich wollte Dir nur aufzeigen, dass selbst Premiere Kabel, also Kabel digital, große Unterschiede bietet.

Es kommt halt auf den Sender an und das was er sendet, dass wollte ich damit sagen.

Nimmst Du dann noch ein HD-Sender, egal ob über Kabel oder Sat, dann ist alles gestochen scharf.

Genauso kannst Du die HD-DVD Disk "Rambo1" nicht mit "King Kong" vergleichen, obwohl ja jeder nun denkt, is ja HD-DVD!!!

Für Richtershows, Zeichentrick, neues Wohnen und wie die Sendungen alle heißen, reicht das Bild locker aus.
"NYPD" war etwas verrauscht und "24" war wieder sehr scharf.

Du gewöhnst Dich daran und was die alte CRT-Röhre nicht zeigen konnte, zeigt der KDS gnadenlos.

Wichtig ist doch, dass der KDS für den Preis ein tolles Bild liefert. Fernsehen war bei 55" oder sogar 70" noch nie so schön.
Da bisste wirklich mittendrin statt nur dabei.
keane
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 22. Jan 2007, 15:00
Ich kann nur für den Sat Empfang sprechen...

ARD und ZDF sind wirklich klasse...Pro7 und Co meistens am Abend..da scheinen die bei Spielfilmen die Datenrate hochzuschrauben..WDR und die meisten Digitalen von ARD und ZDF sind auch Top. Arte ist auch OK sowie 3Sat.
Mäßig bis schlecht sind Sat 1 und Kabel1 oder RTL2 Tele5 oder auch Vox.

Der KDS verzeiht halt nix...wird schwach ausgestrahlt siehts scheiße aus..

Am Samstag hab ich Wetten Das geguckt..das Bild war mehr als zum Kotzen..verschwommen...zerrhackt..da hat das ZDF mit nen niedrigen Datenrate gesendet..

Es ist eine riesen Umstellung für jemanden der viel normales TV Programm schaut..da sollte man schon ehrlich sein..mir gings nicht anders..auf alle Fälle entschädigt der KDS mit besten Bildern wenn alles paßt..und das ist ein Hochgenuß!!!!

Ich schreib nachher mal meine Einstellungen auf..die ich für den SAT Empfang verwende.

Beste Grüße Keane
förster666
Stammgast
#7 erstellt: 22. Jan 2007, 15:07
Also die ganzen ÖRs sahen bei mir mit Digi-Sat sehr gut aus, eigentlich wie auf der alten Röhre nur halt viel grösser. Schlechte Bildqualitäten bei Sendern wie DSF fallen auf dem KDS halt sofort auf, ist bei mir aber nicht so schlimm, da ich Private eh fast nie schaue.

Gruß Marco


[Beitrag von förster666 am 22. Jan 2007, 15:10 bearbeitet]
Slatibartfas
Stammgast
#8 erstellt: 22. Jan 2007, 15:37

keane schrieb:
Ich kann nur für den Sat Empfang sprechen...

ARD und ZDF sind wirklich klasse...Pro7 und Co meistens am Abend..da scheinen die bei Spielfilmen die Datenrate hochzuschrauben..WDR und die meisten Digitalen von ARD und ZDF sind auch Top. Arte ist auch OK sowie 3Sat.
Mäßig bis schlecht sind Sat 1 und Kabel1 oder RTL2 Tele5 oder auch Vox.

Man sollte vielleicht noch erwähnen, dass Sat1, Pro7 und die meisten anderen Privaten, außer RTL, 16:9-Filme nur in Letterbox senden, wodurch schonmal die vertikale Auflösung von 576 Zeilen auf rechnerische 405 Zeilen sinkt. Was bei der verwendeten Datenrate wahrscheinlich sogar besser ist als amorphes 16:9, das eine höhere Bandbreite erfordert um keine sichtbaren Artefakte entstehen zu lassen.
Diesbezüglich sind die öffentlich rechtlichen Sender mit ihrem amorphen 19:9-Bild vorbildlich, solange die Datenrate stimmt. Arte sendet im Gegensatz zu 3Sat übrigens auch nur 16:9 in Letterbox und auch ohne DD5.1-Tonspur.

Aber es stimmt schon, 70" und Standard-PAL sind eine heikle Kombination bei zu geringem Abstand. Da wird wirklich jede Unzulänglichkeit im Bild sichtbar.
LutzeSeiner
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 22. Jan 2007, 16:44
... diese Frage habe ich mir auch gestellt und mir das Samstag
mal genauer vorführen lassen ... eigendlich ist alles sehr besc**** , im ersten Fall konnte ich analog Kabel , digital Kabel und dvbt mit dem integrierten und nem externen technisat
receiver vergleichen- wirklich guckbar unter 5m war keins , wobei externer Dvbt das beste Bild lieferte , welches aber immer noch schlecht war ... und im zweiten Anlaufpunkt analoges und digitales Sat wobei da auch das digitale besser war aber eben auch schlecht und nicht besser wie externes dvbt ...

Fazit: absolut kein Gerät zum normalen Fernsehen ... habe aus diesem Grund meine Kaufentscheidung für den KDS 70 erstmal auf Eis gelegt ...

und was mich auch verwundert hat , ist das der 55 den ich im ersten Fall mit den selben zuspielern unter die
Lupe nehmen konnte auch nicht wirklich ein besseres Bild lieferte... (kam aber auch nur ca 3.5m vom Gerät weg)
keane
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 22. Jan 2007, 17:10

LutzeSeiner schrieb:
... diese Frage habe ich mir auch gestellt und mir das Samstag
mal genauer vorführen lassen ... eigendlich ist alles sehr besc**** , im ersten Fall konnte ich analog Kabel , digital Kabel und dvbt mit dem integrierten und nem externen technisat
receiver vergleichen- wirklich guckbar unter 5m war keins , wobei externer Dvbt das beste Bild lieferte , welches aber immer noch schlecht war ... und im zweiten Anlaufpunkt analoges und digitales Sat wobei da auch das digitale besser war aber eben auch schlecht und nicht besser wie externes dvbt ...

Fazit: absolut kein Gerät zum normalen Fernsehen ... habe aus diesem Grund meine Kaufentscheidung für den KDS 70 erstmal auf Eis gelegt ...

und was mich auch verwundert hat , ist das der 55 den ich im ersten Fall mit den selben zuspielern unter die
Lupe nehmen konnte auch nicht wirklich ein besseres Bild lieferte... (kam aber auch nur ca 3.5m vom Gerät weg)


Du mußt auch bedenken das die Voreinstellungen Standart und Brilliant vom KDS Mist sind, die kannste in die Tonne kloppen..hier mußt Du selber einstellen..außerdem sind die Lichtverhälnisse in den Märkten eine Katastrophe....meistens hat man da nicht den richtigen Abstand noch die richtige Augenhöhe..
Zu Hause ist das um längen besser....hatte die gleichen Bedenken wie Du..
LutzeSeiner
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 22. Jan 2007, 21:28
stimmt schon so weit ... habe zwar nen bissl mit den Einstellungen gespielt , aber natürlich nichts optimales , denk ich ...

und Lichtverhältnisse haben ja nicht wirklich was mir der dargestellten "Auflösung" zu tun ... aber soweit auch wieder richtig in Märkten sind die Möglichkeiten immer begrenzt ...

wie gerne würd ich mir mal ein Gerät das in einem Berliner Wohnzimmer steht angucken bzw vorführen lassen *jemandda??*

gruss
hasenmann59
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 23. Jan 2007, 01:56
Vielen Dank bis jetzt für die ehrlichen Antworten
Ich hoffe, es werden noch viel mehr!

Mein alter Sony Röhren Rückpro hat mit TV keine Probleme, die geringe Auflösung passt eben sehr gut zum Signal.
Aber leider, leider stellt er kein HDTV dar, Upscaling bei DVD´s kann ich auch nicht nutzen und die X360 kann ihre Bildqualität nicht zeigen

Was nun? Ich habe im Saturn in Hamburg beide KDS (55 und 70) gesehen. Von der BlueRay ein Hammer, TV (verm. DVBT?) ein einziger Klötzchen- und Pixelmatsch.

Wenn ich das so zu Hause meiner Regierung präsentiere und Sie den Tatort in der Qualität anschauen muß, bin ich geliefert.

Bringt ein TV Signal, z.B. Kabel Digital, grundsätzlich deutlich bessere Ergebnisse?
monty48
Stammgast
#13 erstellt: 23. Jan 2007, 04:32
Wenn deine Regierung SD-TV auf einem "normalen" TV gewöhnt ist, möchte ich nicht in deiner Haut stecken, wenn du jetzt mit so einem "teueren" Gerät mit so einem vermaschten SD-TV-Bild kommst, wohlgemerkt SD-TV-Bild.

Meine Regierung hat jedenfalls nicht verstanden, weshalb man für so ein Scheiß-SD-TV-Bild soviel Geld ausgeben kann. Gott sei Dank hat sie ja noch ihren eigenen SD-TV, sonst wäre es sicherlich eng geworden.

Ein einziger Pixelmatsch ist es zwar nicht, aber bei der Größe ziemlich unansehnlich, da jede, wohlgemerkt jede Unschärfe gnadenlos dargestellt wird. Und das vergrößert auf 70" gibt natürlich ein tolles Bild!

Ein Trost bleibt dir allerdings: Neben dem genialen Analogtuner (ANALOGTUNER in einem Full-HD-Gerät!!! Gibt es noch eine Steigerung?) haben sie dem Gerät wenigstens noch ein DVB-T-Tuner (natürlich auch BESTENS geeignet für HD-TV)spendiert und , um allen noch die Krone aufzusetzen, einen für nichts zu gebrauchenden VGA-Anschluß. Was will man mehr!


[Beitrag von monty48 am 23. Jan 2007, 04:43 bearbeitet]
keane
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 23. Jan 2007, 08:21
Hier mal meine Einstellungen mit denen ich beim SAT Empfang ziemlich zufrieden bin. Natürlich ändert das nix an der Tatsache das wenn Mist gesendet wird es auch Mistig aussieht.
Zumindest hab ich so für mich das TV Bild fürs erste optimal eingestellt. Ein riesen Unterschied zur Augenvergerwaltigung im Blödmarkt..

Bildmodus: Anwender
Erweiterte Iris. Auto 2
Kontrast: Max
Helligkeit: 50
Farbe: 45
Farbtemperatur: Warm 2
Bildschärfe: 45
Dyn. Nr.: BNR
DRC Modus: Modus 1
DRC Palette: Naturtreue 35, Klarheit 70
Schwarzkorrektur: Mittel
Gamma: Niedrig
Weisskorrektur: Aus
Farbbrillianz: Mittel
Weißabgleich: R Gain:0, G Gain:-5, B Gain:0, R Bias:0, G Bias:0, B Bias:-1
Detailverbesserung: Mittel
Randverbesserung: Mittel
Filmodus: Auto 2
Energiesparmodus: Ein

Die Einstellungen hab ich ohne irgendeine TestCD gemacht..rein nach meinem Empfinden..gespeist wird das ganze von meinem Topfield PVR 4000....

Und die Regierungen beruhigen sich schlagartig wenn der KDS erstmal da steht...keine Sorge..Krach gibt´s nur wegen der ständigen Einstellungsversuche..man kann halt einfach nicht die Finger davon lassen

Beste Grüße Keane
Emperor66
Stammgast
#15 erstellt: 23. Jan 2007, 14:08

hasenmann59 schrieb:
Was nun? Ich habe im Saturn in Hamburg beide KDS (55 und 70) gesehen. Von der BlueRay ein Hammer, TV (verm. DVBT?) ein einziger Klötzchen- und Pixelmatsch.


Dann komm doch bei mir vorbei und schau Dir Kabel digital Premiere und XBox360 genau an

Also ich habe auch das Hammerbild mit BR gesehen.
Der KDS ist da schon perfekt.
diba
Inventar
#16 erstellt: 23. Jan 2007, 14:37
Also bei meinem 56" DLP Rückpro bin ich mit den Bildern über dvb_S sehr zufrieden. Natürlich haben nicht alle beinahe DVD Qualität wie die ÖR (vor allem auch der ORF), aber notfalls sehe ich halt 14:9, damit das Grieseln bei nicht anamorphen 16:9 nicht zu groß wird.

Bei 70" kann dann schon nochmals eine "Verschlechterung" auftreten, aber nur dann wenn du im Vergleich mit 55" gleich Nahe sitzt.

Für mich (und meine Regierung ) ist es überhaupt keine Frage, dass das Bild jetzt um Welten besser (beeindruckender) ist, als mit unserer alten 70cm Röhre. Und das war bis jetzt auch für alle Besucher so, und das wird doch beim KDS hoffentlich nicht viel anders sein (außer vielleicht noch besser, was ich Rücksichtsvoll vernachlässige ...).


[Beitrag von diba am 23. Jan 2007, 14:42 bearbeitet]
Slatibartfas
Stammgast
#17 erstellt: 23. Jan 2007, 14:45

monty48 schrieb:
Ein Trost bleibt dir allerdings: Neben dem genialen Analogtuner (ANALOGTUNER in einem Full-HD-Gerät!!! Gibt es noch eine Steigerung?) haben sie dem Gerät wenigstens noch ein DVB-T-Tuner (natürlich auch BESTENS geeignet für HD-TV)spendiert und , um allen noch die Krone aufzusetzen, einen für nichts zu gebrauchenden VGA-Anschluß. Was will man mehr!

Ich verstehe diesen Sarkasmus nicht. Was ist so ungewöhnlich daran so ein Gerät mit den Empfangsmöglichkeiten auszustatten, die heute flächendeckend verfügbar sind?
Und wer braucht im Zeitalter von HDMI einen VGA-Anschluss, oder ist HDMI dir wieder zu modern als PC-Anschluss?
LutzeSeiner
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 23. Jan 2007, 20:34

Und wer braucht im Zeitalter von HDMI einen VGA-Anschluss, oder ist HDMI dir wieder zu modern als PC-Anschluss?


... leute die kein anderen Ausgang am pc haben ...

und ich hab mal ne tvkarte über dscaler am kds55 betrieben und es war eine minimale verbesserung zu sehen aber wie gesagt ... minimal (thx für den tipp fudoh)

und ich konnte nur noch den 55 testen weil MM den 70er für 6300!! als Austeller!! verkauft hat ...


[Beitrag von LutzeSeiner am 23. Jan 2007, 20:36 bearbeitet]
kdm
Ist häufiger hier
#19 erstellt: 24. Jan 2007, 09:29
Tach zusammen!

Also ich habe auch einen KDS-70 und muss sagen, dass ich und auch andere, die das SD Bild gesehen haben, sehr gut finden.

Ich habe Kabel digital und zugespielt wird das Bild über ne Humax HDTV Kabel Box per HDMI über einen Receiver, mit dem ich dann auf 1080i upscale.

Natürlich ist das Bild senderabhängig, aber der KDS ist absolut alltagstauglich. Sitzabstand bei mir ist ca. 4,00m. Ich bin sehr kritisch und habe auch schon zahlreiche Beamer und Plasmas gehabt. Wie gesagt, ich finde das TV Bild klasse.....

Das DVBT Bild ist zwar nicht ganz so scharf und kontrastreich wie das über den Humax, aber auch ganz brauchbar.

Ich habe das Bild mit ein paar Freunden verglichen, die eine Schuüssel haben. Da kann ich ganz locker mithalten und schlage die meisten trotz Kabelfernsehen UM LÄNGEN!

Die Voreinstellungen Standard und Brilliant finde ich übrigens nicht so schlecht wie hier genannt. Das DVD Bild muss man ein wenig korrigieren, aber für normales Fernsehen reichen die Voreinstellungen.


[Beitrag von kdm am 24. Jan 2007, 09:33 bearbeitet]
keane
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 24. Jan 2007, 11:42

kdm schrieb:
Ich habe Kabel digital und zugespielt wird das Bild über ne Humax HDTV Kabel Box per HDMI über einen Receiver, mit dem ich dann auf 1080i upscale.

.



Hey Christian...was is das denn für einen Receiver mit dem Du auf 1080i upscalierst? Wie teuer ist sowas? Und bringt es vorallem einen deutliche Verbesserung, vorallem auch bei den Sendern mit schlechter Sendeleistung?

Das was ich hier über Scaler lese ist mir definitiv viel zu teuer..da hört der Spass auf..

Würd mich mal interessieren..

Gruß Keane
JackTramiel
Stammgast
#21 erstellt: 24. Jan 2007, 12:07

Slatibartfas schrieb:

monty48 schrieb:
Ein Trost bleibt dir allerdings: Neben dem genialen Analogtuner (ANALOGTUNER in einem Full-HD-Gerät!!! Gibt es noch eine Steigerung?) haben sie dem Gerät wenigstens noch ein DVB-T-Tuner (natürlich auch BESTENS geeignet für HD-TV)spendiert und , um allen noch die Krone aufzusetzen, einen für nichts zu gebrauchenden VGA-Anschluß. Was will man mehr!

Ich verstehe diesen Sarkasmus nicht. Was ist so ungewöhnlich daran so ein Gerät mit den Empfangsmöglichkeiten auszustatten, die heute flächendeckend verfügbar sind?
Und wer braucht im Zeitalter von HDMI einen VGA-Anschluss, oder ist HDMI dir wieder zu modern als PC-Anschluss?


Der Sarkasmus ist schon angebracht da der VGA Eingang des KDS bei 1080p kein Vollbild liedert. Daher ist er einfach nicht zu gebrauchen. ( s. Xbox360, da geht 1080p nur via VGA )

Bin im großen und ganzen mit der Bildqualität bei analogem Kabel zufrieden. Je nach Sender vareiert das ein wenig - kann aber auch Einbildung sein.
Von Zoom etc sollte man aber definitiv die Finger lassen, das sieht dann meist wirklich grausig aus.
Meine "Regierung" ist mit dem Gerät vollends zufrieden, da
gabs noch keine Kritik.

Natürlich ist es nett nen Kabelreceiver einzubauen - weils ja so verbreitet ist - aber warum dann nur so einen spartanischen?
DVB-T macht echt nen gutes Bild, leider hab ich bei mir kaum Empfang.
Digital Sat teste ich noch irgendwann.
Emperor66
Stammgast
#22 erstellt: 24. Jan 2007, 12:27
Nur mal so eine Frage:

Hat hier Jemand die XBox360 mit folgenden Kabeln schon mal an den KDS angeschlossen:

XBox360 -> YUV -> DVI -> HDMI -> KDS
XBox360 -> VGA -> DVI -> HDMI -> KDS
hasenmann59
Ist häufiger hier
#23 erstellt: 24. Jan 2007, 15:30

Dann komm doch bei mir vorbei und schau Dir Kabel digital Premiere und XBox360 genau an


@emperor66
Ich würde gerne auf Dein Angebot zurückkommen *freu*
Du könntest mir eine PM mit Ort und Zeitvorschlag schicken.

@kdm
Das lässt doch hoffen! Ich überlege vorsorglich von Kabel analog auf Kabel digital upzugraden.
Du wohnst nicht zufällig im Raum Hamburg? *hoff*
monty48
Stammgast
#24 erstellt: 24. Jan 2007, 16:10

Slatibartfas schrieb:

monty48 schrieb:
Ein Trost bleibt dir allerdings: Neben dem genialen Analogtuner (ANALOGTUNER in einem Full-HD-Gerät!!! Gibt es noch eine Steigerung?) haben sie dem Gerät wenigstens noch ein DVB-T-Tuner (natürlich auch BESTENS geeignet für HD-TV)spendiert und , um allen noch die Krone aufzusetzen, einen für nichts zu gebrauchenden VGA-Anschluß. Was will man mehr!

Ich verstehe diesen Sarkasmus nicht. Was ist so ungewöhnlich daran so ein Gerät mit den Empfangsmöglichkeiten auszustatten, die heute flächendeckend verfügbar sind?
Und wer braucht im Zeitalter von HDMI einen VGA-Anschluss, oder ist HDMI dir wieder zu modern als PC-Anschluss?


Wieso Sarkasmus? Warum kann man das Gerät nicht, wie den seit 10/2006 für schlappe 3.848 $ = 2.957 € ! baugleichen KDS-R70XBR2 in den USA, auch mit einem zeitgemäßen und dem Gerät angemessenen HDTV-Tuner ausstatten, anstatt mit einem ANALOGTUNER in einem Full-HD-Gerät? Und auch mit einem dritten HDMI-Eingang an der Front? Was mich eben stört, ist, daß wir hier immer wie Kunden zweiter oder dritter Klasse behandelt werden.

HDMI für den PC ist mir nicht zu modern. Ich frage mich nur, wozu einen PC-Eingang, wenn man ihn nicht dazu gebrauchen kann und ich frage mich weiter, was die "Mit-zwei-HDMI-Eingängen-Zufriedenen" noch alles über HDMI anschliessen wollen, den PC über HDMI, die HDTV-Box über HDMI, den HD-DVD-Player über HDMI, die PS3 über HDMI ....

Ja, ich weiss, es gibt inzwischen HDTV-Verteielerboxen, am besten noch eine ohne Fernbedienung, damit man jedesmal aufstehen muß, um den Eingang umzuschalten, wegen der mangelnden Bewegung und so.


[Beitrag von monty48 am 24. Jan 2007, 16:44 bearbeitet]
monty48
Stammgast
#25 erstellt: 24. Jan 2007, 16:56
Hallo KDS-Freunde,

um zurückgegebene Geräte einwandfrei erkennen zu können, bitte diesen Thread beachten:

http://www.hifi-foru...m_id=132&thread=1591
kdm
Ist häufiger hier
#26 erstellt: 25. Jan 2007, 11:24
@keane

Ich habe einen Marantz SR7001, mit dem ich das Bild hochscaliere. Also einen ganz normalen AV Receiver.

@hasenmann

Nein, sorry...ich wohne im Ruhrgebiet.


Wie gesagt, würde ich das TV Bild für zu schlecht empfinden, häte ich mir die Kiste nict geholt. Gucke nur am WE Filme. Ansonsten dienst der als ganz normaler "Fernseher". Und das macht er ausgezeichnet.....
hasenmann59
Ist häufiger hier
#27 erstellt: 31. Jan 2007, 00:29
@Emperor66

Herzlichen Dank für die tolle Präsentation Deines KDS-55
und vielen Dank für den netten Kontakt und den Erfahrungsaustausch!

So stelle ich mir den Nutzen eines guten Forums vor, nicht nur schriftlich Gedanken und Erfahrungen austauschen sondern auch konkrete Studien am "leuchtenden Objekt".

Zum Thema: das Bild ist via XBOX der Knaller, via DVD sehr gut (da geht glaube ich noch etwas mehr mit einem guten Zuspieler).

Via Kabel analog ist das TV Bild deutlich schlechter als mit meiner alten 53 Zoll Sony Rückpro-Oma.
Via Premiere Kabel ist ARD z.B. schon sichtbar besser, aber immer noch schlechter als der o.g. alte Sony Röhren Rückpro.

Man gewöhnt sich sicher daran, aber um meiner Regierung die Tatort-Tauglichkeit zu beweisen, muß noch mehr kommen.

Es ist deshalb sehr spannend, ob sich die Bildqualität via Kabel digital oder Sat digital noch deutlich steigern lässt.
Ich spreche von den freien Sendern und nicht von den HD Känalen.

Wer hat im norddeutschen Raum einen KDS mit digitalem TV Betrieb und würde ihn einmal vorführen?


[Beitrag von hasenmann59 am 31. Jan 2007, 00:29 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Sony KDS-70 --- Blaustich
SurfDevil am 29.03.2009  –  Letzte Antwort am 23.05.2011  –  4 Beiträge
KDS 70 - Erweiterte Einstellungen!
CruelTeacher am 17.04.2007  –  Letzte Antwort am 18.04.2007  –  2 Beiträge
KDS - 55 A2000 flackert!
geandu am 04.09.2007  –  Letzte Antwort am 07.09.2007  –  4 Beiträge
Sony KDS-70R oder KDS 55er
Qualia_004 am 09.04.2007  –  Letzte Antwort am 12.04.2007  –  11 Beiträge
Sony KDS-70 neues Modell ?
monty48 am 07.01.2007  –  Letzte Antwort am 09.01.2007  –  10 Beiträge
Sony kds 55 - welcher Sat reveiver? Erfahrungen?
congojimmy am 26.09.2007  –  Letzte Antwort am 27.09.2007  –  3 Beiträge
Nachfolger Sony KDS-55 A2000
Flowyn33 am 31.08.2009  –  Letzte Antwort am 03.09.2009  –  2 Beiträge
Sony KDS-55 zu verkaufen
neo3000 am 02.10.2008  –  Letzte Antwort am 11.10.2008  –  2 Beiträge
Sony KDS 55 wie füttern?
Jackson_Foley am 21.04.2007  –  Letzte Antwort am 27.04.2007  –  8 Beiträge
KDS-55 ab April 2007
Clydee am 29.05.2007  –  Letzte Antwort am 30.05.2007  –  5 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 7 )
  • Neuestes MitgliedSydney_hock
  • Gesamtzahl an Themen1.550.285
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.520.894

Hersteller in diesem Thread Widget schließen