Welchen Sony .bitte ein paar Meinungen

Servus,

nimm den 70er, wenn Geld keine Rolle spielt.
Mir ist mittlerweile der 55er fast zu klein (Sitzabstand 2,5m).

und

Schließe mich der Meinung von bmw_330ci an, ich habe auch nur den "Kleinen".

hallo,

danke für die antworten...

ist das bild denn genau so gut ??
erst wollte ich ein plasma kaufen..dann hab ich den 55 zoll gesehen..

was meint ihr?

gruß
juppie

Ich hab leider noch keinen 70er gesehen, denke jedoch dass die Bildqualität nicht arg differieren wird.

Ansonsten einfach mal direkt an die paar Besitzer aus´m 70er Thread wenden !

und

Das Bild des 70er ist absolut gleichwertig mit dem des 55er, wenn nicht sogar aufgrund stärkerer Lampe noch besser. Auf jeden Fall x-mal besser als ein Plasma in der Größe.

Nur sollte man sich über die Größe absolut im Klaren sein. Es ist wirklich ein riesen Teil, das jede Einrichtung dominiert, außer in einem Schloß oder ähnlichem vielleicht.

Hallo,

habe die beiden(55er und 70er) vergleichen können im Herbst beim Saturn in München standen nebeneinander alle beiden hatten ein Superbild nur schien mir der 70er ein klein wenig dunkler als der 55er aber wie gesagt der 70er ist schon ein Superteil

Vieleicht schaffe ich mir das teil noch an wenn Sony nichts neues bringt Mein Bruder hat sich den 55er schon im November 2006 besorgt und ist immer noch begeistert von dem Bild ich auch

ewige frage: 1080/24p fähig sind sie doch beide, oder?

hallo,

ich habe mir den pana th-65px600e angeschaut...

ist auch nicht zu verachten..wobei der preis weit weg von gut und böse ist :-(

wobei das bild von einem plasma brillianter ist..

man man is das ein schwere wahl...

gruß
juppie

p.s. bmw 330i...ich hab ca. 4 meter zur quelle abstand, meinste das reicht beim 70 zöller?

ich nochmal...

habr mir die bedienungsanleitung vom 70er runter geladen...

ist das richtig, das er ssage und schreibe 1,8 breit ist....
der 55er ist 1280 breit???

könnte das mal jemand nachmessen...ob das nich ein druckfehler is?

gruß
juppie

Sony Homepage:

Abmessungen
KDS-55
Tiefe (mm)
480,0
Höhe (mm)
913,0
Breite (mm)
1292,0

KDS-70
Tiefe (mm)
611,0
Höhe (mm)
1154,0
Breite (mm)
1885,0


Wieso Druckfehler ?

hi,

nun ja..

ca. 1900 is ne ganze menge...gegenüber 1290 ,oder?
kommt mir soviel vor.


gruß
juppie

Das Bild des 70er ist absolut gleichwertig mit dem des 55er, wenn nicht sogar aufgrund stärkerer Lampe noch besser. Auf jeden Fall x-mal besser als ein Plasma in der Größe. Nur sollte man sich über die Größe absolut im Klaren sein. Es ist wirklich ein riesen Teil, das jede Einrichtung dominiert, außer in einem Schloß oder ähnlichem vielleicht.

Liest du die Beiträge überhaupt oder laberst du nur so vor dich hin?

Wer sich für einen KDS-70 interessiert und nicht einmal weiss, wie groß der ist, naja....

Und wer den Pana 65" brillanter findet, der sollte sich sowieso lieber einen Plasma holen.

Sorry, aber meine Meinung.

Warum zitierts Du Dich selber?

hi,

hab bislang nur den 55 zoll von sony gesehen...
der ist 1290mm bei 140 cm diagonale...
der 70 zoll ist 178cm diagonale....38 cm mehr...richtig....
warum wird er dann 60 cm breiter???

wenn die diagonale 38 cm länger wird....wird normal die grade schenkellänge keine 38 cm länger sonder weniger...
oder hab ich ein denkfehler oder wie oder was...?

und das der plasma von pana brilianter ist, denke ich kommt von der glasscheibe, die allerdings alles super refelektiert...
wenn ich mehr bild habe...wie verhält sich dann das digitale singnal von meinem receiver...
wird das bild dann schlechter auf dem 70 zoll oder bleibt es gleich wie auf dem 55 zoll...

und warum zetire ich mich selber???

gruß
juppie

Monty hat sich vollkommen sinnlos selbst zitiert - und sich auch gleich selbst fuer seine eigene Aussagen angeschissen

Beim 70er sind die Boxen seitlich angebracht, das wuerde die zusaetzlichen Zentimeter erklaeren. Die Boxen sind aber abnehmbar.

Tja, ist monty48 == Juppie007 und unterhält sich hier mit sich selbst?

BillGehts -> Spaßvogel,was :-)

Ich finde meinen KDS-55 inzwischen auch zu klein. Wobei die meisten Bekannten mich bei dieser Aussage für etwas plemm-plemm halten würden.

Das Wichtigste für den KDS-70 ist, dass das zugespielte Signal/Bild tadellos ist. Ich habe ihn bereits live geseehen. Ein Monster von einem Bildschirm. Wenn es kein hochauflösendes Fernsehen ist, dann wird der Abstand vermutlich zu klein sein. Bei Blu-Ray oder HD-DVD würde ich ein klares 'go' geben. Bei Fernsehen zweifel ich etwas.

Hallo Klaus,

das Signal was er bekommen soll , ist ein Digitales Satsignal aus einer Reel-Multimedia, die ca. herbst aufgerüstet wird mit einem HDtv-Karte...
Meinste das Signal wird reichen, bis die neue Karte rein kommt???
Was meinste ?

Ich bin mir sehr unschlüßßig, weil ich quasi vom Dorfe komme und hier kein laden hab, wo ich mir das teil anschauen kann....es hat hier keiner solch ein großen rückpro...

das einzigste was die haben is der pana 65 zoll für schlappe 11990 euronen :-(

gruß
juppie

Hallo Juppie,

hierzu lediglich meine 'Einschätzung'.

Stünde ich vor dieser Entscheidung, würde ich fürs Fernsehbild keine KDS-70 kaufen. Er ist sicherlich eine äußerst interessante Überlegung, wenn es um Größe und Qualität geht. Jedoch bin ich beim Fernsehsignal nicht von der Qualität überzeugt.

Sollte der Pana für ca. 12 TEuro ebenso in Betracht kommen, so gilt hierfür eine ähnliche Einschätung.

Ich halte zwar selbst einen KDS-55 fürs reine Fernseh schauen zu schade, aber hier läge meine Empfehlung. Das gesparte Geld für ich etwas später investieren, wenn die Fernsehanstalten komplett umgestellt haben. Das wird sicherlich noch etwas dauern. In der Zwischenzeit kann man das gesparte Geld gut anlegen, den KDS-55 geniessen und auf zuverlässige Bandbreiten im HDTV-Bereich hoffen.

Auch mir ist der KDS-55 zu klein. Nur wäre er größer, dann würde auch die Qualität beim gleichbleibenden Abstand schlechter. Und damit möchte wohl keiner Größe erkaufen. Qualtität ist entscheidend.

Dies ist meine Meinung. Und ich würde aber auch im Thread zum KDS-70 diese Frage reinstellen.

Hallo Klaus,

besten dank für deine meinung.
genau das ist das was ich meine...

kauf ich jetzt einen zukunftssicheren fernseher...
oder warte ich noch,was die mal ausstrahlen...

gut der 55er hat auch full-hd...is aber (nur) 55zoll...
man könnte aber ein 70er haben und warten was kommt...

momentan habe ich einen 3 jahre alten plasma mit einem ehr schlechten bild , im vergleich zu den heutigen..

zuerst stand fest...ich kauf ein 50 zoll plasma...pana, pioneer oder philips...

dann gab mir jemand den tip...schau die mal sony an...
gutes bild für wenig geld :-)

und dann gabs auch noch den 70 zoll....was ja nun wirklich gewaltig is..
meine bude ist 4,2 meter breit und ca. 8 meter lang....abstand zum fernseher max. 4,3 meter, sonst macht meine regierung ärger...(sie ahnt nich wie groß 70 zoll wird..zum glück).

des weiteren kann ich ein kds 70 für 3500 euro bekommen (aussteller-gerät, kaum gelaufen)...

ich weiß einfach nich was ich machen soll...

wenn ich den 55 kauf, den wird man ja nich ohne weiteres los..den platz muß erstmal einer haben...so in 2-3 jahren...

gruß
juppie

Warum sollte man den KDS nicht wieder los werden? Das habe ich irgendwo im Forum schon einmal gelesen. Den KDS bekommt man mit neuer Lampe wieder in Bestzustand. Einen Plasma kann man entsorgen, wenn seine Betriebslaufzeit vorbei ist. Es gibt heute nichts Vergleichbares zum Preis des KDS.
Demzufolge würde ich eher mal das Gegenteil behaupten. Nichts wird später so gut zu verkaufen sein wie ein KDS!

Hallo Juppie,
ich sitze 3,2 Meter von meinem KDS-70 entfernt und bin mit der SD-Bildqualität der meisten Sender doch sehr zufrieden. Natürlich muß man bei manchen Sendern (DSF, Eurosport und einige kleinere Privatsender) Abstiche in der Bildquälität hinnehmen, aber selbst daran habe ich mich jetzt nach ein paar Wochen gewöhnt.
Ich hatte zuerst den Homecast HS 5101 und war von dem SD-Bild doch etwas enttäuscht. Dann habe ich den Homecast HS 5101 gegen den PACE DS 810 XE getauscht. Das SD-Bild ist nun deutlich besser.
Ich hatte davor einen Sagem Axium HD-D 56 und der wurde mir mit der Zeit "einfach zu klein".
Viele Grüße
Volker

Hallo Volker..

also ist das ein hd-receiver...oder irre ich mich da?

spielste das signal per hdmi ein...

ich denke das werde ich auch in betracht ziehen, da ich ein steckbaren mini-pci-slot an meiner reelbox habe...
kommt im juli, lt.hersteller..das man das teil kaufen kann.

mal schauen was ich mache...

bin jetzt erstmal ab morgen für 10 tage im urlaub,
dann werde ich mich mal langsam entscheiden müßen...

der mein plasma haben möchte tippelt schon ganz aufgeregt

gruß
juppie

Nimm den 70er. Ich sitze 2,50 m von dem Gerät weg. Das ist genau die richtige Größe für diesen Abstand. Bild bei SD ist gut bis sehr gut. HD ist super. In Verbindung mit einem DVDO iScan VP 50 hast du ein Traumbild.

Hallo,

die würfel sind gefallen

ich habe den kds70 in lübeck geshen...im media markt,
ein echter traum und ich muß sagen die haben richtig auswahl dort.. alles was das herz begehrt...

und was mir aufgefallen ist....der 55zoll macht nicht son gutes bild wie der kds70...ernsthaft...gleiche einspielung und so....das bild vom 70er ist kräftiger...

also ich war ca. 2 std dort...der pana th65 px600e war auch da...für schlappe 12990 euro....

das bild ist nicht wirklich besser... vor allem keine 6000 euro mehr....

nochmals danke an alle die gepostet haben...danke

Der KDS 70 ist definitiv Klasse. Durfte ihn auch schon in 2 Läden gut präsentiert bewundern.

Nur bin auch ich Klaus Moers Meinung: Für das "normale Fernsehen" reicht der 55"-Fernseher. Und wenn ich Special Events machen will(Film, Fußball..vorallem mit Freunden) würde ich die Preisdifferenz zwischen KDS 55 und KDS 70 lieber in einen Beamer mit Leinwand investieren. Da krieg ich dann ein noch größeres Bild zustande. Für 15" ist mir der Aufpreis vom 55" zum 70" einfach zu groß. Und so wie du deine Räumlichkeiten beschrieben hast, hat der Beamer auch locker Platz für eine vernünftige Bilddiagonale.

Lg

moin battman,

da hast du recht das der 55 zoll reichen würde....
andererseits bin ich froh das meine regierung zu dem 70zoll zugestimmt hat, weil das schon ein riesenteil im wohzimmer ist...
da wir 2003-2004 neu gebaut haben, bräuchste ich gar nicht fragen, ob ich mal eben ein paar kabel durch die bude legen dürfte

desweitern bin ich vom 70er bild viel mehr beeindruckter wie vom 55er, finde das 70er bild um längen besser...was auch empfindungssache sein durfte.

ich habe einen spezi in sachen fernseher (plasma,etc.) mitgenommen...
er ist leider etwas voreingenommen und schwört auf plasma und panasonic..als er den sony kds-70 gesehen hat, war er angenehm überrascht und teilte meine meinung das der 70er ein besseres bild schmeißt...

werde heute und morgen noch ein bischen telefonieren,
was eine eratzlampe kostet und soweita...
wo man das teil günstig bekommt..

hat schonmal wer eine neue kaufen müßen?

gruß
juppie

Servus Juppie,

sach ich doch, Glückwunsch !
Und wegen den Kabeln hättest halt gleich beim Bau dran denken sollen (Kabelkanäle, usw. ), spielst ja sicherlich nicht erst seit gestern mit dem Heimkino-Gedanke".
Hoffentlich hast Du wenigsten ein paar Ethernet-Leitungen verlegt.

Waren denn auch die Einstellungen exakt dieselben bei den beiden KDS (Weiss ja nicht ob Du weisst, wieviel Einstellmöglichkeiten der KDS besitzt)?
Denn wenn der 70er z.B. auf brillant war und der 50er ne fade 0815-Einstellung hatte, dann kann das schon sein, dass der 70er besser aussah.

Aber egal, wünsch Dir viel Spaß mit dem Teil !

und

Glückwunsch zu Deinem neuen KDS, ist wirkloch eine sehr gute Wahl. Ich würde heute auch zum 70er greifen.

Ich habe vor einigen Tagen meine Lampe hier gekauft:

http://cgi.ebay.de/w...0123809459&rd=1&rd=1

Heute kam der Postbote mit dem guten Teil an: 166,-€ inklusive Versand.

Juppie007 schrieb:

werde heute und morgen noch ein bischen telefonieren, was eine eratzlampe kostet und soweita... wo man das teil günstig bekommt.. hat schonmal wer eine neue kaufen müßen? gruß juppie

Ist beim 70er nicht eh eine Ersatzlampe dabei?