Bei 3,50 Meter eher 50" oder 61" Rückpro?

Hallo,

ich glaube Du hast das flasche Forum erwischt :-)

Bei einem Abstand von 3,5 m auf keinen Fall ein Rückpro, da kannst ja Pixelzählen. Nehme max. einen 42" Plasma oder 40" LCD. Auf dauer wirst Du mit einem Rückpro keine Freude haben.

Gruß

Sascha

lbeil schrieb:

Du hast das flasche Forum erwischt :-)

wieso? "Stereo" passt doch zu 2 Alternativen

Danix,
geht es die eher um die Diagonale oder um die Technik?
Bin kein Experte, habe aber noch nie ein wirklich gutes Bild bei einem Rückpro gesehen ... jedenfalls nicht so gut, wie bei guten Plasmas.
50" ist m.E. schon ganz schön viel.
Gruß

Bei 3,50m ist ein 50" Rückpro ideal! Das mit den 40" vergiss einfach. Pixel zählen kannst Du bei der Entfernung nur mit Brillengläßern wie Mitropa- Aschenbechern ;-) Allerdings solltest Du schon nach einem gescheiten Rückpro Ausschau halten!

Gruß Elias

Hallo,

die Technik ist mir schon wichtig. Sprich gutes Bild.

Wenn dann sollte es schon der Thomson DLW sein.

Gestern waren wir aber in einem guten Hifihaus, und haben uns Beamer zeigen lassen (HC3000, TW600 und den Z4).

Einfach nur genial, vor allem der HC3000 von Mitsubishi und der TW600 von Epson.

Aber auch da ist die Frage nach der Diagonale. Jedoch währe es dann zwischen Leinwand und Position 4 Meter.

Danix

würde mir neben den Thomson noch den Sagem und Sony anschauen beides z.Z. sehr beliebte Geräte, die ein hervorragendes Bild machen. Wer sagt das man bei aktuellen Rückpros Pixel zählen kann, sollte bedenken das diese eine höhere Auflösung bieten als die meisten Plasmas ein 42" HD-Plasma hat z.Z. noch 1024 * 768 bzw. 1024*1024 Bildpunkte, aktuelle Rückpros bieten die native 720p Auflösung von 1280*720 (ausnahme 50" Plasma die in etwa die selbe Auflösung haben). Über alles andere in punkto Bildqualität lässt sich natürlich subjektiv streiten, da hat jeder seine eigenen vorlieben.

Rammler schrieb:

sollte bedenken das diese eine höhere Auflösung bieten als die meisten Plasmas

Naja, mal rein mathematisch betrachtet:
Verteilt auf 61" ist selbst die etwas höhere Auflösung (die es ja auch nur in einer Dimension gibt) wieder schlechter als bei Plasmas mit 42".
Gruß

Eins vorweg: Wer behauptet Plasmas hätten grundsätzlich ein besseres Bild als Rückpros, der hat keine Ahnung. Sorry Leute.

Das Gegenteil ist der Fall. Bei einer gegebenen Wunschdiagonale und einem (wie leider fast immer) gegebenen Budget wird der Rückpro in der Regel immer das bessere Bild haben.

So nun zur eigentlichen Frage. Ich finde für normales PAL von DVD die Faustregel 3-fache-Bilddiagonale ganz brauchbar.
Ich selbst habe einen 1,30m-Rückpro und sitze 4m Weg. Pixel zählen kann man da sicher nicht. Aber so ab 3m wird es dann schon etwas nah. Daher würde ich empfehlen bei 3,5m Abstand nicht größer als 1,30m.

Bei Aufnahmen von meinem Festplattenrecorder sieht es etwas anders aus. Auch in der höchsten Quali-Stufe sieht man hier deutlich die Verschlechterung des Bildes gegenüber dem Live-TV-Bild. Auf meinem 70er-Grundig war davon nichts zu bemerken. Aber das nehme ich gerne in Kauf, denn mir kommt es hauptsäclich auf DVD-Gucken an. Und da ist das Bild top!

Luke1973 schrieb:

Wer behauptet Plasmas hätten grundsätzlich ein besseres Bild als Rückpros, der hat keine Ahnung.

Kein Problem, hat ja auch keiner behauptet.

Luke1973 schrieb:

Daher würde ich empfehlen bei 3,5m Abstand nicht größer als 1,30m.

= 50"

Luke1973 schrieb:

Bei Aufnahmen von meinem Festplattenrecorder sieht es etwas anders aus. Auch in der höchsten Quali-Stufe sieht man hier deutlich die Verschlechterung des Bildes gegenüber dem Live-TV-Bild.

Ist zwar etwas off-topic:
Huch. Ist das üblich? Hast Du ein aktuelles Gerät der "nicht-Aldi-Klasse"?

Gruß