Lohnt es sich ein LCD HD READY wirklich?

gibts auf dem LCD sektor überhaupt noch geräte die keine HD auflösungen haben ?
ich dachte das ED panel prob wäre ne plasma geschichte !?

also bis 1000€ gibts momentan eigentlich nix vernünftiges, soweit ich da den Überblick habe... da warte lieber noch ein wenig, es wird noch eine zeitlang dauern, bis man HD-ready wirklich braucht - als Schüler würde ich das Geld lieber für was anderes ausgeben

bye
Felix

Also generell ist LCD eher was für das Schlafzimmer.

Es gibt keinen Grund einen LCD zu kaufen außer geringerem Stromverbrauch im vergleich zum Plasma Display.

1000 Euro sind aber zu wenig für etwas vernünftiges .

Ich kann Dir nur empfehlen:

Warten und sparen !auf ein HD Ready Plasma Display.

Es gibt keinen Grund einen LCD zu kaufen außer geringerem Stromverbrauch im vergleich zum Plasma Display.

und den folgenden gründen:


hohe auflösungen nicht nur bei riesengeräten mit dementsprechenden preisen

absolut ruhiges bild

keine einbrenngefahr

100%ig kein lüftergeräusch

nichspiegelndes display

aufgrund quadratischer pixel keine grundlegenden auflösungsbedingten kompatilitätsprobleme mit pc/konsolen, etc.



aber abgesehen davon gibt's wirklich kaum gründe für einen lcd...


für (pal)tv und dvds ist ein plasma voll und ganz empfehlenswert. wenn aber hdtv und vor allem "multi-kulti" kaufsentscheidende kriterien darstellen, wäre ich mit plasmas zumindest sehr vorsichtig.
das vorurteil, daß lcds grundsätzlich eine schlechtere bildqualität als plasmas aufweisen gilt schon seit einiger zeit nicht mehr.
u.a. fernsehtechnik ist nunmal ein schnellebiges geschäft - willkommen im 21. jhdt.




grüße, rooster

"Owned" Rooster ...

flying_rooster schrieb:

das vorurteil, daß lcds grundsätzlich eine schlechtere bildqualität als plasmas aufweisen gilt schon seit einiger zeit nicht mehr. grüße, rooster

das würd ich so mal nicht stehen lassen...
das kommt schwer darauf an, welche fernsehgewohnheiten du hast.
Wenn du hauptsächlich PalTv schaust, dann würd ich sicherlich nicht zu einem LCD greifen, denn PalTv sieht auch auf heutigen Lcds sehr bescheiden aus, darum werden auch LCDs in Fachgeschäften immer mit einer HdtV Demo ausgestellt.

Wenn dein LCD hauptsächlich(ca. 80-90%) am Pc hängt oder mit hdtv Material beliefert wird, dann kannst ruhig zu einem LCD greifen.
Hatte auch lange mit einem HdReady LCD geliebäugelt, da ich aber zu 90% meinen Plasma für PalTv und DVDs nutze, kommt ein LCD nun mal gar nicht in Frage. Da macht er meiner Meinung nach ein zu schlechtes Bild...

Ich bin nicht der Meinung, dass die Unterschiede (zumindest im unteren Preisbereich) zwischen LCD und Plasma besonders groß sind, auch bei PAL-Material (ich spreche jetzt vornehmlich von Digi-Sat und DVD-Quali und klammere die Geräte-internen TV-Tuner aus).

Ich bin mit der PAL-Qualität meines LCDs (Samsung LE32R51, ca. 1250 EUR) auf jeden Fall hochzufrieden. Das Bild ist insgesamt IMHO besser als auf meiner 4 Jahre alten 70er Sharp 16:9 Röhre vorher. Auch den Vergleich mit niedrigpreisigen Plasmas muss es IMHO keinesfalls scheuen.

Einzig der Schwarzwert ist deutlich schlechter, aber das ist halt prinzipbedingt. Muss man mit leben können.

Sicher stellt sich hier aber auch die Frage in welchem Größen- und Preisbereich man sich bewegt!

Bei einem Preisrahmen bis 1000 EUR würde ich mir gar nichts kaufen, wenn es das alte Gerät noch tut und nicht auf Biegen und Brechen ein größeres Bild gewünscht ist.

Ansonsten entweder noch bisserl sparen (meinen Samsung kann ich echt empfehlen, drunter würde ich preislich auf keinen Fall gehen), oder vielleicht erstmal ganz auf HDTV-Möglichkeit verzichten und ne gute Röhre (Auslaufmodell?) zulegen, wenn Du den Platz hast (ich habe ihn nicht, deshalb -> LCD).

Ich würde mir mal den Sharp "PAL-Optimal" anschauen.

Wenn man einen Flachbild-TV haben will, jedoch weder Premiere-HD oder die neue Konsolengeneration nutzen will, wäre dies eine Alternative.

baltak schrieb:

Ich würde mir mal den Sharp "PAL-Optimal" anschauen. Wenn man einen Flachbild-TV haben will, jedoch weder Premiere-HD oder die neue Konsolengeneration nutzen will, wäre dies eine Alternative.

Ich hab´ den 32er PAL-Optimal mit HD-Material neben einem hochauflösenden SHARP HDReady-Panel gesehen (sorry - Modell hab´ ich nicht parat)- bei normalem Betrachtungsabstand ist kaum ein Unterschied auszumachen!!!
Und das PAL-Bild ist eh eines der besten unter den Flachmännern - absolut vergleichbar mit den 50er Panasonic Plasmas. Meiner Meinung nach eine vernünftige Alternative!

Wie sieht das heute eigentlich mit der Lebensdauer von Plasma-TV's aus? Ab wann wird die Bildqualität merklich schwächer?
Oder existiert dieses Problem heute etwas wenigers, sprich ist die Entwicklung da einen Schritt vorwärts gegangen? Wegen der Lebensdauer hab ich bisher immer etwas Bedenken bezüglich Plasma gehabt, aber vielleicht ist das ja unbegründet?

deine sorge ist unbegründet!

ich wollte plasmas damit ja auch keineswegs schlechtreden. zb sehen herkömmliche (pal)dvds auf niedrig auflösenden plasmas (guter qualität) hervorragend aus, schon allein aufgrund der tatsache, daß im gegensatz zu hochauflösenden displays keine/kaum bildinformation dazuerfunden werden muß.

glücklicherweise hat man heute die wahl zwischen unterschiedlichsten techniken für's fernsehen und verwandte themen: lcd, plasma, projektoren, rückprojektor-tvs, auch die gute alte röhre nicht vergessen, etc.
alle mit spezifischen stärken und schwächen, man muß sich nur näher damit beschäftigen und den besten kompromiss für die eigenen ansprüche finden. so nützt mir zb besagter plasma bei hochauflösendem material herzlich wenig.

es nervt mich einfach nur, wenn sich jemand auf "sein" system versteift und alles andere zwangsartig und noch dazu unbegründet ins schlechte licht rücken möchte.



grüße, rooster

Also man kann sich bei der Frage LCD oder Plasma auch von der Diagnole aus nähern. Leider hat uns der Trhead-Eröffner ja nix über die Größe seines geplanten Neukaufs wissen lassen. Unter 37" gibts ja eh nur LCD und ab 42" würde ich mir LCD schon sehr sehr gut überlegen, weil die dann gemessem am Preis gegen Plasmas idR echt mau aussehen... und nun kommt mir nicht mit dem tollen HD-Bild auf LCDs was eh noch keiner empfangen kann und wovon wir dann bis Anfang 2007 mal gerade 3-4 abseitige Sender per Sat bekommen werden, das ist doch lachhaft... Also seid ehrlich und gebt zu, dass ihr zur Zeit 100% PAL und DVD seht, also nix mit HD und sich da auch in 2006 wenig dran ändern wird. Ich weiss, es tut weh sich das einzugestehen

docbee schrieb:

Also man kann sich bei der Frage LCD oder Plasma auch von der Diagnole aus nähern. Leider hat uns der Trhead-Eröffner ja nix über die Größe seines geplanten Neukaufs wissen lassen. Unter 37" gibts ja eh nur LCD und ab 42" würde ich mir LCD schon sehr sehr gut überlegen, weil die dann gemessem am Preis gegen Plasmas idR echt mau aussehen... und nun kommt mir nicht mit dem tollen HD-Bild auf LCDs was eh noch keiner empfangen kann und wovon wir dann bis Anfang 2007 mal gerade 3-4 abseitige Sender per Sat bekommen werden, das ist doch lachhaft... Also seid ehrlich und gebt zu, dass ihr zur Zeit 100% PAL und DVD seht, also nix mit HD und sich da auch in 2006 wenig dran ändern wird. Ich weiss, es tut weh sich das einzugestehen :P

/signed

und genau aus diesem Grund hab ich mir auch den Pana50 zugelegt.
Und wenn man gesehen hat was der für Bild zaubert z.b. bei Bad Boys2, dann weiß ich, dass ich genau richtig entschieden hab.

scubafat schrieb:

deine sorge ist unbegründet!

Gehts vielleicht noch etwas genauer?

Ulver schrieb:

scubafat schrieb: deine sorge ist unbegründet! Gehts vielleicht noch etwas genauer? :?

Klar, hier:
http://www.hifi-regl...b#Plasma_Lebensdauer

oder hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Plasmabildschirm

und nun kommt mir nicht mit dem tollen HD-Bild auf LCDs was eh noch keiner empfangen kann und wovon wir dann bis Anfang 2007 mal gerade 3-4 abseitige Sender per Sat bekommen werden, das ist doch lachhaft... Also seid ehrlich und gebt zu, dass ihr zur Zeit 100% PAL und DVD seht, also nix mit HD und sich da auch in 2006 wenig dran ändern wird. Ich weiss, es tut weh sich das einzugestehen

hab ich übrigens erwähnt, daß lcds ein tolles hd-bild liefern?

in nächster zeit ist das geplante hdtv sicher noch eine ausnahmeerscheinung. und es fragt sich auch wie gut das hochskalierte material von pro7/sat1 aussehen wird, im vergleich zu echtem hdtv und pal.

aber: das fenster auf das du gerade starrst ist teil des sogenannten internets über welches sich mittlerweile eine ganze menge hd-movies beziehen lassen. wer hd sehen will kann sich damit schon mal eine ganze weile unterhalten - dadurch lässt sich auch der sd anteil ein gutes stück unter 100% drücken (mal ganz abgesehen von anderen hd-anwendungen).





grüße, rooster

Ich vertraue IMHO der LCD - Technik mehr als Plasma. Das fängt bei der Einbrenngefahr an, geht bei der Verbreitung weiter (Computerbildschirme) und hört mit der angegebenen Lebensdauer auf. Zudem scheint die Branche mehr Entwicklungspower in die LCD - Technik zu investieren.

HD - Auflösung wird immer wichtiger denke ich. Dabei geht es nicht nur um HDTV, sondern auch um HD - DVD und anderen hochauflösenden Medien wie PC, Fotos und Game-Konsolen.

Zudem wird der Markt immer mehr mit günstigen Scalern aufwarten, separat oder in AV - Receivern (Philips 9000) womit auch die PAL - Schwäche immer unbedeutender wird. Es ist immer noch besser hochzurechnen, statt runterzurechnen.


Gruss

Buffy

Buffy schrieb:

Es ist immer noch besser hochzurechnen, statt runterzurechnen. Gruss Buffy

aber nur dann, wenn mir die Bildquali wurscht ist...

Ich seh mir hundertmal lieber ein hd Bild runtergerechnet auf einem ed panel an, als pal material hocgerechnet auf einem Panel mit einer 1920x1080 auflösung...
denn das ist ein wahres pixelrauschen...

aber: das fenster auf das du gerade starrst ist teil des sogenannten internets über welches sich mittlerweile eine ganze menge hd-movies beziehen lassen. wer hd sehen will kann sich damit schon mal eine ganze weile unterhalten.

Echt, das ist das Internet hier? Mann und ich dachte das ist nur die neue Word-Version mit automatischer Antwortfunktion aber dann sind das ja garkeine automatisch generierten Antworten... scary

Mit dem HD-Filmangebot meinst Du aber nicht diese paar Discovery Filme, wo einem die Natur von XYZ in netten Bildern gezeigt wird bzw ein paar Delphine rumwuseln, oder? Sowas läuft für mich genauso unter Technik-Demo wie die Trailer und sonstige Schnipsel die man hier und da runterladen oder im MM bestaunen kann. Nennst Du das Unterhaltung? Meines Wissens gibt es für den deutschen Markt nicht einen brauchbaren, aktuellen Film auf HD.

Falls ich irre, immer her mit den Links. Als ich vor einem Monat mal mit Google gesucht habe, war das Ergebnis komplett deprimierend.