Acer-Händer in Berlin / Bildqualität AT3220

Hi, die Scartqualität ist bei dem Gerät leider grundsätzlich schlecht. Gilt für alle anderen analogen Eingänge auch.

Per HDMI/ VGA angeschlossen war er seinerzeit (vor einem halbem Jahr) ein Preis-/Leistungsschnäppchen.

Ich würde ihn wieder verkaufen oder mir einen DVD-Player mit HDMI und einen Digisatreceiver mit HDMI dazukaufen.

z..Bsp. den Technotrend TT-MICRO S320 HDMI
http://www.hifi-foru...um_id=183&thread=673

siehe Acer-Diskussion:

http://www.hifi-foru...m_id=133&thread=2745

danke für die info. wollte ihn demnächst per yuv mit dem dvd-player verbinden; zusätzliche geräte kaufen ist bei mir gerade leider nicht drin.
deswegen wollte ich auch wissen, was allgemein über die bildqualität des acer at3220 bekannt ist; ob ich bei yuv-anschluss mit deutlich besserer bildqualität rechnen kann (und wenn das bei mir dann nicht der fall sein sollte, dass dann tatsächlich ein fehler am gerät vorliegt) oder ob die bildqualität bei dem gerät sowieso nicht so besonders ist.

grüße

yasmin

hat hifi-joe geschrieben...

ALLE analogen Eingänge bei dem Gerät sind Mist.

dann werde ich es mal mit yuv-kabeln ausprobieren. gibt es was bestimmtes, auf das ich achten sollte? 75 ohm, vergoldet....?

danke & gruß

yasmin

Vergoldete Kabel sind guuuut !!!! Am besten Oelbach. Machen ein super Bild am Acer. Kosten allerdings doppelt soviel wie ein49 Euro DVD mit HDMI.

Hallo,

hast du denn bei deinem Scart Ausgang am DVD auch RGB eingestellt? Im Scartsignal ist auch das Fbas Signal, was das schlechteste ist, also mal schauen im Setup des DVD und auf RGB wechseln, falls es da nicht schon aktiviert ist.

YUV und RGB nehmen sich nicht allzu viel, da beide analog. Ein Vorteil von YUV ist allerdings, das da ein prog. Signal möglich ist. Falls also der Deinterlacer im DVD besser ist, als der vom TV, wird das Bild schon besser.

Als YUV Kabel muß es nicht unbedingt ein Oelbach sein, obwohl die wirklich gut sind. Bei einem kurzen (ca.1m) reicht auch ein Mittelklasse Kabel aus.

Welcher DVD ist denn dran am Acer?

gruss jbl-fan

Das Problem bei dem besprochenen Acer AT....20 ist:

Der internen Signalverarbeitung aller analoger Eingänge wurde bei der technischen Konstrukltion nicht viel Wert beigemessen.

Ich habe alle Eingänge durchgecheckt: HF, Komponente, S-Video, RGB, YUV, und HDMI und VGA.

Das Ergebnis war: alle analogen Signale (außer VGA) durchlaufen mangelhafte Bearbeitungsroutinen. Das fängt bei der Übersteuerung des Helligkeitswertes an, der einen mangelhaften schwarz-weiß-Verlauf bietet bis zu Bildstörungen bei mehr als 60 % Weißanteil im Bild.

Die Kantenschärfe ist schlecht und bei Zuspielung von RGB oder YUV wirkt das Bild unausgewogen, was Kantenschärfe und Fläche betrifft. Da ist S-Video besser, was eine einheitliche Unschärfe über das Bild wirft und dadurch harmonisierend wirkt.

YUV interlaced habe ich getestet, YUV Progressiv tatsächlich noch nicht. Man wird den Deinterlacer des Tvs umgehen können, aber nicht den Zwangsdenoiser. Dieser eliminiert Rauschen, führt aber dazu, das sich die Kanten schneller bewegen als die Flächen. Das führt bei Bewegungen zu einem Art Wabern des Bildes.

Der Acer ist eigentlich ein Computermonitor, ein Feld auf dem Acer eine langjährige Erfahrung mitbringt. Die analogen TV-Anschlüsse sind eine Dreingabe.....(!) mehr nicht.

Und deshalb ist er digital oder per VGA bespielt auch wirklich gut. Farblich ausgewogenes, stabiles Bild, scharfe, schnelle saubere Bewegungsabläufe. Obige Probleme gibt es nicht!

Ich hab den DVD Funai 6200 mit HDMI daran laufen, ein sehr gutes Gerät ( siehe Thread) und ob ich Deinterlacing oder Scaling am DVD oder TV betreibe, sehe ich keinen Unterschied. .

yasmin schrieb:

Oder ist es allgemein bekannt, dass die Bildqualität des Geräts nicht so besonders ist? Habe eigentlich einige ganz gute Bewertungen gelesen.

Ja ist allgemein bekannt.

Besonders wenn es sich Bewegt wird das Bild grottig...

Gerade letztens wieder die neueste Acer Atxx20 mit neuester FW im Laden gesehen.

An dem Bewegunswabern haben sie nix geändert.

Ich habe mir den Acer-Fernseher ungesehen gekauft, da er öfter als Preistipp mit guter
Bildqualität empfohlen wurde (http://www.testberichte.de/test/produkt_tests_acer_at3220_p90780.html),
deswegen war ich über das nicht allzugute Bild etwas verwundert. Naja, für diesen Preis ist es wohl noch in Ordnung.

Ich habe einen Philips DVP3040 mit Progressive Scan; S-Video hat der, soweit ich weiß,
nicht. Habe zumindest dazu im Handbuch nichts gefunden.
Was YUV angeht, wird im Handbuch die Verbindung YUV (DVD) auf Scart (TV) erwähnt, YUV
auf YUV nicht. Ich kann aber dennoch YUV auf YUV nutzen, oder? Habe ein paar Mal gelesen,
dass die meisten TV-Geräte YUV über den Scartstecker nicht erkennen.
Gibt es denn noch eine andere preisgünstige, halbwegs akzeptable Kabelmarke neben Oelbach?
Die sind mir wirklich zu teuer.

Bin auch ein ziemlicher Laie: Was sind der Deinterlacing und Scaling?

Nochmal danke

Yasmin

Nimm 3 herkömmliche ca 50 cm lange Cinch-Kabel. Pass auf, das die Farben der Buchsen im DVD und TV-Eingang gleich eingesteckt sind. Wenn Du vom Ergebnis so begeistert bist, kauf Dir irgendwelche mit vergoldeten Steckern.

Das wird aber rausgeschmissesnes Geld sein. Ich habe das Ergebnis nämlich schon gesehen. Das Bild sieht unscharf und besch... im Vergleich zum HDMI-Signal aus.

Hol Dir für 49.- irgendeinen DVD-Player mit HDMI. Und gut is.
Oder spar drauf.

yasmin schrieb:

Ich habe mir den Acer-Fernseher ungesehen gekauft, da er öfter als Preistipp mit guter Bildqualität empfohlen wurde (http://www.testberichte.de/test/produkt_tests_acer_at3220_p90780.html), deswegen war ich über das nicht allzugute Bild etwas verwundert. Naja, für diesen Preis ist es wohl noch in Ordnung.

Die Acer Reihe Arxx20 ist nicht in Ordnung, für noch nicht mal geschenkt.

Man hätte hier die Mängel der Bildqualität und Tonqualität nachlesen können.

Z.B. in einigen Beiträgen von mir.

naja, ich hatte halt nicht allzulange zeit, mich umzusehen, und bin zuerst auf die diversen zeitschriftentests gestoßen.

finde das gerät insgesamt aber trotzdem okay; bin auch nicht so ein "high-end-fernseher"...was wäre denn ein empfehlenswertes gerät zu diesem preis? damit ich mal einen vergleich habe.