42" LCD oder doch Plasma ?

Autor

Beitrag

Optimist
Stammgast

#1 erstellt: 12. Jan 2005, 22:54

Hallo,

Ich möchte mir den Sony KLV-L 42 MRX1 oder den Philips 42" Pixel Plus LCD 42 PF 9986 kaufen, habe aber doch noch Zweifel, ob ein hochwertiger Sony Plasma den LCDs nicht in Farbbrillianz und Nachziehverhalten doch überlegen wäre

Kann mir jemand sagen, ob der KLV-L 42 MRX1 wirklich kein DVI-HDTV interface hat

MrWichtig
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 13. Jan 2005, 08:51

Hi,

Sony KLV-L42 MRX 1 hat keine DVI Schnittstelle!

HDTV kann über YUV bzw. von PC mittels VGA Kabel gesehen werden.

zum Nachziehverhalten kann ich nur sagen, dass der Sony ein Klasse Gerät ist und kein Unterschied zu einem hochwertigen Plasma zu sehen ist.

lg

Optimist
Stammgast

#3 erstellt: 13. Jan 2005, 12:59

Hi,

Und falls sich doch 1080i als HDTV Standard - oder partiell durchsetzt, ist ein signifikanter Qualitaetsverlust zu erwarten, wenn ich ueber YUV gehen muss ?

Waere es vernuenftiger den Sharp LC-45GD1E zu kaufen, der 1.920 x 1.080 Pixel Aufloesung anbietet und einen DVI Eingang ?

Ich hatte bis jetzt keine Chance den LC-45GD1E zu sehen - wie ist er im Vergleich zum Sony KLV-L 42 MRX1 ?

MrWichtig
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 13. Jan 2005, 13:38

Hi,

der Sony KLV-L42 MRX 1 unterstützt kein 1080i, da er nur 1366x768 kann!

Deine Frage kann ich leider nicht beantworten bzw. beurteilen, da ich 1080i noch nicht gesehen habe!

doch wenn Du jetzt wartest bis 1080i vielleicht irgendwann einmal als Standard definiert wird, dürftest Du Dir nie einen TV zulegen, da die Technik sich rasant schnell weiterentwickelt!

ich war auch immer auf warten und warten aus, bis ich mich endlich einmal entschieden habe!

lg

Wichtl

Optimist
Stammgast

#5 erstellt: 13. Jan 2005, 14:24

Hi,

@MrWichtig,

sorry, hab' mich wohl unklar ausgedrueckt..weiss schon, dass der Sony physisch die 1080i nicht kann, dachte aber, dass er das softwaremaessig taete, so wie ein Plasma mit nur 852x480 trotzdem das Fernsehsignal ( mit Qualitaetsverlust..) darstellen kann.

du hast Recht, es hat keinen Sinn ewig zu warten, aber es ist doch eine Stange Geld und deswegen ueberlege ich halt doch

@All,

Hat irgendwer Erfahrung mit dem Sharp LC-45GD1E ?

Waere dankbar fuer Info, da ich mich bald entscheidem moechte, ob ich den Sharp LC-45GD1E oder dem Sony KLV-L42 MRX1 kaufen will

itsapio
Inventar

#6 erstellt: 13. Jan 2005, 21:07

Hi Optimist
Ich gebe Dir einen Tipp!?
Kaufe Dir denn SONY

, der hat auf jeden Fall das geilere Design! Der Sharp naja

Und bis es so weit ist mit HDTV, da gehen noch ein paar Jahre ins Land, und dann gibt es wieder was viel besseres.

LG
Chris

MM1
Neuling

#7 erstellt: 16. Jan 2005, 04:59

Hallo,

na das mit HDTV wir auch nicht mehr so lange auf sich warten lassen,spätesten zur WM 2006 kann jeder Fußballfan die WM in HDTV genießen(sofern TV auch HDTV tauglich)
...das sollte als Startschuß für das noch im Dornröschenschlaf befindliche Europa in Sachen HDTV reichen um ein breites Interesse an dieser Technologie zu wecken.

Servus

Marco

KaySteven
Stammgast

#8 erstellt: 16. Jan 2005, 13:53

MM1 schrieb:

es gibt zwar abmachungen, dass die wm in hdtv übertragen wird, aber dann ist noch kein standart 720 oder 1080 entschieden bisher & außerdem sind bis 2006 im leben net alle fernseher hdtv-tauglich - folglich muss die hdtv übertragung parallel zu einer anderen normalen pal übertragung laufen.
btw. nicht nur hdtv-tv brauchste dfaür, sondern auch nen hdtv fähigen receiver.

moskito99
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 16. Jan 2005, 13:56

also ich empfinde das bild meiner xbox auf meinem lcd sowohl in 1080i als auch in 720p als sehr sehr gut...

wobei ich dank des interlaced flimmern bei 1080i lieber das progressive bild bei 720p hab..