Investitionssicherheit beim Kauf eines LCD-/Plasma-Gerätes

Da hast du mit Sicherheit auch recht mit... Aber man muss auch beachten, dass hier im Forum eher die HiFi-Freaks unterwegs sind, die immer das neueste haben müssen/wollen. Für den Otto-Normal Verbraucher lohnt sich ein LCD oder Plasma eher nicht, vor allem wenn nur normales Fernsehen geschaut wird und ganz selten mal eine DVD eingelegt wird.
Wenn ein Display HD-Ready ist, dann hat man auch in Zukunft was davon, bezahlt aber dementsprechend auch hohe Summen. DVI/HDMI Switches wird es bestimmt auch bald günstig geben (wie die Scart-Umschalter), da mache ich mir keine Sorgen...

Hi TheNetHusky,

ich beschäftige mich seit etwa einem halben Jahr mit dem Thema und habe viele ähnliche Probleme. Auch ich will bis Mitte des Jahres warten.

Hier ein paar Antworten aus meiner Sicht:

1. geräte ohne hdmi- oder dvi-schnittstelle inkl. kopierschutz werden kein hdtv bildmaterial anzeigen können

Wird wohl kurzfristig noch nicht das Problem sein, langfristig aber eventuell schon. Bei einer Haltbarkeit von 10 Jahren wollte ich zumindest nicht auf eine Digitale Schnittstelle verzichten (daher scheidet für mich die 50er Serie von Panasonic aus).

2. eine digitale schnittstelle am display reicht nicht aus. sinnvoll ist zumindest die verfügbarkeit von zwei hdmi-schnittstellen für (hd)-dvd-player und (hd)-dvb-(s/t/c)-receiver. wer zusätzlich noch einen pc oder eine spielconsole anschließen möchte benötigt zukünftig sogar drei digitale schnittstellen. oder man investiert zusätzlich noch in einen a/v-reiceiver, welcher drei hdmi-eingangssignale aufnehmen kann und nach möglichkeit auch zwei oder mehr hdmi-ausgänge zur verfügung stellt (z.b. für display und beamer)...

Ja! Deshalb will ich auch noch warten bzw. habe mich noch nicht endgültig für den Panasonic TH 37PV500E entschieden mit "nur" einem HDMI-Eingang. Es gibt schon HDMI-Switchboxen und wird noch weitere Lösungen geben (z.B. die AV-Receiver). Dies wären für mich dann nur Notbehelfe für die nicht am Fernseher vorhandenen Anschlüsse.

3. das zusammenspiel zw. pc und lcd-display ist derzeit noch glückssache. leider wird das bild nicht immer mit voller auflösung angezeigt...

Stört mich nicht, ist nicht mein Anwendungsgebiet.

4. die darstellung von normalen pal-signalen ist bei den meisten verfügbaren geräten immer noch schlechter als bei wesentlich billigeren röhren-fernsehern.

Leider ja, aber siehe 5.

5. jährlich werden von den herstellern regelrechte qualitätssprünge erzielt, welche die "alten" geräte schon nach zwei jahren wirklich "alt" aussehen lassen

NOCH...
Hoffentlich kann die nächste Generation auch altes PAL möglichst gut darstellen, ist aber gleichzeitig eher für kommendes HDTV optimiert. Dabei kommt auch wieder das Sharp-gesteuerte PAL-optimierte Thema auf, dass ich aber aus prinzipiellen Gründen ablehne .

6. die preise für lcd-/plasma-geräte befinden sich im freien fall

Meistens alle bis auf die, für die ich mich interessiere.

Ich werde die nächste Philips-Generation voraussichtlich im August noch abwarten und dann hoffentlich endlich MEIN Gerät finden und zuschlagen.

Bis zu diesem Zeitpunkt werde ich weiterhin technische Daten wälzen, Foren, Test- und Erfahrungsberichte lesen, bis ich vor lauter Information eh wieder alles durcheinander werfe...

Ja klar hat er recht mit dem was er sagt...
aaaaber, das ist doch immer so bei Technik.
Wer hat sich schon nen DVD Recorder gekauft, als diese grade frisch auf dem Markt waren?
Wer hat sich einen von den USB STicks geholt, die anfangs noch über 200,- für gerade mal 126MB gekostet haben?
Wenn man als Otto-Normal-Verbraucher sich so ein Plasma holt, dann sicherlich nur aus optischen Gründen. SIeht nun mal schick aus so ein Teil im WOhnzimmer oder wo auch immer.
Für mich, ich gucke nicht soo oft TV, wenn dann Fußball, und vielleicht mal Wetten Dass und das wars, ansonsten nur DVD, ist so ein LPasma schon was tolles.
Es nimmt nicht mehr soviel Platz weg, sieht definitv besser aus, als die dicke große Röhre.
Alles wird optimiert, obs die Digicams sind (wie teuer waren die doch gleich am anfang und was konnten die??!!!!!!) oder die PLasmas.
That´s life und das ist oke so, auch wenns ärgerlich ist!

Hi

Was bitte ist in der Pc und Unterhaltungsbranche zukunftssicher

Nichts.
Schaut mal wie lange es das 16:9 Format gibt,und wer hat es?
Von den " Otto Normalo " Kuckern kaum einer,es werden im Moment immer noch mehrheitlich 4:3 Fernseher verkauft,obwohl man schon lange weiss,daß 16:9 dem menschlichen Auge und seinen Eigenschaften viel näher kommt.

Zeigt alleine die Tatsache,daß es in der meistverkauften TV Klasse von 55 bis 70 cm wenige 16:9 Geräte gibt.
Weil der Käufer nicht bereit ist dafür was extra zu zahlen.

Und daß HDTV in absehbarer Zeit zum neuen Standard wird glaube ich auch kaum,dazu hat die Dvd für die " Normalos " zu viele Vorteile und gerade erst mit ihrem Siegeszug begonnen.

ARD und ZDF haben schon bekanntgegeben,daß bei ihnen vor 2008 in puncto HDTV nichts passieren wird.
Und Sender die einen HDTV Kanal mit Filmen anbieten wie Premiere es vorhat werden sich das extra zahlen lassen.

Und dann ist die Frage was da gesendet wird,glaube kaum,daß die gleich die Neuheiten in HDTV bringen dürfen.

Imo wird im Moment viel zu viel Rummel um Formate gemacht obwohl noch gar nicht klar ist was kommt,wann es kommt und wie die kommenden Standards aussehen werden.
Für mich ist zum Beispiel der Rummel um das " HD READY " Logo absolut nicht nachvollziehbar,da keiner der momentanen Plasma Geräte HDTV in seiner vollen Auflösung darstellen kann.
Bei LCD Geräten gibt es schon welche ,muß man aber im Moment wirklich tief für in die Tasche greifen

Daher hab ich mich im Moment für einen Panasonic 42/50 entschieden zum TV Kucken und für qualitativ schlechte Dvds und einen Epson TW 200 Beamer für Dvd Rosinen wie " Gladiator" oder " Password Swordfish".

Beide Geräte haben keinen DVI Eingang,aber was soll´s

Beide Geräte machen auch so über YUV ein Spitzenbild und das zu einem bezahlbaren Preis

Da ich relativ häufig meine Geräte wechsle (bin halt Heimkinofan) werd ich mir beim nächsten Wechsel in 18 oder 24 Monaten anschauen was sich technisch getan hat und dann wieder was Neues kaufen

Und dann auch nicht das neueste Modell sondern dessen Vorgänger der dann technisch besser sein sollte wie die heutigen Geräte und trotzdem bezahlbar ist

Gruß

Ich finde, TheNetHusky hat das alles mal sehr schön zusammengefasst, was hier in einzelnen Punkten immer mal wieder eingeworfen wurde. Und da gibt es IMHO nicht einen einzigen Punkt der nicht stimmt!

Jetzt kommt's drauf an, wie jeder Einzelne damit umgeht:

Ich verstehe die, die "einfach nur einen großen Bildschirm zum TV-Gucken" wollen und sich um HDTV und marginale Bildverbesserungen mittels nicht unerheblich Aufwands gar nicht scheren. Für die gibt's reichlich Geräte, und man wünscht Ihnen, dass sie lange halten, denn diese Zielgruppe kann auch lange Freude daran haben. Es gibt da draußen ja auch noch eine Menge Röhren-TV's, die außer einer Antennen- und einer Scart-Buchse nichts haben und trotzdem jeden Tag laufen.

Und die, die jetzt schon mal ein Flat-TV haben wollen, der Technik/Marktpolitik aber nicht vertrauen und einkalkulieren, in 1-2 Jahren die nächste (dann natürlich ausgereifte...) Generation zu kaufen: die sind IMHO die wahrhaft Gefährdeten, denn im Grunde wollen sie das jeweils Neueste, sind eigentlich nie "zukunftssicher" und zufriedenzustellen, und investieren Unsummen in Dinge, an die sie eh nicht glauben. Meinetwegen. Aber nicht weinen, dass heute angeschaffte Gerätschaft schon in Kürze nix mehr wert ist und unter'm Strich mehr Geld verbrannt wird als beim Nachbarn!

Vielleicht gibt's noch mehr Gruppen, aber ich zähl mich zu dieser hier: ich selber möchte halt alles -- ein heute (mit PAL) brauchbares Gerät mit dem bisschen Mehr schon jetzt und dann aber auch lange zufrieden sein! Ich denke, in punkto Zukunftssicherheit kann ich da ein bisschen der "Abwärtskompatibilität" vertrauen (die ich übrigens in praktisch allen technischen Bereichen finde): DVI/HDMI samt HDCP ist erstmal da und wird auch 'ne ganze Weile bleiben. Selbst neuere Gerätegenerationen werden's haben, und wenn sich was an den Standards ändert, werden sie sicher auch mit heutiger Hardware funktionieren, sonst hätte die Film-Industrie nichts davon (= könnte keine Inhalte verkaufen). Die werden zusehen, dass sie selbst den o.g. "Simpel-Röhren-Guckern" noch was verkaufen können, wetten?

Schauen wir mal nur kurz zurück: noch vor wenigen Monaten haben wir hier über Sinn und Unsinn von DVI diskutiert. Dann kam HDCP hinzu. Heute wird in fast jedem Thread HDMI genannt, und 1 x HDMI reicht schon nicht mehr! Die Geräte kommen oder sind schon da, und die Zielgruppe "obere Mittelklasse" bekommt was sie will.

Und dann die Diskussion über HDTV in diesem unseren Land: keiner weiß was, aber alle reden mit.8) Gut so! Klar, dass da Optimisten auf Pessimisten stoßen -- Kategorien, in denen auch Journalisten zuhause sind, so oder so. Warum sich verrückt machen lassen? Ich mache meine persönlichen (Budget-)Entscheidungen doch nicht von Anderen oder irgendwelchen unkalkulierbaren Trends abhängig?! "Premiere ist tot! Es lebe Premiere!" Tja. "HDTV nicht vor 2010! HDTV ist da!" Wenn es Märkte/Verbraucher und Geld zu verdienen gibt, kommen die Dinge sobald wie irgend möglich. Gibt es einen Markt für HDTV? Logo, auch wenn der im Moment noch klein ist. Aber das ist er ja nur, weil die Gerätschaften noch nicht so weit verbreitet sind. Ich wette auch, dass da reichlich Strategen rumrechnen, wie sich die Investitionen rechnen und wie exponentiell die Absatzkurven verlaufen werden, wenn das Angebot erstmal da ist. Wer wird also wohl heftig drängeln, HDTV einzuführen: genau, die Hersteller, die wir hier diskutieren. Die lassen sich dann auch gerne auf Hollywood's Bedingungen ein (HDCP & Co.), und dann geht's ab! Warten wir's also ab...

So denke ich, dass irgendwie alles zukunftssicher ist. Oder auch nicht. Kommt halt auf den eigenen Anspruch an, und irgendwie haben alle recht. Es gibt kein "richtig oder falsch", es gibt eher "mehr oder weniger" (Features) und "früher oder später" (Glaube). Einmal mehr: gut so! Hauptsache, die Leute holen ihr Erspartes von der Bank und geben's aus, damit wir "wieder in die Gänge kommen". Aber das ist ein anderes Thema...

Ein wahres Wort

tommy, Deine Einstellung gefällt mir !

Ich sehe es von Tag zu Tag genauso.