Bildschirmgröße bei 16:9 LCD Fernseher

Autor

Beitrag

Soundcraft-1
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 20. Jun 2015, 13:49

Habe nunmehr meine alte 4:3 Röhre mit 70 cm Diagonale durch einen 16:9 LCD / 80 cm ersetzt.

Obwohl das Bild bei 95% der Sehzeit nun größer ist, kommt es mir zu klein vor bzw. zu niedrig.

Betrachtung ist aus ca 2,0 -2,50 m Entfernung.

Das nächst größere Display meines favorisierten Herstellers Sony sind 40 Zoll, also 102 cm.

Ungeachtet der deutlichen Mehrinvestiton überlege ich nun umzutauschen, habe aber Bedenken, dass der zu groß ist bei der Entfernung.
ist ja ne beachtliche Fläche mehr, rund 60%.

Wie sind denn eure Empfehlungen/Erfahrungen?

wangyu2015
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 20. Jun 2015, 16:04

Ich habe meine 82er 16:9 Röhre (m.E. ca 78cm sichtbar) ersetzt mit einem
40Zoll-LED von Samsung, Sitzabstand ca. 2.60m.

Da ich im Kabel-TV viel in SD schaue sowie DVDs finde ich die Größe in Ordnung.

Bei überwiegend HD und Blurays hätte ich den nächst größeren genommen, das wären
bei Samsung allerdings gleich 48 Zoll.

Laut den allg. Empfehlungen hängt es von der Empfangsart ab und wie gut
das eigene Sehvermögen ist. Im Falle von SD - Material auch, wie gut der TV es
darstellen kann. Hier gibt es bei den Herstellern im Gegensatz zu HD wohl erhebliche
Unterschiede.

Übrigens gibt es zum Thema Sitzabstand hier im Forum jede Menge Beiträge.

Gruß

[Beitrag von wangyu2015 am 20. Jun 2015, 18:04 bearbeitet]

Soundcraft-1
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 23. Jun 2015, 01:43

allgemeine Empfehlungen habe ich viele gelesen, auch extern.

da sind die 80cm gerade noch in der Range.

vmtl. ist das auch noch ne Gewöhnungssache, da der alte Fernseher ja oben und unten meistens noch Balken hatte und dadurch das Bild vmtl. größer wirkte. da muss sich das Gehirn vlt. noch umstellen. es wirkt halt gequetscht, aber der Effekt bliebe ja gleich.

deswegen die Frage nach reale Eindrücken.

mediamedia
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 24. Jul 2015, 04:39

Soundcraft-1 (Beitrag #1) schrieb:

das Bild der Alten Röhren kommt dir daher größer vor,
weil die Röhre zu den Seiten nach nach hinten etwas gewölbt ist,
hingegen der Neue LED TV eine ganz glatte Oberfläche hat,
wenn du vor einem 40 UHD TV sitzt kommt es die so vor als hätte der nur 35 Zoll weil
die wölbung an den Seiten zu dir hin ist also genau umgekehrt zu der Alten Röhre ,
das ganze kann man als optische Täuschung bezeichnen.

wenn ich z.b. einen UHD 40 Z haben will muss ich einen 45 oder 48 Zoll nehmen,
weil der 40 UHD wie eine 32 oder 35 Zoll wirkt wegen der wölbung an den Seiten die zu dir hin sind
wirkt das Bild dann wieder kleiner .

ich habe einen 40 Zoll bei einem Sitzabstand von ca. 2. Metern und empfingen diesen für SD und HD als optimal
also nicht zu klein und auch nicht zu groß genau richtig .

[Beitrag von mediamedia am 24. Jul 2015, 04:49 bearbeitet]

hagge
Inventar

#5 erstellt: 26. Jul 2015, 23:32

mediamedia (Beitrag #4) schrieb:

wenn du vor einem 40 UHD TV sitzt kommt es die so vor als hätte der nur 35 Zoll weil
die wölbung an den Seiten zu dir hin ist also genau umgekehrt zu der Alten Röhre ,
das ganze kann man als optische Täuschung bezeichnen.

Das hat mit UHD nichts zu tun. Was Du meinst, sind einfach gewölbte TVs heute (Curved). Die gibt es sowohl mit Full-HD als auch mit UHD (=4K).

@soundcraft
Nein, warum Dir das Bild bei diesem 16:9-Fernseher niedriger vorkommt, ist schlicht und einfach weil es niedriger ist. Bei einem 4:3-Fernseher gilt, dass die Höhe 3/5 der Diagonale ist. Also bei 70cm Diagonale sind das 42cm. Bei einem 16:9-Fernseher ist die Höhe aber nur knapp die Hälfte der Diagonale (der genaue Teiler ist Wurzel(337)/9 also ca. 2,04). Bei einer 80cm-Diagonale sind es nur 39,2cm Höhe. Also ist das Bild beim neuen Fernseher tatsächlich etwa 3cm niedriger als beim alten!

Gruß,

Hagge