Was für eine Festplatte

Seagates musste ich schon mal ausbauen, nicht weil sie zu klein waren

Gute Erfahrungen hab ich im Serverbereich mit WD und Hitachi (IBM) gemacht. Wobei die "IBMs" nicht nur günstiger sondern auch schön schnell sind.

Diese hier finde ich ganz gut für den Preis
Weil sie flüssigkeitsgelagert ist ist sie auch problemlos 24/7 tauglich

r2d3 schrieb:

Seagates musste ich schon mal ausbauen, nicht weil sie zu klein waren Gute Erfahrungen hab ich im Serverbereich mit WD und Hitachi (IBM) gemacht. Wobei die "IBMs" nicht nur günstiger sondern auch schön schnell sind. Diese hier finde ich ganz gut für den Preis Weil sie flüssigkeitsgelagert ist ist sie auch problemlos 24/7 tauglich

entschuldige, aber ich würde hier nicht serverfestplatten für den HTPC Bereich empfehlen, zumal ein 24x7 Betrieb eher nicht so wichtig für einen HTPC ist.

und warum musstest du nun seagates schon mal ausbauen?

ich glaube für den HTPC Bereich sind eher leise Festplatten zu emfpehlen und das sind dann glaube ich die Samsung Festplatten.

Ich weiss nicht wie Du auf die Idee kommst, daß ich hier eine Serverfestplatte empfohlen habe.
Wenn Du mit Serverplatten SCSI Platten mit 15000 Umdrehungen meinst hast Du recht.
Die sind natürlich schnell aber eben auch laut. (und oft auch recht warm)

Dass eine Platte 24/7 fähig ist, ist allein kein Kennzeichen für eine Serverplatte.
Was es aber mit Sicherheit bescheinigt, ist die Tatsache, das es sich um eine qualitativ sehr gute Ausführung handeln muss.

Wie du vor Verfassen deines Postings sicher festgestellt hast, handelt es sich bei den von mir empfohlenen Platten um 7200RPM - SATAII Modelle.

Was Seagate betrifft, kann ich bestätigen, dass ich schon mehrere Platten hatte, bei denen sich ein Lagerschaden eingestellt hatte.
Samsung besitze ich privat selbst und bin auch sehr zufrieden damit, kann aber zu extremeren Belastungen bei dieser Platte nichts sagen.

PS
Die 500GB Hitachis sind auch schön leise, schnell und werden auch nicht so warm
Meine nächste Private wird eine Hitachi

Tag ,

habe bei mir sowohl Hitachi ( ehemalige IBM ) als auch Western Digital im gebrauch, beide sehr leise und belastbar .

Hi,

ich hab` in meinem Server 3 Samsung 500 GB Platten laufen.

Die laufen nun seit über einem Jahr durchgehend und sind immer noch so leise, wie am ersten Tag.

Was ich an den Samsung schätze: die Dinger bleiben verdammt kühl im Vergleich zu meinen Hitachi und Maxtor Platten.

Von daher meine Empfehlung: Samsung 500 GB.


Gruss

Marc1

Marc1 schrieb:

Was ich an den Samsung schätze: die Dinger bleiben verdammt kühl im Vergleich zu meinen Hitachi und Maxtor Platten.

Über welche Temperaturen reden wir denn hier? Und vor Allem, wie bzw. womit hast Du die ermittelt?

Hallo,

ich meine die Temperaturen, die die Platten über S.M.A.R.T. ausgeben.

Da ich solchen Daten nie ganz traue, kleben auch noch die Sensoren von meinen T-Balancern drauf.
Die sind zwar etwas anders, bestätigen aber die Tendenz, dass die Samsungs kühler zu sein scheinen, als die Hitachi oder Maxtor.
Zu Seagate kann ich nichts sagen, da ich keine mehr habe (hatte drei und alle haben gepfiffen. ).

Gruss

Marc1

Marc1 schrieb:

Hallo, ich meine die Temperaturen, die die Platten über S.M.A.R.T. ausgeben. Da ich solchen Daten nie ganz traue, kleben auch noch die Sensoren von meinen T-Balancern drauf. Die sind zwar etwas anders, bestätigen aber die Tendenz, dass die Samsungs kühler zu sein scheinen, als die Hitachi oder Maxtor. Zu Seagate kann ich nichts sagen, da ich keine mehr habe (hatte drei und alle haben gepfiffen. ). Gruss Marc1

Ein IR Fiberthermometer wäre ein präzises Messgerät dafür, was zudem in dem ein oder anderen Haushalt sowieso schon vorhanden ist.
Ich kann also in der 7200RPM Klasse weder von Samsung noch von Hitachi behaupten, dass sie die 40° Marke nach oben durchbrochen haben. Erst ab dann wirds verschleißträchtig und damit aktiv kühlbedürftig.
I.d.R liegen sie um die 35° +- 3-4° je nach Modell

Das hängt doch weniger vom Hersteller wie warm die Platten werden als vielmehr davon wie viele Scheiben verwendet werden.
Alte 250GB sind langsamer und wärmer weil um die Speicherdichte zu realisieren noch mehrere Scheiben benötigt wurden was man heute auf eine bekommt.
Denke also es wird auch 500GB Platten geben die 2 oder 3 vll sogar nur 1 Scheibe haben.

So ist es!
Wenn weniger Platter für die Plattenkapazität benötigt werden sinkt auch neben der Temperatur (weil der Motor weniger Strom verbraucht) auch die Geräuschentwicklung und die Belastung der Lager. Gleichzeitig werden weniger Köpfe benötigt, die eine weitere Reduzierung der Fehleranfälligkeit zur Folge haben.

Das ist übrigens auch der Grund, warum ich dringends von der 1TB Variante von Hitachi abraten würde (5! 200GB Platter)
Samsung ist in dieser Klasse schon fortschrittlicher (3 334GB! Platter)

Alles was mehr als 3Platter hat, würde ich für einen HTPC nicht nehmen.


PS

Hivemind schrieb:

Denke also es wird auch 500GB Platten geben die 2 oder 3 vll sogar nur 1 Scheibe haben.

Den Speicherdichterekord hält z.Zt. Samsung mit 337GB/Platter. Damit sind für eine 500GB Platte mindestens 2 Platter erforderlich

http://www.computerb...ng_1-tb-festplatten/