Deep Colour beim KRP-500A

Autor

Beitrag

3000
Stammgast

#1 erstellt: 30. Sep 2009, 01:27

Hallo Leute, ich habe mal eine Frage: Und zwar nutze ich die Playstation 3 zum Blu-Ray schauen an meinem KRP-500A.

Ich wollte wissen, ob Deep Colour für euch ein Grund wäre sich einen Standalone-Blu-Ray Player zu kaufen.

Ich habe in der Bedienungsanleitung des KRP-500A gelesen, dass er bis 36 Bit unterstützt.

Nicht, dass ich Ahnung hätte, mir sind die Begriffe alle neu.

Nur habe ich gehört im Zusammenhang mit einem High Speed HDMI Kabel soll es da sichtbare Unterschiede geben. Kann das jemand bestätigen?

Kann ich alles nicht so glauben. Zumal Blu-rays ja in 3x8 Bit vorliegen. Ist das alles ernstzunehmen? Ich hab auch nur ein stinknormales HDMI Kabel, das zum Media-Receiver geht.

Falls ich heute ganz praktisch, nicht theoretisch davon gebrauch machen kann, würde ich mir ein teures High Speed HDMI Kabel kaufen und den Blu-Ray Blayer BDP-320 von Pioneer. Aber ich muss schon einen Mehrwert davon haben. Ansonsten bleibe ich bei meiner Playstation.

Wisst ihr in diesem Zusammenhang eigentlich, ob es auch Satelliten-Receiver gibt, die Deep Colour unterstützen. Also logischerweise bei HD Sendungen.

Danke für eure Mithilfe. Die Industrie macht viel um uns Kunden auf Trap zu halten. Vielleicht ist das ja mal kein reiner Werbegag.

[Beitrag von 3000 am 30. Sep 2009, 01:53 bearbeitet]

Bullethead
Stammgast

#2 erstellt: 30. Sep 2009, 01:40

Ich habe mir mal eine PS3 von meinem Sohn ausgeliehen. Wenn ich die an meinem 5090H anschließe so zeigt mit der Pio 1080p 36bit. Die 36bit stehen für Deepcolor mit 36 Bit Farbtiefe (seit HDMI 1.3 möglich). Sein Kabel trägt das Label Brooklyn und sieht sehr wertig aus. Es geht aber genau so mit dem einfachen Kabel, welches T.Home seinen Set-Top-Boxen (die haben nur dem HDMI1.1-Standard) beilegt. Die Qualität bei BD wird bei der PS kaum schlechter sein. Sie ist aber wohl nicht so leise wie ein reinrassiger BD-Player. Es könnte auch sein, dass ein BD-Player normale DVD besser abspielt. Der HDDVD-Player von Toshiba (den hat mein Sohn auch) spielt normale DVD in vergleichbar sehr guter Qualität ab. Eventuell spielt ein BD-Player bei dvd auch in der selben Liga. Aber das ist wohl etwas OT und gehört in ein anderes Forum.

[Beitrag von Bullethead am 30. Sep 2009, 01:47 bearbeitet]

3000
Stammgast

#3 erstellt: 30. Sep 2009, 01:59

Ja, also so wie ich gelesen habe, gibt die Playstation 36 Bit aber nicht aus, sondern der Pio rechnet die 24 Bit der Playstation in 36 um.

Und der Blu-Ray Player Pioneer BDP-320 rechnet selbst sogar in 42 Bit um oder anders ausgedrückt, erzeugt feinere Farbstufen.

Nun ist halt die Frage, ob man durch diese Interpolation wirklich einen sichtbaren Benefit hat.

Das würde mich jetzt aber sehr interessieren.

Bullethead
Stammgast

#4 erstellt: 30. Sep 2009, 02:23

Aus der BA:

“Deep Colour”-Unterstützung

“Deep Colour” bezeichnet die Farbtiefe, die die Bit-Anzahl angibt, welche für die Wiedergabe eines einzigen Bildpunkts im Bitmap-Bild erforderlich ist. Außer den herkömmlichen Signalen vom Typ RGB/YCbCr 16 Bit/20 Bit/24 Bit unterstützt der Flachbildfernseher auch die Signale RGB/YCbCr 30 Bit/36 Bit. Dadurch wird eine feinere und genauere Farbreproduktion ermöglicht, wenn ein Gerät, das die “Deep Colour”-Signale unterstützt, an den Flachbildfernseher angeschlossen ist. Wenn “Deep Colour”-Signale empfangen werden, wird die Farbtiefe im InfoBanner angezeigt

Das liest sich eher so, als werden die 30/36 Bit nur angezeigt wenn die Zuspieler genau diese Signale senden. Bei einem anderen HD-Zuspieler wird bei mir z.B. nichts angezeigt.

Kyo
Stammgast

#5 erstellt: 30. Sep 2009, 13:18

Lucas3000 schrieb:

Nur habe ich gehört im Zusammenhang mit einem High Speed HDMI Kabel soll es da sichtbare Unterschiede geben. Kann das jemand bestätigen?

Kann ich alles nicht so glauben. Zumal Blu-rays ja in 3x8 Bit vorliegen. Ist das alles ernstzunehmen?

Nein, ist natürlich Unfug, wie du auch schon völlig korrekt erkannt hast - Blu-ray-Filme liefern derzeit nun mal gar kein Deep-Colour-Material an.

3000
Stammgast

#6 erstellt: 30. Sep 2009, 13:38

Kyo schrieb:

Nein, ist natürlich Unfug, wie du auch schon völlig korrekt erkannt hast - Blu-ray-Filme liefern derzeit nun mal gar kein Deep-Colour-Material an.

Ja, das habe ich mir auch gedacht.

Ich frage mich halt nur, ob die Blu-Rays durch einen 48 bit-fähigen Blu-Ray Player doch besser aussehen?

Also dass die Zwischenrechnungen bessere Farbübergänge erzeugen.

Wahrscheinlich dann lieber das Geld sparen oder würder der Blu-Ray Player trotzdem Sinn machen?

Felix3
Inventar

#7 erstellt: 30. Sep 2009, 19:37

Kyo schrieb:

Lucas3000 schrieb:

Nein, ist natürlich Unfug, wie du auch schon völlig korrekt erkannt hast - Blu-ray-Filme liefern derzeit nun mal gar kein Deep-Colour-Material an.

Zum 7000. Mal:

Die 12-Bit Genauigkeit pro Kanal wird in erster Linie benötigt damit keine Rundungfehler bei der Übertragung entstehen. Bei der Bildverarbeitung im Player werden nämlich aus den original 8-Bit Integer Farbwerten der Disk unweigerlich gebrochene Zahlen deren Nachkommastellen bei einer nur 8-bittigen Übertragung verloren gehen würden -> Farb- und Helligkeitsabweichungen.

[Beitrag von Felix3 am 30. Sep 2009, 19:40 bearbeitet]

3000
Stammgast

#8 erstellt: 01. Okt 2009, 00:18

Felix3 schrieb:

Kyo schrieb:

Lucas3000 schrieb:

Nein, ist natürlich Unfug, wie du auch schon völlig korrekt erkannt hast - Blu-ray-Filme liefern derzeit nun mal gar kein Deep-Colour-Material an.

Ich stell mich mal ganz dumm: was heißt das jetzt? 12-Bit brauchbar und sichbarer Benefit oder NICHT???

Danke

Buschel
Inventar

#9 erstellt: 01. Okt 2009, 08:11

Theoretisch sinnvoll, wenn dein Player in irgendeiner Art und Weise die Bilddaten vor der Übertragung an den TV verändert (z.B. Helligkeit, Kontrast, Gamma, Schärfe, ...). Sichtbar? Das bezweifle ich.

Felix3
Inventar

#10 erstellt: 01. Okt 2009, 13:53

Oder wenn der Player RGB ausgibt...

Sichtbar? Kommt darauf an wie gut das Panel mininale Farb- und Helligkeitsdifferenzen herausarbeiten kann. Bei den KRP würde ich vermuten daß man bei direktem Bildvergleich in bestimmten Bereichen minimale Unterschiede sehen kann.

Also nicht spielentscheidend, andere Dinge haben erheblich größeren Einfluß auf die Bildqualität.

3000
Stammgast

#11 erstellt: 01. Okt 2009, 23:12

Danke, dann bleib ich wohl (noch) bei meiner PlayStation.

Ist ja eh nur eine Frage, bis sie kaputt ist (laut vielen Usern).

Dann probiere ich den Spaß mit dem Pioneer Blu-Ray Player.