40X2000 vs. 40X3500

Autor

Beitrag

arik
Stammgast

#1 erstellt: 18. Okt 2007, 02:18

Guten Tag !!

Wer kennt beide Sony Fernseher und kann was zu denen sagen. Wir könnten doch sachlich die Pro und Contras der beide Fernseher aufzählen.

Klar ist, dass der 40X3500 100Hz und 1080p/24 hat. Aber wie ist es in der Praxis mit der Bildqualität ?

Es kursieren Gerüchte, der 40X 3500 hätte ein schlechteres SD- Bild, würde durch 2 Lüfter störenden Lärm machen und hätte generell irgendwelche Kinderkrankheiten, die der 40X2000 nie hatte oder hat.

Ich habe zu Hause im Wohnzimmer den 40X2000 und bin sehr zufrieden, auch mit dem SD- Bild. 100Hz oder 24fps- Darstellung von BD (PS3) fehlt mir nicht wirklich, da ich den Unterschied nicht kenne, also nicht selbst beurteilen kann, ob es besser ist.

Da ich gerade ein neues Büro einrichte brauche ich im Wartebereich einen 40" Fernseher und bin am überlegen den 40X 2000 zu verwenden und für zu Hause einen 40X3500 anzuschaffen. Hab aber wegen der Gerüchte Angst mich zu verschlimbessern.

Gruss, Arik

ecipower1
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 18. Okt 2007, 21:29

Hallo Arik,

habe seit einer Woche auch den KDL40X2000 (Wandlung eines
KLV-V40A10E) und vermisse nichts von den Sachen die der X3500 haben soll. Schaue TV über Satellit und Blue Ray über Sony PS3. Blue Ray ist ein Erlebnis das seines gleichen sucht. Die Qualität bei TV ist stark Sender- und Material abhängig. Wenn Du mit dem X2000 zufrieden bist spar die Differenz zum X3500.

Gruß

ecipower1

arik
Stammgast

#3 erstellt: 18. Okt 2007, 21:37

Hi ecipower !!

Es geht nicht um Aufrüstung oder so. Ich muss einen 2. 40 Zoll LCD kaufen. Könnte bei der Arbeit aber auch einen "billigen" nehmen. Die Idee ist halt dann lieber den 40X3500 für zu Hause zu kaufen und den 40X2000 ins Büro zu verfrachten.

Gibt es denn keine Vebesserung wenn man BluRay Disks mit PS3 mit 24p mit dem 40X3500 sieht. Was ist mit den 100Hz, bringt das auch nichts ??

Gruss, Arik

ecipower1
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 19. Okt 2007, 21:49

Hi Arik,

da ich keinen direkten Vergleich zu 24p und 100Hz habe, kann ich auch nichts dazu sagen. Aber ich kann im normalen Betrieb von Blue Ray keine ruckler bzw. bei Schwenks der Kamera keine von den immer beschriebenen Phänomenen erkennen. Ich weis nicht ob 24p bzw. 100Hz nicht nur verkaufsfördernde Argumente der Firmen sind. Ich jedenfalls bin auch ohne 24p u. 100Hz super zufrieden. Wenn ich mal von meiner momentanen Bildqualität von sagen wir mal 95% ausgehe, bin ich für den restlichen Qualitätszugewinn nicht bereit 1000-1500€ auszugeben. Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich würde das eingesparte für einen HD Player (Blue Ray/HD-DVD) ausgeben.

Mfg

ecipower1