Sony KDL-40W4000 ==> 40W4500 - Aufpreis wert?

Autor

Beitrag

Hindena
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Sep 2008, 15:41

Ich liebäugle sehr stark mit dem Sony KDL-40W4000. Nun gibt es ja seit kurzem den 40W4500. Die Vorteile, die ich rein von den Daten her erkenne kann ist der bessere Kontrastwert (1:50000 gegenüber 1:33000) und die 100Hz-Unterstützung.

Den 4000er habe ich schon live gesehen und er hat mir von der Bildqualität her sehr gut gefallen. Bei Versandhändlern ist der 4500er für ca. 200€ mehr gelistet. Nun ist meine Frage: lohnt sich dieser Aufpreis? Bringen die 100Hz und der höhere Kontrast deutliche Vorteile? Gerade weil der 4000er ja schon ohne 100Hz sehr gut ist.

Für mich interessant sind momentan hauptsächlich DVB-C (KabelBW) und Xbox360. In Zukunft evtl. BlueRay über PS3 oder HD-Inhalte über DVB-C.

hanjoerg
Stammgast

#2 erstellt: 17. Sep 2008, 17:27

Hallo Hindena,
besitze selbst einen 40 X 3000 und sage nach vielen Vergleichen, außerhalb irgendwelcher ("getürkter") Händlervorführungen, dass sich die 100 Hz auf jeden Fall, sowohl bei normalen Sport- und Aktion-Sendungen lohnen.
Ich persönlich glaube auch, dass SONY mehr aus den 100 Hz macht, als z.B. Philips.
Dies ist mein subjektives Urteil!
Beste Grüße
Hanjoerg

gottsefa
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 17. Sep 2008, 17:37

Die 100Hz von Sony zählen mit zu den Besten auf dem Markt. Wenn du viel Sport schaust z.B. die Fußball Bundesliga, dann lohnen sich die 200€ Mehrpreis, obwohl der W4000 schon eine saubere Bewegungsdarstellung hat. Es kann aber auch sein, dass die 100Hz Funktion dir so gefällt, dass du sie auch bei allen anderen Sendungen anschalten möchtest. Beim W4500 gibt es dann eben die Freiheit die 100Hz auch auszuschalten, wenn sie stören, was es beim W4000 nicht gibt.

Master_Bando
Stammgast

#4 erstellt: 17. Sep 2008, 17:52

Der Aufpreis ist ein Witz.

Kauf dier den W4500. Das 100Hz gehört effektiv zu besten was der LCD-TV Markt hergibt (Samsung, Loewe und co. Liefern hier nur eine schwache Vorstellung ab).

Auf die Kontrastangaben der Hersteller kannst du ruhig Pfeiffen. Bei den LCD-TVs der Sony W4xxx Serie, werden sowieso die gleichen Panels und Bildprozessoren verbaut. Und ich möchte gerne mal einen in Serie produzierten LCD-TV mit WCG CCFL Backlight sehen der einen Dynamischen Kontrast von 33000 gescheige denn von 50000 ereicht(abgesehen davon das es in den Augen schmerzt).

MarcoND
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 17. Sep 2008, 20:40

weißt du das mit sicherheit, dass die identischen Panels verbaut werden? Dann müsste ja der W4500 mit ausgeschalteten 100hz die bildqualität eines w4000 aufweisen. Mir schwirrt nur grad der "Schmiereffekt" von dem Homevision test im Kopf herrum^^....ach ja ..alles so kompliziert.

Man sollte sich einfach einen TV kaufn und sich dann niemehr informieren, wenns wat neues gibt....sonst wird man ja verrückt^^

Hindena
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 17. Sep 2008, 22:12

Naja, ich denk ich werd mir dann den 4500 zulegen. Ein Fernseher ist ja eine Investition für längere Zeit und da sind 200€ Unterschied wirklich nicht so viel. Das einzige Problem ist, dass ich noch warten muss, weil der z. Zt. noch nirgends lieferbar ist. Oder kenn schon jemand nen Versandhändler, der ihn auf Lager hat?

Serien-Fan
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 27. Sep 2008, 20:51

Sind das die einzigen Unterschiede zwischen dem 4500 und dem 4000er (100Hz und der Kontrast) oder gibt es noch weitere "Extras"?

Weiß jemand ob man bei dem 4500er die Videotext-Unterseiten selbst durchklicken kann oder ob das auch hier nicht geht?

Und ob die HDMI-Ausgänge hier auch DD 5.1 weiterleiten können oder ob es genauso ist wie beim 4000er-Modell?

Der 4500er war mir bisher garnicht aufgefallen, könnte mir nun aber vorstellen, den zu nehmen wg den 100 Hz. Das Design gefällt mir aber beim 4000er besser.

gast1084
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 18. Nov 2008, 06:50

Hi Leutz,
kurze Frage als Laie:

1.Merkt man denn den Untrerschied ob 100hz oder nicht, wenn man TV über Digi Reciever schaut??

2. Was koennt Ihr mir empfehlen um eine sehr gute Bildqualität mit dem w4500 zu bekommen? Ich meine, welche übertragungsmethode?? Reciever mit hdmi bringt ja nur was, wenn hd läuft, nur das ist ja super selten, und wenn dann bei premiere...

danke für eure antworten im voraus

densa
Inventar

#9 erstellt: 18. Nov 2008, 09:50

gast1084 schrieb:

hdmi bringt nicht nur bei hd etwas. da hdmi ne digitale übertragung ist muss nicht erst noch was gewandelt werden wie bei der scart übertragung, da haste eher qualitätsverluste als per hdmi. ich würde wenn ich nen externen receiver benötige nur einen HDMI receiver kaufen und keinen scart receiver.

gruß jan

lokip1
Stammgast

#10 erstellt: 19. Nov 2008, 16:04

Und den Unterschied merkt man schon

Kinobi
Inventar

#11 erstellt: 19. Nov 2008, 17:40

MarcoND schrieb:

Test, Schmiereffekt- kannst du näher beschreiben, will auch einen der beiden.

gast1084
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 20. Nov 2008, 00:56

lokip1 schrieb:

Und den Unterschied merkt man schon ;)

bist du dir 100% sicher?

lokip1
Stammgast

#13 erstellt: 20. Nov 2008, 01:40

yupp, wobei keiner so richtig weiß wieviele Herz in den unterschiedlichen Modis stecken und was die Bildberechnung ausmacht, das MF und die Filmodis arbeiten da zusammen.
Auf jeden merkt man schon die flüssigere Bewegung und ein plastischeres Bild was deutlich im mod 1 zu sehen ist und was bei manchen Sachen wie sport und animation ziehmlich hübsch aussieht. bei anderen nimmt man eben den mittelwert denn alles aus gefällt mich gar nicht mehr so.

Grave_K
Neuling

#14 erstellt: 02. Dez 2008, 15:22

Will nich extra einen neuen Thread aufmachen...
hab nochmal ne andere Frage zu den beiden Geräten. Wie sieht es denn mit der Wärementwicklung aus? Würde den LCD in meine Anbauwand im Wohnzimmer stellen wollen und da hätten beide TVs nur ca. 4mm Luft nach oben. Seitlich und nach hinten ist mehr Platz. Würde ich da Probleme mit der Hitze etc. bekommen oder wäre das noch i.O.? Habe mir vorab schon einmal die Anleitung heruntergeladen und da stand was von 30cm Abstand drin...

arnos
Stammgast

#15 erstellt: 02. Dez 2008, 18:50

30cm ist übertrieben, aber eine gute Handbreit, 10-15cm, besser 20cm sollten es schon sein. 4mm ist definitiv zu wenig. Die Wärme muß oben entweichen können. Die Seiten sind eher unkritisch.
Das Gerät sollte auch stromsparend (niedrige Hintergrundbeleuchtung) betrieben werden.

Grave_K
Neuling

#16 erstellt: 02. Dez 2008, 19:15

Hm, meinste wirklich? Hab mich gefreut endlich einen GUTEN LCD zu finden, der auch in die Schrankwand passt. Der LCD fällt ja auch nach hinten gleich schräg ab, da wäre ja dann mehr Luft...

arnos
Stammgast

#17 erstellt: 02. Dez 2008, 19:54

Muß jeder selbst wissen. Die Hersteller verzichten wegen des Geräusch und weil die Geräte inzwischen sparsamer sind fast vollständig auf Lüfter. Umso wichtiger ist die ungehinderte Wärmeabfuhr nach oben.
Das Holz des Schrankes ist eine gute Isolation. Es entsteht also ein massiver Wärmestau hinter dem Gerät.

Bei einer 50,-€ Festplatte riskiere ich überhitzten Betrieb, bei einem 1000,-€+ Fernseher nicht.

Grave_K
Neuling

#18 erstellt: 02. Dez 2008, 20:31

Kennt denn jemand zufällig die Bemaßung in der Tiefe? (wie weit der Standfuß nach vorn heraussteht etc.) vielleicht kann ich ihn ja weit genug nach vorne ziehen, weil der TV Stellplatz noch ein wenig aus der Anbauwand hervorsteht...

[Beitrag von Grave_K am 02. Dez 2008, 21:37 bearbeitet]

Suche: