Stromverbrauch 40Z4500 40X4000

+A -A
Autor
Beitrag
chrisl79
Stammgast
#1 erstellt: 06. Jan 2009, 08:34
Die Herstellernagaben liegen ja bei 245 Watt. Aber was verbrauchen die beiden tatsächlich (mit Grundeinstellung, also nicht mit Helligkeit bis zum geht nicht mehr runter, etc.).

Beim W4000 soll es ja auch viel weniger gewesen sein, als die 175W lt. Sony!?

Meine 32" Röhre soll ja um die 140W schlucken...
erstens
Stammgast
#2 erstellt: 06. Jan 2009, 14:16
Ich wollte schon längst nachmessen, bin noch nicht zu gekommen. Aber mache ich jetzt mal...
chrisl79
Stammgast
#3 erstellt: 06. Jan 2009, 18:41

erstens schrieb:
Ich wollte schon längst nachmessen, bin noch nicht zu gekommen. Aber mache ich jetzt mal...

Danke :o)
erstens
Stammgast
#4 erstellt: 07. Jan 2009, 00:21
Wird heute leider nix mehr, habe es auch wieder fast vergessen;)
Kommt aber noch...
Kokuun
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 07. Jan 2009, 20:33
Sind jetzt so schnell getestete Zahlen für den 40X4500 (hoffentlich meintest du den)

Das einzige was den Verbrauch wirklich beeinflusst hatte, waren die Energiesparfunktionen und Hintergrundbeleuchtung.
Alle weiteren Einstellungen Moitionflow, Helligkeit, Kontrast, Schwarzwertverbesserungen etc. haben in meinen Schnelltest keine wirklichen erkennbaren Änderungen gezeigt.

Getestet wurde über DVB-T auf dem laufenden Programm.

Verbrauch in gerundeten Werten


______________Energiesparfunktion
_______________Aus_____Gering_____Hoch
Beleuchtung
Stufe
Min____________117W______95W ______95W

6______________185W______145W _____103W

Max____________230W1_____187W _____141W

Alle Werte schwankten leicht zwischen +/- 4W

Energiesparfunktion "Bild aus" lag der Verbrauch bei 58W
Fernseher mit der Fernbedienung ausgeschaltet: ~23W
Edit: Nach ca 5-10min geht der Verbrauch dann auch auf 0W
Fernseher oben mit dem Knopf ausgeschaltet: 0W

Nun bräuchte man einen Vergleichswert mit anderen Fernsehern.

PS. Das ist nur so ein billig Messgerät, welches eine genauigkeit von max +/- 3W hat


[Beitrag von Kokuun am 07. Jan 2009, 20:49 bearbeitet]
chrisl79
Stammgast
#6 erstellt: 07. Jan 2009, 22:04
Hey super...danke:o)

ja, genau die Werte meinte ich^^

Nur mal ne Frage: wie arbeitet die Energiesparfunktion genau (bei gering/hoch)? Und bei Stufe 6 der Helligkeit, müßte es doch eigentlich ausreichend sein oder macht man wirklich mal heller?
Die Lichtsensor wird ja auch gut runterregeln, wenn man nachts nen Film guckt u kein Licht an hat...
Kokuun
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 07. Jan 2009, 22:28
Okay, Lichtsensor habe ich vergessen zu Prüfen.

Also ich bin halt Umweltbewusst und habe meistens bei mir Energiespar Hoch eingestellt mit Helligkeit Abends bei 3-4 und am Tag halt bei 6. Außer beim Spielen und sehr dunklen Filmen habe ich auch die Energiesparfunktion aus.

PS. Gerade ich der Verbrauch bei 90 mit Energiespar Hoch und Beleuchtung 5. Anscheinden schwankt der Verbrauch scheinbar noch stärker als gedacht, oder das Gerät ist schlechter als Gedacht
erstens
Stammgast
#8 erstellt: 08. Jan 2009, 00:59
Stromverbrauch hängt fast nur an der Hintergrundbeleuchtung. Und die Energiesparfunktion senkt dessen Helligkeit.

Der Lichtsensor macht mir leider das Bild etwas zu dunkel bei meinem dunklen Raum.

Ich messe noch...
Mrs.Moe
Stammgast
#9 erstellt: 08. Jan 2009, 02:02
Hier mal die Werte eines anderen Familienmitgliedes

KDL 40W4500

______________Energiesparfunktion
______________________________AN
Lichtsensor__________________AUS
Beleuchtung
Stufe
2(wenn abends DVD)___________86W
3___________________________107W
4___________________________113W
6___________________________133W

+- versteht sich

mein alter Thompson 32" CRT nahm 146W !

chrisl79
Stammgast
#10 erstellt: 08. Jan 2009, 06:38
Naja, mir ist es nur etwas zu blöd, immer die Helligkeit manuell regeln zu müssen.
Ist der Lichtsensor echt so schlecht???
Energiesparfunktion kann man sich doch dann aber echt schenken, wenn die auch nur die Helligkeit reduziert? Oder macht die noch was anderes?

Und was verbraucht das Gerät mit der Schnellstartfunktion und ist der LCD dann wirklich soviel schneller an?


[Beitrag von chrisl79 am 08. Jan 2009, 06:39 bearbeitet]
reini1982
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 08. Jan 2009, 09:33

chrisl79 schrieb:
Und was verbraucht das Gerät mit der Schnellstartfunktion und ist der LCD dann wirklich soviel schneller an?


das würde mich auch interessieren!
Monkeyface66
Inventar
#12 erstellt: 08. Jan 2009, 17:37

chrisl79 schrieb:
Und was verbraucht das Gerät mit der Schnellstartfunktion und ist der LCD dann wirklich soviel schneller an?


Das wurde hier schon unwissend mitgemessen



Kokuun schrieb:


Fernseher mit der Fernbedienung ausgeschaltet: ~23W
Edit: Nach ca 5-10min geht der Verbrauch dann auch auf 0W



Wenn Schnellstart deaktiviert ist, schaltet sich der LCD nach 5 Minuten komplett aus.

Wenn Schnellstart aktiviert ist, schaltet sich der LCD erst nach 2 Stunden komplett aus.


Der Stromverbrauch liegt in der Zwischenzeit also bei 23W.


Der Schnellstart funktioniert übrigens schon schneller als ein Kaltstart, jedoch sehe ich darin keinen großen Vorteil.
erstens
Stammgast
#13 erstellt: 11. Jan 2009, 19:26
So, ich messe grade. 40X4500:
Ich messe mit Strommessgerät in Reihe also muss 220V mal den gemessenen Strom rechnen, um auf die Wattzahl zu kommen.
Nach Abklemmen und Anklemmen brennt die rote LED (TV aus) und der Stromverbrauch liegt auf diesem Schnellstartlevel. Also 0,11A ergibt ca. 23 W Stromverbrauch.
Nach kurzer Zeit (max 5 min) jetzt 0,03A (7W) (sollten 0,2W sein also Messtolleranz beachten)

TV analog 0,69-0,71A =152-156W Hintergrund 5 Helligkeit 49 , Energiesparen aus.

Volle Lautstärke mach nur 0,02A aus also nur 4 Watt mehr!
max Backlight (BL): 0,96A = 211 W

min Backlight: 0,48A = 106 W

BL 2= 0,57A= 125W
BL 3= 0,61A = 134W
BL 5= 0,71A =152-156W
BL 7= 0,81A = 178W

BL 7 und Energiesparen gering: 0,64A= 141W
BL 7 Energiesparen hoch: 0,46A =101W

Das gleiche mit
BL4: Energiesparen gering: 0,53A= 117W
Energiesparen hoch: 0,39A = 86W

Minimum: Hintergundlicht (BL) min. Energiesparen hoch: Energiesparen gering/hoch kein Unterschied: 0,39A= 86 Watt

Weniger geht anscheinend nicht.
Meine Einstellung ist dynamischer Sound, Surround Benutzer.

Digital das gleiche. Min 0,39A und meine Standardeinstellung, BL 6 und kein Energiesparen: 0,76A= 167W

BL8 dafür Energiesparen gering: 0,685A= 151W
BL8 Energiesparen hoch: 0,49A = 108W

Fazit: Heller machen dafür Energiesparen an lohnt sich!!!!!!

Alternativ könnt ihr mit 230V rechnen. Dann steigen alle Werte um 4%.

Fazit2: Die ganzen tollen 44 Watt Soundsystemangabe sind alle schummel. Also nur Musikleitung. Die echte ist da eher unter 20W, da die Stromaufnahme nur um max 5W steigt.


[Beitrag von erstens am 11. Jan 2009, 19:33 bearbeitet]
PeterA
Stammgast
#14 erstellt: 11. Jan 2009, 19:32

erstens schrieb:
So, ich messe grade. 40X4500:
Ich messe mit Strommessgerät in Reihe also muss 220V mal den gemessenen Strom rechnen, um auf die Wattzahl zu kommen.
Nach Abklemmen und Anklemmen brennt die rote LED (TV aus) und der Stromverbrauch liegt auf diesem Schnellstartlevel. Also 0,11A ergibt ca. 23 W Stromverbrauch.
Nach kurzer Zeit (max 5 min) jetzt 0,03A (7W)


Stop, das kann man so nicht messen, man muss noch die Phasenverschiebung Cos-Phi berücksichtigen.

Dafür braucht man speziellen Messgeräte.
erstens
Stammgast
#15 erstellt: 11. Jan 2009, 19:35
Hallo. Warum sollte der TV einen Phasenanschnitt machen oder irgendwas anders?
Das stimmt schon so.
Vergleiche auch mit den obigen Werten zum Verbrauch vom X.

Die 220V liegen an der Steckdose ja am TV immer an, daher stimmt die Messung.

PS ich gehe davon aus, dass das Multimeter den durchschnittlichen Wechselstromfluss gut genug anzeigen kann. Einen gewissen Fehler (grade beim Spannungsmessen) kann es immer geben). Aber der Strom im Schnitt ist unbestechlich;)

Spannungsmessen (U max gegen U eff.) wäre schwieriger.


[Beitrag von erstens am 11. Jan 2009, 19:39 bearbeitet]
PeterA
Stammgast
#16 erstellt: 11. Jan 2009, 19:49
Ich habe Elektrotechnik studiert.
Von Phasenanschnitt habe ich ja nichts geschrieben...

Strom mal Spannung funktionert nur bei ohmschen Lasten, z.B Glühlampen, Eletroheizung etc.
-> Wurde schon mal in diesem Forum behandelt wird.

Bei elektronischen Verbrauchern und spezielle bei Schaltnetzteilen, gibt es noch Blindleitung die im Stromzähler nicht gezählt wird. Deshalb muss der Cosphi (Phasenverschiebugn) multipliziert werden.

Das Multimeter zeigt nur den Strom an, nicht die Phasenverschiebung.


Nach kurzer Zeit (max 5 min) jetzt 0,03A (7W)

Deine Messwerte können ja nie stimmen, im Standby sollte es unter einem Watt sein.
erstens
Stammgast
#17 erstellt: 11. Jan 2009, 20:09
Aber Fehler liegt innerhalb/um10% so wie ich das überschlage. Das mit dem Leerlauf, ja es ist auch nur ein recht billiges Multimeter.

Also reichen die Daten doch oder kannst du den Fehler besser abschätzen? Auch dürfte zumindest der Vergleich stimmen auch wenn die Absolutwerte nicht so genau sind.

PS wenn jede Phase um den gleichen Wert verschoben ist, wäre es doch auch wieder wurscht, oder?
Und was meinst du mit Stromzähler? Im Messgerät oder der geeichte Hauszähler, denn nur der zählt ja für die Kosten.

Für mich stellt sich nur die Frage, wie gut das Gerät zwischen I eff. und I max Amplitude unterscheiden kann also wie es glättet oder rechnet.

Sein Wattmeter oben ist imho auch nicht besser.

Ich bin nur Hobbyelektroniker


[Beitrag von erstens am 11. Jan 2009, 20:10 bearbeitet]
PeterA
Stammgast
#18 erstellt: 11. Jan 2009, 20:26
Ja ich meinte den Hauszähler.

Für einen einfachen, relativen Vergleich könnte man es schon mit der Strommessmethode machen.

Es gibt schon Wattmeter, die die wirkliche Leistung unter Berücksichtigung der Phasenverschieben (Wirkleitstung) messen. Leider geht aus den anderen Beiträgen nicht hervor, was für ein Typ von Wattmeter verwendet wird.
chrisl79
Stammgast
#19 erstellt: 12. Jan 2009, 00:05
Und was macht denn jetzt dieser Energiemodus, AUSSER die Helligkeit zu reduzieren und evtl. Schnellstart zu deaktivieren? Weil, das kann man ja auch noch von alleine.
Ist nur komisch, daß, wenn man die Helligkeit "zu hell" einstellt und dann mit Energiemodus reduzieren läßt, er weniger verbrauchen soll, als wenn man nur manuell die Helligkeit reduziert (lt. dem Post von "erstens")!?
erstens
Stammgast
#20 erstellt: 12. Jan 2009, 01:36
Mein Test zeigt, dass es mehr Strom spart, wenn man die Energiesparfunktion nutzt und manuell die Hintergrundleuchte heller macht also bei effektiv gleicher Helligkeit. Das ist ne gute Frage, was das noch macht? Hatte zunächst fast den Eindruck, dass die Woofer ganz unten rum schwächer werden aber das ist wohl mehr Einbildung. Ev. rechnet aber der Prozessor mit weniger Saft (weniger Zeilen als Zwischenbilder)?
Oder was auch immer.
Irgendwas muss noch weniger Strom brauchen, weil:
min Backlight: 0,48A = 106 W
gegenüber:
BL4: Energiesparen hoch: 0,39A = 86W

Also die Lampe alleine kann es ja nicht sein.

Aber der Haupteffekt ist das Hintergrundlicht.

ich ändere jetzt meine Sehgewohnheit hin zu Energiesparen gering und dafür höhere BL Stufe. Das spart etwas.


[Beitrag von erstens am 12. Jan 2009, 01:41 bearbeitet]
erstens
Stammgast
#21 erstellt: 27. Dez 2009, 22:42
Hier der Verbrauch vom 46X4500: http://www.hifi-foru...=4471&postID=168#168
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
programme in grundeinstellung 4:3
boeseronkel08 am 05.04.2010  –  Letzte Antwort am 10.04.2010  –  2 Beiträge
Stromverbrauch Sony W755C/W805C .
lehmac am 01.03.2016  –  Letzte Antwort am 08.03.2016  –  6 Beiträge
W4000 - Was zum Teufel ist das ?
Valis am 26.02.2009  –  Letzte Antwort am 20.03.2009  –  12 Beiträge
Sony KDL-46W4500 oder W4000
florian16 am 12.01.2009  –  Letzte Antwort am 13.01.2009  –  3 Beiträge
V3000 wirklich besser als W4000?
silence81 am 12.10.2008  –  Letzte Antwort am 12.10.2008  –  2 Beiträge
Sony V3000, W4000, W4500, W4730 ?
harzarbar am 12.12.2008  –  Letzte Antwort am 12.12.2008  –  4 Beiträge
SONY KDL-40Z4500 oder KDL-40WE5W
Specialist666 am 26.08.2009  –  Letzte Antwort am 31.08.2009  –  5 Beiträge
HDMI-Steuerung mit PS3 geht nicht mehr
Thrakier am 07.10.2009  –  Letzte Antwort am 05.09.2011  –  11 Beiträge
Sony KDL 40 V5500 oder W4000
evenkenievel am 26.04.2009  –  Letzte Antwort am 05.05.2009  –  11 Beiträge
46 W4000 oder 46 W4500 oder 46Z4500
five_angel am 19.09.2008  –  Letzte Antwort am 25.09.2008  –  18 Beiträge

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: )
  • Neuestes Mitglied
  • Gesamtzahl an Themen1.551.072
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.386

Hersteller in diesem Thread Widget schließen