Unterschied Z5500 zu Z5800

Autor

Beitrag

florian16
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Okt 2009, 16:12

Hallo,

ich möchte mir einen neuen LCD kaufen. Kann mir jemand sagen, ob sich der Aufpreis für den 46Z5800 lohnt? Den einzigen Unterschied zum Z5500, den ich ausmache ist das Sat-Modul. Was sind sonst die Verbesserungen?

Danke für Eure Hilfe!

bino999
Stammgast

#2 erstellt: 02. Okt 2009, 16:20

Da gibts meines Wissens keinen anderen Unterschied.Du sparst dir halt den Sat-Receiver und die Stromkosten dafür.

[Beitrag von bino999 am 02. Okt 2009, 16:34 bearbeitet]

Pede81
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Okt 2009, 17:53

bino999 schrieb:

Da gibts meines Wissens keinen anderen Unterschied.Du sparst dir halt den Sat-Receiver und die Stromkosten dafür.

Denkst du, dass nur weil ein Fernsehgerät um ihn verbaut ist, dieser Reveier keinen Strom braucht?

bino999
Stammgast

#4 erstellt: 02. Okt 2009, 21:57

Beide verbrauchen exakt das gleiche im Heimmodus,154 Watt!(40zoll)
Wenn dann noch ein extra Receiver mitläuft kostet das je nach Verbrauch,Betriebsstunden und Strompreis zwischen 20 und 40 Euro jährlich.

[Beitrag von bino999 am 02. Okt 2009, 21:58 bearbeitet]

Pede81
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 03. Okt 2009, 11:34

bino999 schrieb:

Beide verbrauchen exakt das gleiche im Heimmodus,154 Watt!(40zoll)

Ja, beim DVD-gucken bestimmt...

cradel
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 03. Okt 2009, 12:21

Der Z4500 hat exakt den gleichen Stromverbrauch egal ob über Dvb-T oder oder von Hdmi ein Signal kommt.Es schwankt so um 1 watt.
Warum sollte Sony falsche Angaben machen?
Ich glaube auch nicht das der interne Sattuner mehr verbraucht als die anderen beiden.

Pede81
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 03. Okt 2009, 12:48

Vielleicht hat Sony die Grenzen der Physik gesprengt und
einen Empfänger/Signalverstärker entwickelt wo ohne Strom
auskommt....

Vielleicht sind ja Solarzellen verbaut und der Tuner bekommt
seinen Strom von den nichtnutzbaren Streuungen des
Backlights?

Vielleicht werden auch die Schwingungen, entstanden durch das
schnaufende Subwoofer-Monster irgendwie in elektrische
Energie umgesetzt???

Ich für meinen Teil werde Sony vorschlagen, Rückprojektoren
auf den Markt zu werfen mit integriertem Backofen. Mein
ehemaliger Rückpro hat 180 Watt gebraucht, wär deutlich
günstiger als mein jetziger Backofen....

SONY

[Beitrag von Pede81 am 03. Okt 2009, 12:51 bearbeitet]

mysqueedlyspoochhurts
Inventar

#8 erstellt: 03. Okt 2009, 16:58

Naja, eine mögliche Erklärung, die noch innerhalb der Grenzen der Physik sein dürfte, wäre, dass der interne Tuner einfach *immer* Strom zieht, egal ob er gerade genutzt wird oder nicht.
Und ich halte die Vorstellung für nicht völlig abwegig, dass ein neu entwickelter Triple-Tuner genauso viel Strom verbraucht wie der alte Double-Tuner - es kommt ja nicht zu den vorhandenen Tunern ein weiterer dazu, sondern es wird der alte "All-in-One"-Tuner gegen einen moderneren, möglicherweise entsprechend stromsparenderen "Even-More-in-One"-Tuner getauscht...

Pede81
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 03. Okt 2009, 17:31

Und ich sage euch dass der Z5800 im Satbetrieb einen anderen Strombedarf haben wird als im DVB-T Betrieb...

mysqueedlyspoochhurts
Inventar

#10 erstellt: 03. Okt 2009, 19:43

Pede81 schrieb:

Und ich sage euch...

Amen, Bruder...

Spaß beiseite - dass der Tuner immer gleichbleibend Strom zieht (unabhängig davon, ob und mit welchem Signal er genutzt wird), ist lediglich eine mögliche Erklärung für Sonys Aussagen bezüglich des Stromverbrauchs.
Gewissheit kriegen wir allerdings nur, wenn jemand hier ein einigermaßen verlässliches Strommessgerät hat und den jeweiligen Verbrauch mal nachmisst (ganz wichtig dabei wäre, dass das Backlight immer auf demselben Wert gestellt wird, da es von allen Einstellungen den größten Einfluß auf den Stromverbrauch hat).
Da es sich aber definitiv um einen einzigen 3-in-1-DVB-Tuner und nicht etwa um drei verschiedene Einzeltuner handelt, würde es mich wundern, wenn der Stromverbrauch vom jeweiligen Eingangssignal abhängen würde...

bino999
Stammgast

#11 erstellt: 03. Okt 2009, 20:12

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Genauso ist es auch,hab mal einen Bekannten zum Samstag vom Sofa geholt,er hat einen Panasonic GW 10....Gleicher Stromverbrauch egal welche Eingangsquelle gewählt ist.(immer so um 290w)
Muß ja auch so sein,denn die Lnb Spannung liegt ja auch permanent an.
Also unterm Strich könnte man sagen,mehr Leistung bei gleichem Verbrauch im z5800.Pede,denkst du nicht das Sony einen Mehrverbrauch im Datenblatt sonst erwähnt hätte?20 Watt mehr hält nun niemanden vom Kauf ab und da es der erste Sony Tv ist der ein Dvb-s drin hat wird es sich auch nicht um obsolete Technik handeln

[Beitrag von bino999 am 03. Okt 2009, 23:20 bearbeitet]

bino999
Stammgast

#12 erstellt: 03. Okt 2009, 21:00

Pede81 schrieb:

Und ich sage euch dass der Z5800 im Satbetrieb einen anderen Strombedarf haben wird als im DVB-T Betrieb...

Du darfst hier nicht einen Dvb-T mit einem Dvb-S Receiver vergleichen.Da ist das natürlich so.

hagge
Inventar

#13 erstellt: 06. Okt 2009, 11:28

Pede81 schrieb:

Und ich sage euch dass der Z5800 im Satbetrieb einen anderen Strombedarf haben wird als im DVB-T Betrieb...

Nun, das kommt darauf an, ob er direkt ein LNB speisen muss oder ob ein Multiswitch dazwischen ist. Wenn er natürlich die Versorgung für das LNB mitliefern muss, wird der Strom wohl tatsächlich etwas höher ausfallen. Da es sich aber üblicherweise um maximal 500mA bei 14V handelt, sollte die Abweichung selbst dann nicht höher als 7W sein.

Gruß,

Hagge