52W5500 gegen LG-42LH4000

lg-42lh4000 gegen sony52w5500

Beide geräte mit 100hz lediglich die größe ist anders.Mein kumpel hat den Sony ich den LG.
Gestern abend habe ich den Film Jumper als mkv unkomprimiert auf dem LG angeschaut, mit einem Multimediaplayer emtec 200.
Emtec-Player auf 1080@50hz ausgabe.
Bei Kameraschwenks ohne True-Motion100hz starkes ruckeln! mit 100hz gelegentlich mal ein größerer sprung dazwischen, sonst sehr klare schwenks, aber für mein empfinden unerträglicher soap-effekt. Das Bild ist zwar Glasklar aber völlig unnatürlich.
Emtec-Player auf 1080@60hz ausgabe
Bei Kameraschwenks ohne True-Motion100hz nur noch minimales ruckeln! mit 100hz das selbe wie oben, soap ohne ende. Die Einstellung "Echtes-kino" war AUS
ich fand das noch etwas besser als EIN.
Bei dem Film unsere Erde war der Soapeffekt nicht ganz so ausgeprägt, aber vorhanden.
Für mich also klar, Playerausgabe 60 hz ist besser.

Der Sony von meinem Kumpel sollte das laut diversen Testberichten wesentlich besser machen, aber da kann ich Entwarnung geben, bei gleichen Einstellungen war das ergebnis am sony nur minimal besser.

Digitales Satelitenfernsehen stellen beide Kandididaten sehr gut dar, ein direkter vergleich kann aber nicht angestellt werden da jeder an seinem Fernseher einen anderen Digi-Satreceiver hängen hat.

sollte das bei einem Blueray-Player genau so sein,( mangels Player nicht getestet) werde ich wohl lieber weiter DVD ausleihen statt Blue-Ray.

Ich weiß nicht inwieweit das HDMI kabel da noch eine rolle spielt, es gibt ja inzwischen 1.3 a und b versionen wobei mein kabel nur ein standardkabel aus dem supermartkt ist.
sollte man mal probieren, aber fakt ist einfach das beide Hersteller, Sony wie auch LG und alle anderen wohl auch, diese technik noch nicht im griff haben.
Kann mal jemand posten wie das bei HD-Fernsehen über Satelit ist ??

Danke