SOny KDL40/46X2000 oder Sharp LC46XD1E

Ich empfehle z.B. folgenden Vergleichstest (Homevision Ausgabe 01/2007):

http://www.home-vision.de/archiv/index.php?md=3&h=2007_01

Sony (KDL-46X2000) Testsieger / Sharp (LC46XD1E) Preis/Leistungssieger, Spitzenbild.

Berückichtigen sollte man auch das Modell Sony KDL-40W2000 (für 46 kenne ich noch keinen Test), es hat auch ein Spritzenbild, und nicht jeder mag das Plexiglasdesign des X2000 (Homevision Ausgabe 12/2006):

http://www.home-vision.de/archiv/index.php?md=3&h=2006_12

Ich persönlich preferiere den W2000 (Dynamic Contrast angegeben 8000:1). Generell bin ich aber Sony-Fan, bei LCD-TVs seit den Modellen 2006. Wäre ich das nicht, würde ich bei LCD-TVs Sharp kaufen. Sharp hat die LCD-Technologie massgeblich entwickelt wenn auch den Vorsprung nicht halten können. Bei ähnlichen Daten und Qualitätsanspruch kommt es auf die persönliche Präferenz an.

Vielleicht kann jemand anderer mehr über die technischen Unterschiede der Geräte im Detail beitragen, ich habe mich zuwenig mit dem Sharp-Modell beschäftigt. Auch zu den Refresh-Rates kenne ich zuwenig verlässliche Daten bzw. den echten Unterschied in der Praxis (Sony schreibt 8ms, Sharp 6ms).

Ich würde noch die Diskussion über 1080p24 verfolgen (Ausgabe durch BD-Player oder PS3, aber welche TVs verarbeiten das Format, "echte" Wiedergabe mit originären 24 Frames/s ohne technische Tricks die bei Blu-Ray Ausgabe bis jetzt ev. zu Ruckeln bei der Wiedergabe führen können), siehe hierzu separate Threads im Forum. Kann offenbar bis jetzt kein LCD-Gerät.

Plasma ist "andere Baustelle", hat die bekannten Nachteile. Diskussionen wohl unter "Panasonic" und "Pioneer" zu finden.

hi zusammen, springe zwischen einigen Threads hi und her, deshalb muß ich sagen, dass keines der beiden Hersteller ein "TOP" Gerät hat. (ohne Fehler) Sicherlich kenne ich diese Fehler erst seitdem ich hier im Forum bin. Nun bin ich auf den Geschmack gekommen mích ein wenig mehr über diese LCD-Geschichte zu informieren. Deshalb ist das Ergebnis in der Testzeitschrift "HOME Vision" sehr wirklichkeitsnah, wobei man im allgemeinen bei Testzeitschriften die Sponsoren nicht vergessen darf. Nun abschließend ist zu sagen, wenn es unbedingt sein muß jetzt ein Gerät kaufen zu müssen, würde ich zum Sony 46x2000 tendieren, aber ich werde warten bis die Geräte 1080p u. 24frames/sec. können. Neue Geräte kommen ca April oder früher auf den Markt, da Sharp viel tun muß um diese Technikschlappe wieder gut zu machen. (Reklamationswelle- Quelle: MM u. Saturn bzw. Fachhändler)Deshalb glaube ich und hoffe, dass Sharp im bezahlbaren Rahmen bleibt und ein einwandfreies Gerät bringt.

MfG
baba2811

Hi zusammen, das habe ich in einem anderen thread erfahren..tolle neuigkeiten wie ich finde !!
geschrieben von :Braindead2k
Möchte Euch dies jedoch nicht vorenthalten.

AQUOS D92U / HD1E (zukünftig)

"The AQUOS D92U series, in 52" and 46" screen sizes, sets a new standard for large-screen flat-panel TVs.With Full HD 1080p resolution, dramatically enhanced black level and an elegant new design, it produces a breathtaking picture quality that is second to none. The D92U Series utilizes the next generation of Sharp’s proprietary Advanced Super View/Black TFT Panel with multi-pixel technology†, providing 15,000:1 Dynamic Contrast Ratio, 4ms response time and wide viewing angles (176°H x 176°V). In addition, the D92U models include 120Hz frame rate conversion for the ultimate in fast-motion image processing. Both models are HDTVs with built-in ATSC / QAM / NTSC tuners and include 3 HDMI™, compatible with 1080p signals, and 2 HD 1080p component video inputs as well as RS-232C for control. The D92U Series features a sleek piano black cabinet, with detachable, recessed bottom-mounted speakers and the included table stand easily removes for wall mounting applications."

Features:

Full HD Spec 1080p (1920 x 1080) Resolution for the sharpest picture possible.

Next-Generation 16:9 ASV LCD Panel from Sharp’s brandnew state-of-the-art Kameyama II factory, producing 3000:1 Contrast Ratio and 4ms response time.

120 Hz Frame Rate Conversion for the ultimate in fast motion picture quality.

Multi-Pixel Technology† divides each pixel into two sections and adds an advanced driving system to provide 60% improved color reproduction at wide viewing angles.

Wide Viewing Angles (176°H x 176°W) Sharp's AQUOS viewing angles are so wide, you can view the TV clearly from anywhere in the room.

Enhanced Black Level provides the deepest, most accurate black of any flat panel TV.

Five-wavelength Backlight System enables the display of very deep greens and crimson reds, widening the available color spectrum.

High Brightness (450 cd/m2) AQUOS Liquid Crystal Televisions are very bright. You can put them virtually anywhere – even near windows, doors or other light sources – and the picture is still vivid.

Built-in ATSC / QAM / NTSC Tuners provide access to DTV and analog TV channels.*2

Six 1080p Compatible Inputs including three HDMI, two HD component, and one DVI-I.


Preis: 52" 5299 Dollar
46" 4199 Dollar


Offizielle Vorstellung: 7.Januar 2007 ( CES )


Die restlichen Daten könnt ihr unter folgender .pdf-Datei
nachlesen:

http://www.abtelectr...es/D92_SpecSheet.pdf


Wünsche Euch noch schöne Weihnachten !

PS: Leider ist noch nicht ersichtlich, ob die neuen Displays HDMI 1.3 besitzen.
Aber 120Hz sind die Vorraussetzung für die Wiedergabe von 1080p24. 24 x 5 = 120
der LC-52D62U entspricht unserer Einstiegsserie LC-52XD1E.
Ab Januar soll dann die neue Premium-Serie (in Europa HD1E, in den USA D92U genannt), auf den Markt kommen.

Grüße baba2811

Danke für euere Antworten, aber...warten bis so ein neues Teil kommt, kann ich nicht. Wird schon zu teuer?!
Habe viel gelesen uber den sharp LC42XD1E (und 46") und den Sony KDL40X2000 un KDL46W2000. Alles gute TV's. Habe doch noch eine Frage: der PS3 gibt 1080p mit 50 Bilder pro sec (50Hz), aber die Sharps nehmen nur 24Hz, weil die Sony's 50Hz machen. Stimmt das? Gibt es dan ruckeln beim Sharp? Ich frage dies weil die sharp billiger sind für mehr inches.
Und noch immer rage ich mich ob ein plasma nicht besser wäre?
Viele Grusse

Der Sony kann auch 24p !

Mfg

Das der Sony das kann stimmt, aber wenn jetzt ein BlueRay Disc spielt (movie mode 1080p/24Hz) auf PS3, der eigentlich 1080p/50Hz spielt. Was dann?
Auch habe ich eine Frage uber die 8 ms 'response time'. Gibt es da Probleme mit flussige Bilder in action filme oder mit 'first person shooter' games? Mann sagt ja das dafür plasma besser geeignet sind. Weil ja auch schon die "burn-inn' Gefahr schon beseitigt ist.
Ich muss mich mal entscheiden. Ob LCD ode Plasma, wenn Plasma denke ich an Pioneer oder Panasonic, wenn LCD ein sony KDL46W2000 (KDL46X2000 leider zu teuer). Ist der KDL46W2000 ein gutes TV?
Danke

Die Quelle muss natürlich uach 24p beherschen, aber für die PS3 soll doch ein Update kommen ?

Der NAchzieheffekt ist ehrlich gesagt ganz ganz ganz minimal zu sehen, wenn man ihn sehen will, der fällt aber in der Regel wirklich nicht auf ! Kannst den TV getrost kaufen: keine Panik!

Mfg

Wenn ich hier nun folgende, aktuelle Modelle vergleiche, frage ich mich ob knapp 1000.- Aufpreis für einen optischen, digitalen Ausgang rechtfertigen. Es handelt sich um folgende Modelle:

Sony KDL-46X2000B 3500.-

und

Sharp LC-46XD1E 2500.-

Ist der enorme Preisunterschied gerechtfertigt.

Als Laie kann ich nur die Daten vergleichen, hier kann ich keinen "grossen" Unterschied feststellen.
Für mich persönlich wäre, sofern der TV einen DVB-T Receiver, ein digitaler, optischer Ausgang wichtig, da ich gelegentlich gezeigt dolby digital Sendungen gerne über meine Sourround Anlage laufen lasse.

Was würdet ihr machen?
Auf die X3000er Serie warten oder wohl doch eher die Sharp HD1Eer Serie?

By the way, versteh ich das nun richtig das der Sony über den Componenten auch HD beherrscht? Der Sharp hingegen nicht!?