Unterschied KDL-46HX755 und KDL-46HX855

Da fallen mir auf Anhieb gleich drei Unterschiede ein, die sich positiv auf die (bessere) Bildqualität des 855er auswirken:
- Gorilla-Glas-Filterscheibe auf´s eigentliche Panel aufgesetzt, damit besserer Kontrast
- Local-Dimming für besseren Schwarzwert
- 200 Hz-Bildwiederholfrequenz für ein ruhigeres Bild

Gruß Bobby

Danke, das hilft mir schon weiter.

Wobei "Local Dimming" eine Werbeverarsche von Sony ist, denn normalerweise bezeichnet man mit "Local Dimming" Geräte mit einem Full-LED-Backlight, wo einzelne Segmente gedimmt werden können. Der HX755 und HX855 sind aber beides Edge-LED-Geräte. "Local Dimming" hat Sony für den HX855 eingeführt, um hier eine besser klingende Bezeichnung als für den HX755 verwenden, dem HX755 aber gleichzeitig auch irgendwas gut klingendes spendieren zu können. Beim HX755 redet man jetzt von "Frame Dimming", was nichts anderes bedeutet, als dass die Beleuchtung im Rahmen sitzt und dimmbar ist - das ist allerdings keine Kunst, sondern ein Minimalfeature JEDES noch so billigen Hannspre-Edge-LED-Gerätes. Das, was der HX855 macht, hieß früher "Dynamic Edge LED mit Zonendimmung" und bedeutet, dass die Beleuchtung im Rand in einzelnen Zonen (genauer gesagt 12) dimmbar ist. Mit "Local Dimming" im bisher gebräuchlichen Sinn hat das aber nichts zu tun, weil damit nur streifenweise, aber nicht wirklich lokal gedimmt werden kann. "Local Dimming" gibt es erst in der 9er Serie.

Ich habe übrigens eben bei Sony folgende, absolut hirnrissige Beschreibung für "Edge-LED" gefunden:

Eine herkömmliche LED-Hintergrundbeleuchtung wird in der Regel hinter dem LC-Display positioniert, um von dort darauf zu projizieren. Bei der neuesten Innovation von Sony, Edge LED, werden LED-Leuchtdioden mithilfe einer optischen Folie entlang des Display-Rands platziert. Das Ergebnis ist ein flacheres und leichteres LC-Display für Fernseher, die ohne Probleme an nahezu jedem Ort in Ihrer Wohnung platziert werden können.

An dieser Aussage ist praktisch alles von vorne bis hinten Schwachsinn. Erstens handelt es sich bei der angeblichen "herkömmlichen" LED-Hintergrundbeleuchtung, die HINTER dem Panel verbaut wird, eben nicht um die einfachere, sondern im Gegenteil um die aufwändigere und deutlich teurere Technik, die das richtige Local Dimming ermöglicht und die auch von Sony selbst in der 9er Serie angeboten wird. Weiterhin ist Edge-LED keine neue Innovation, sondern schon lange erhältlich (auch bei Sony), und eine Sony-Innovation ist es ebenfalls nicht, sondern quasi ein Industriestandard.

@BigBlue007:

Deinen ausführlichen Erklärungen ist soweit nichts weiter hinzuzufügen, besten Dank dafür. Stimmt alles - THEORETISCH! Die praktischen Ergebnisse der beiden unterschiedlichen Techniken (Local Dimming mit Full LED und "Local Dimming" mit Edge LED) sprechen aber eine andere Sprache; und glaube mir, ich weiß, wovon ich rede!

Bevor ich mir das HighEnd-Gerät (Sony-eigene Aussage!) HX925 (mit Full LED) gegönnt habe, stand ein HX805 bei mir daheim, der wie der HX855 auch schon Edge LED mit Local Dimming nutzte. Und was soll ich Dir sagen? Dieser aus deiner Sichtweite sicherlich vorsintflutliche TV produzierte ein ebenso tiefes Schwarz ("bis in die Spitzen") und das ganz OHNE Flashlights!!! Diese Flashlights sind beim HX925 ja besonders in den unteren Ecken und innerhalb der Cinemascope-Balken sichtbar.

Auch was DSE bedeutet und wie er sich bemerkbar macht, war für mich damals KEIN Thema, und das nicht nur bei mir (siehe hier im Forum). All' diese Fehler traten erst bei dem HighEnd-Gerät auf und das trotz Full LED!

Also, ich denke mal, NICHT die Technik gibt den Ausschlag über ein qualitativ gutes oder schlechtes TV-Bild, sondern wie diese Technik implementiert ist bzw. mit welcher Sorgfalt der die TV-Kiste zusammen geschustert wurde.


Gruß Bobby

Bobby15230 schrieb:

Deinen ausführlichen Erklärungen ist soweit nichts weiter hinzuzufügen, besten Dank dafür. Stimmt alles - THEORETISCH! Die praktischen Ergebnisse der beiden unterschiedlichen Techniken (Local Dimming mit Full LED und "Local Dimming" mit Edge LED) sprechen aber eine andere Sprache; und glaube mir, ich weiß, wovon ich rede!

Ja, ich auch. Ich hatte in den letzten zwei Jahren 3 Sony-Geräte, zwei Edge-LED und aktuell einen HX925, insofern weiß ich durchaus auch, wovon ich rede.

Die Unterschiede mögen je nach dem, was man so schaut, marginal sein, und als ich den HX925 noch nicht hatte, wollte ich auch kaum glauben, dass da insbes. beim Schwarzwert und den üblichen Edge-typischen Effekten mit LD nochmal einiges zu verbessern ist, aber es ist so. Wenn Du für Dich zu einem anderen Ergebnis kamst, dann ist das bedauerlich, letztlich aber einfach nur genau dies - DU kamst für DICH zu einem anderen Ergebnis.

Diese Flashlights sind beim HX925 ja besonders in den unteren Ecken und innerhalb der Cinemascope-Balken sichtbar.

Bei meinem nicht. Man muss beim HX925 halt das LD auch einschalten, damit es was bringt. Wenn man auf einem HX925 Flashlights in Cinemascope-Balken sieht, dann hat man entweder LD abgeschaltet, oder das Gerät ist defekt, oder man hat versehentlich ein anderes Gerät gekauft.

Auch was DSE bedeutet und wie er sich bemerkbar macht, war für mich damals KEIN Thema, und das nicht nur bei mir (siehe hier im Forum). All' diese Fehler traten erst bei dem HighEnd-Gerät auf und das trotz Full LED!

Ja, DSE hat er leider, allerdings hat das mit LD vs. Edge nichts zu tun. Was es natürlich nicht besser macht, keine Frage.

Also, ich denke mal, NICHT die Technik gibt den Ausschlag über ein qualitativ gutes oder schlechtes TV-Bild, sondern wie diese Technik implementiert ist bzw. mit welcher Sorgfalt der die TV-Kiste zusammen geschustert wurde.

Natürlich.

Letztlich ging es mir aber auch gar nicht um konkrete Bildqualitätsvergleiche, sondern einfach nur um die Richtigstellung der von Sony zumindest mißverständlich genutzten, eigentlich etablierten Fachbegriffe. Ich stelle das auch in jedem anderen Thread richtig, wo ich das lese, insofern hat das auch nichts speziell mit Deiner Aussage zu tun.

Bobby15230 schrieb:

Diese Flashlights sind beim HX925 ja besonders in den unteren Ecken und innerhalb der Cinemascope-Balken sichtbar.

Mein HX925 hat keinerlei Flashlights, muss wohl ein defekt bei dir gewesen sein.

Sry fürs hocholen.
Aber wollte mir eigentlich den HX755 holen.
Gibt es denn beim Bild große Unterschiede?

Hi,

würde mich auch interessieren. Speziell ob die Farbdarstellung des 755 ähnlich gut ist wie beim 855 (der mir schon sehr gut gefällt).

Stellt der 755 die Farben auch so "natürlich" (für einen LCD) dar wie der 855?

Niemand der den 855 und 755 farblich vergleichen konnte?

Da diese Geräte in komplett unterschiedlichen Ligen spielen, ist es eher unwahrscheinlich, dass jemand beide hatte. Der 755er ist ein günstiges Einstiegsmodell, der 855 ein deutlich besser ausgestattetes, teureres Modell. Jemand, der einen 755 kauft, wird vermutlich keinen 855 kaufen, und andersrum.

Kann mich auch immer noch nicht entscheiden.
Würde eigentlich den HX855 holen aber dort sind bei Amazon schlechtere Bewertungen wegen Clouding.
Gucke beide erstaml im Laden an.

@master86
ja und was is jetzt
Hast du dir ein Urteil bilden können?Ist aufgrund des Bildes ein so großer Preissprung gerechtfertigt?
Bin mal gespannt.
Gruß Golf

Bin jetzt seit paar Wochen im Besitz vom "40" 755.
Echt super Bild. Kein Knacken oder nur ganz seltend.
Der andere war dann doch zu teuer.

zum bildunterschied kann ich nur bedingt etwas sagen: mir ist im MM aufgefallen, dass das schwarz im 855 kontrastreicher ist, als beim 755. Also zB eien schwarzhaarige bei nacht kommt im 855 besser. aber das ist meines erachtens nicht vordergründig das Bild, sondern die Soundbar die im fuss integriert ist. Wenn du die rezensionen ließt, wird dir auffallen, dass der ton beim hx755 sehr mangelhaft abschneidet. Ich nehme an auch hier wird in einer anderen liga gespielt. Die details kosten immer... man kann auch in eine röhre für 50 € gucken und sieht ein bild :-) die frage ist, inwieweit einem diese details wichtig sind. Ich habe einen hx755 und bin sehr zufrieden. Man kann für das geld auch einen viel größeren LG kaufen, aber die leute die sony kaufen haben schon ein gewissen anspruch. Meine meinung: wenn man es sich leisten kann, sollte man immer das beste kaufen (was für eine weißheit).

Das einzige was vielleicht interessant ist: wenn man meiner theorie folgt und der ton steht im mittelpunkt, ist doch eine wandmontage weniger sinnvoll oder? Wenn der hx755 jedoch auf einem board steht ist er auch um einiges hübscher als der hx755. nix gegen den rohr fuss, aber die soundbar kommt schon chicer

Hallo zusammen,
ich überlege auch gerade. Wobei die Sonys schon verdammt teuer sind. Das Ganze im Vergleich zur Konkurrenz von LG oder auch Samsung. Den 855 kann man weder drehen noch neigen. Jedenfalls ist mir das heute im Markt nicht gelungen. Das Bild kam mir schon besser als beim 755-er vor.

Der 46-er würde mich schon reizen. Nur für den Preis bietet auch die Konkurrenz wieder einiges.

klaus_moers (Beitrag #16) schrieb:

Hallo zusammen, ich überlege auch gerade. Wobei die Sonys schon verdammt teuer sind. Das Ganze im Vergleich zur Konkurrenz von LG oder auch Samsung. Den 855 kann man weder drehen noch neigen. Jedenfalls ist mir das heute im Markt nicht gelungen. Das Bild kam mir schon besser als beim 755-er vor. Der 46-er würde mich schon reizen. Nur für den Preis bietet auch die Konkurrenz wieder einiges.

Eben nicht... hier liegt der Irrtum. Bei der Primäraufgabe eines TV, gute Fernseh- und Kinobilder darzustellen kommt die günstigere Konkurrenz nicht an den Sony ran. LG ist ein gutes Beispiel. Will ich eine ähnliche Wiedergabequalität wie der 855 er haben, muss ich auch bei LG Geld in die Hand nehmen. Bei Samsung ist es genauso. Die günstigeren Samsungs 6100 zB kommen nicht an den Sony ran. Die günstigeren LG haben zB digitale Artefakte bei schnellen Bildinhalten (Kometenschweif hinterm Fussball). Man sollte halt nicht nur die Werbe Featureliste des Herstellers als Maßstab für die Bildqualität nehmen

Als Gesamtpaket gesehen gibt's wenige Geräte die mit dem HX855 mithalten können.

Sehr richtig an die Sony kommen die anderen hersteller um welten nicht ran.
Deshalb sollte sich jeder für Sony Fernseher entscheiden, und kaufen als die von anderen hersteller
Zu teuer sind die Sony nicht.
Aus den Fernsehern ist nochmals jede menge raus zu holen wenn man richtig kalibriert das bild mit Burosch testbildern.

Jaja...das Übliche von unserem HSTECH...

@Hotsalsa33,

ich denke einmal, rhetorisch gesehen gibt es immer ein persönliches Argument, um seine Lieblinge zu verteidigen.

Für mich ist jedoch so, dass die 855-er mit zu den teuersten TV zählen. Löwe muss mal außen vor lassen. Es mag immer Merkmale geben, die für den 855-er sprechen. Doch heißt es noch lange nicht, dass andere Geräte nur schlecht sind. Es gibt sogar Geräte, die in anderen Disziplinen besser sind (u.a. 3D...) Die Preisunterschiede zum 855-er gehen fast auf die 800 bis 1000 Euro zu. In dem Preissegment kauft ganz klar die Minderheit. Das man sich diesen Mehrpreis gut überlegt sollte wohl klar sein.

Somit grenze ich mich von Deiner so deutlichen Vorstellung doch noch etwas ab.

Und glaubst Du etwa alles, was Dir Sony in der Werbung verspricht?

Sony macht für seine TVs schon ewig keine Werbung mehr. Jedenfalls erinnere ich mich nicht daran, wann ich das letzte Mal Werbung für einen Sony-TV gesehen hätte.

Irgendwie verstehe ich das Preisargument nicht so recht. Selbst wenn man mal außen vor lässt, dass zumindest die besseren Sonys, was die Abbildungsleistung angeht, in der Tat über jeden Zweifel erhaben sind - wo genau ist ein HX855 denn so viel teurer als der Mitbewerb? Oder überhaupt teurer? Samsung z.B. will für das vergleichbare Topmodell ES8090 in der selben Größe einiges mehr haben, und auch der Straßenpreis liegt höher. Der 860V ist nur unwesentlich billiger, das 2013er Nachfolgemodell derzeit noch teurer. Panasonics WT50 ist, wenn man ihn noch bekommt, auch nur unwesentlich günstiger. Der 8007er Philips liegt auch so bei knapp 2000,-.

Also wo genau ist ein HX855 jetzt zu teuer? Oder vergleicht man hier etwa Äpfel mit Birnen, also den HX855 mit irgendwelchen billigeren Serien der anderen Hersteller? Das wäre dann natürlich blödsinnig.

Bezieht sich jetzt alles auf die Größe 55", die Preise von Klein-TVs habe ich leider nicht präsent, aber das wird im Verhältnis bei den 46"ern sicher auch nicht groß anders sein.

Ja, ich Vergleiche Äpfel mit Birnen und blödsinnig sind vielleicht auch andere Kommentare. Schaue mal auf den Thread-Titel.

vielen Dank auch.

Was steht denn im Threadtitel, was jetzt hier irgend etwas erklären würde?

Was soll denn der dumme Smiley? Hast Du ein Dominanzproblem?

Im Titel stehen auch Geräte einer unterschiedlichen Preisklasse (Äpfel und Birnen). Aber Deine Art gefällt mir irgendwie nicht. Ebenso die Bemerkung wie "blödsinnig" einer Deiner Nachricht.

klaus_moers (Beitrag #24) schrieb:

Was soll denn der dumme Smiley? Hast Du ein Dominanzproblem?

Es ist ein Smiley, der hier ganz offiziell zur Auswahl angeboten wird. Du fühlst Dich aber offenbar in der bezweckten Art und Weise angesprochen...

Im Titel stehen auch Geräte einer unterschiedlichen Preisklasse (Äpfel und Birnen).

Das ist schon klar. Ich hatte mich aber auf Dein Posting bezogen, in welchem Du behauptest, ein HX855 sei im Vergleich zum Mitbewerb zu teurer. Und das sehe ich halt schlichtweg nicht, wenn ich mir die Preise anschaue.

Aber Deine Art gefällt mir irgendwie nicht. Ebenso die Bemerkung wie "blödsinnig" einer Deiner Nachricht.

Das ist bedauerlich, dass Dir das nicht gefällt, aber leider nicht zu ändern. Wenn etwas blödsinnig ist, dann sage ich das halt. Und es gibt hier ja nur 2 Möglichkeiten: Entweder, Du vergleichst einen HX855 mit Geräten derselben Klasse von anderen Herstellern. Dann ist die Feststellung, der Sony sei zu teurer, blödsinnig, weil die vergleichbaren Geräte der anderen Hersteller entweder sogar noch teurer oder nur unwesentlich billiger sind. Oder Du vergleichst den Preis eines HX855 mit irgendwelchen deutlich billigeren Gurken des Mitbewerbs. Und das ist dann halt genauso blödsinnig.

Egal wie ich es drehe und wende - mir fällt schlicht und ergreifend kein Szenario ein, in dem die Feststellung, ein HX855 sei "zu teuer", kein Blödsinn wäre. Aber vielleicht möchtest Du uns ja erleuchten, dann nehme ich natürlich alles zurück und behaupte das Gegenteil.

Für seine Leistung ist ein HX85 eigentl.sogar zu billig (und das auch noch von Sony, einem DER hochpreisigen Hersteller schlechthin), aber sowas darf man ja nicht schreiben...

Ja, das sehe ich eigentlich auch so. Vor allem hat sich Sony ja nun wirklich mit ihren Preisvorstellungen an den Mitbewerb angepasst, was früher nicht so war und in anderen Bereichen (AVRs z.B.) auch nach wie vor nicht so ist. Die Älteren unter uns erinnern sich sicher noch, was ein 55HX925 mal kostete, als er neu war. Für den Nachfolger wollte man vergleichsweise günstige 2999,- haben. LG will für seinen 960V (mit schlechterem Local Dimming, aber auch weniger DSE ) gerade mal 200,- weniger haben. Viel mehr andere vergleichbare Geräte gibts in diesem Fall dann auch gar nicht.

Und der HX855 liegt wie gesagt absolut im Rahmen dessen, was die anderen für ihre vergleichbaren Geräte auch haben wollen. Einige sind etwas billiger, andere etwas teurer.

Dass man aus welchen Gründen auch immer einen Sony, oder auch eine beliebige andere Marke, nicht mag und halt andere Geräte vorzieht, steht auf einem anderen Blatt. Und dass nicht jeder überhaupt das Geld für einen TV dieser Kategorie ausgeben möchte und was Billigeres ausreichend finden, ist ebenfalls klar. Aber die Behauptung, ein HX855 bzw. ein Sony ganz allgemein sei im Vergleich zum Mitbewerb zu teuer, ist und bleibt OBJEKTIV eine unsinnige Aussage, die entweder auf Unkenntnis der Marktpreise oder eben auf einem Äpfel-Birnen-Vergleich beruht.

Und das sage ich, obwohl ich mir aktuell keinen Sony kaufen würde. Das hat aber halt nichts mit den Preisen zu tun.

HSTECH (Beitrag #18) schrieb:

Sehr richtig an die Sony kommen die anderen hersteller um welten nicht ran.

Wenn man fest daran glaubt, dass die Erde eine Scheibe ist und man in seiner eigenen (Sony-) Welt lebt könnte an der Aussage eventuell etwas dran sein

BigBlue007 (Beitrag #27) schrieb:

.... Aber die Behauptung, ein HX855 bzw. ein Sony ganz allgemein sei im Vergleich zum Mitbewerb zu teuer, ist und bleibt OBJEKTIV eine unsinnige Aussage, ...

Kannst Du mal hier einen Bezug zu Deiner Aussage ableiten. Ich glaube, Du redest Dich hier eher in einen Rausch.

Ich muss hier gar nichts herleiten, denn außer Dir versteht jeder, was ich meine. In diesem Fall vermutlich sogar HSTECH...

Vielmehr bist Du nicht in der Lage zu erklären, was Du nun eigentlich genau gemeint hast, bzw. einfach zuzugeben, dass Du Dich blöd ausgedrückt hast.